بعض الاتجاهات الهامة وتشمل:

التكلفة التقديرية المتغيرة. في حين أن القواعد الاتحادية تلتزم الصمت بشأن من الذي ينبغي أن يتحمل تكلفة استرداد “inaccessible data,” بعض الدول (ز. تكساس) يقتضي أن يأمر القاضي طرفا طلب بيانات غير قابلة للوصول إلى تكبد تكاليف انتاجه. دول أخرى (مثل كاليفورنيا ومسيسيبي) منح القاضي خيار التحول تكلفة إنتاج “ل�لا يمكن الوصول إليها بياناتصول إليها” اي اس آي. بالنظر إلى أن استعادتها وإنتاج “inaccessible data” يمكن تشغيلها بسهولة كلفت مئات الآلاف من الدولارات, تقدير (أو التزام) ويمكن تحويل تلك التكاليف يكون لها تأثير كبير على الميزانية التقاضي.

في اللقاء والتشاور. بعض الدول (مثل نيويورك وديلاوير) وقد أدلى “meet and confer” حجر الزاوية في منهجيتها لإدارة التجارة الإلكترونية اكتشاف, في حين أن الدول الأخرى قد تخلت عن شرط تماما. لا تفوت هذه الفرصة للسيطرة على عملية التجارة الإلكترونية اكتشاف. تخطي مبكر "اللقاء والتشاور" قد تظهر لتوفير المال وتفادي تفاقاللقاء والتشاورل مع “غير معقول” معارضة; ومع ذلك, الأدب أكثر تقدمية على البريد الاكتشاف يشير إلى أن “meet and confer” في الواقع يحفظ التكاليف في المدى الطويل ، ويساعد الطرفين يعزل ضد مخاطر التجارة الإلكترونية اكتشاف “لا كنزات صوف” وحتى فرض مزيد من العقوبات الشديدة.

Safe Harbor. القاعدة الاتحادية للإجراءات المدنية 37(و) يمنع المحكمة من طلب فرض عقوبات على الطرف الذي دمر ESI ذات الصلة المحتملة “نتيجة للروتين, بحسن نية تشغيل نظام المعلومات الالكترونية.” على الرغم من الممارسين مناالملاذ الآمنفية “آمن” الميناء هو حقا في المحاكم الاتحادية, وقد أزاحت عدة دول “safe harbor” تماما. وهذا يعني أن يحمل التقاضي في محاكم الولايات وينبغي أن تنفذ في أقرب وقت معقول ومن المتوقع التقاضي.

عقوبات. من المهم أيضا أن نعرف ما هي الأنشطة (أو عدم التصرف) سيدفع المحكمة في ولايتكم ، إلى فرض عقوبات. وينبغي ألا نفترض المحامي (لا سيما في الدول التي لا تتبع القواعد الاتحادية) التي من شأنها أن محاكم الدولة في فرض عقوبات بنفس الطريقة وعلى نفس السلوك المحاكم الفدرالية. وسوف يبلغ هذا التحليل لديك استراتيجية اكتشاف وعزل مساعدة ضد خطر فرض عقوبات عليها محكمة امن الدولة.

من خلال التجارة الإلكترونية اكتشاف: 9 تؤثر تكاليف اكتشاف نقاط.