USA v. Salyer, Cr. In. S-10 bis 0061 LKK [GGH], 2011 WL 1466887 (UND. Cal. April. 18, 2011)

"Im Gegensatz zu den üblichen Entdeckung Streit-nicht genug produziert, die Streitigkeiten zwischen den Parteien [in diesem Fall] beinhaltet zu viel produziert, in zu viele Formate, und ob die Verteidigung hat eine faire Chance innerhalb der Parameter eines Gegners System der Strafjustiz zu nutzen, die Entdeckung zu machen gegeben. "

Beklagte Salyer, "Die einmalige Spitze eines großen Lebensmittel-Unternehmen" wurde mit Erpressung erhoben, Fälschung von Aufzeichnungen und Verstöße gegen das Kartellrecht. Die Entdeckung im Fall war immens: "Es ist wohl keine Übertreibung zu behaupten, dass 1-2 Terabytes von Informationen beteiligt sind. "Die Beweise in dem Fall aus einer Vielzahl von Quellen zusammengetragen worden und bestand in einer Vielzahl von Formaten, einschließlich der Dokumente, wurden OCR, eingescannt und in. pdf produziert; elektronische Dokumente in durchsuchbare Dateien erzeugt; Papierakten; die forensische einer Unternehmens-Datenbank; und forensische Bilder von Computern aus dem jeweiligen Unternehmen beschlagnahmt (durchsuchbare nur mit spezieller Software).Der Erkenntnis, dass Schwierigkeiten, die entstehen könnten,, das Gericht war mit der Beratung über die Auswirkungen der Entdeckung über die Studie Zeitplan beauftragt.

Neben der schieren Menge der Entdeckung aus vielen Quellen zusammengetragen (und in vielen Formaten produziert), einige andere "Probleme / Fragen" wurden identifiziert, die "komplizierte zügige pre-trial Überprüfung der große Mengen an Informationen", einschließlich, dass der Verteidiger die Ressourcen fehlten, um in großem Maßstab Überprüfung durchzuführen; dass der Verteidiger war wahrscheinlich gewesen "hinter den technologischen Wissens-Kurve, wenn es um Erstellung eines elektronisch gestützten Mega-Fall kommt"; dass die Beklagte war die "Summe der Verteidigung" Unternehmenswissen "und als solche benötigt, um im Wesentlichen in der Überprüfung der Entdeckung beteiligt sein (erschwert durch die Notwendigkeit Beklagten die Erlaubnis zu reisen, um in dieser Überprüfung und sein Bedürfnis, in seine Heimat nach einer bestimmten Zeit wieder jeden Tag teilnehmen zu erwerben); und die "Unfähigkeit, über die genauen Streitpunkte und die Unterlagen stimmen needed" ein Problem vom Gericht als im Zusammenhang mit Beklagte die Absicht beschrieben, um eine breite Abwehr "aus der angeblichen geschäftlichen Gepflogenheiten und Praxis geschaffen", anstatt als Reaktion auf die Anklage Vorwürfe präsentieren "auf den Kopf."

durch Gericht lehnt es ab, Regierung zu zwingen, zu Erstellung von Datenbank-Beitrag zur Beklagte Discovery entlasten, Empfiehlt Antrag auf Unterstützung gemäß Criminal Justice Act : Electronic Discovery Gesetz.