Wenn ein Hausbesitzer betreibt eine offene, unverschlüsselte WLAN-Netzwerk und Google schnüffelt die Pakete aus diesem Netz, hat Abhören stattgefunden? Oder hat die Offenheit des Netzes entfernen Sie die Benutzer-berechtigte Erwartung der Privatsphäre?

Google Street View-Projekt hat das Unternehmen in Rechtsstreitigkeiten rund um die Welt verstrickt, vor allem über die Firma Datenerfassung von WiFi-Netzwerken seine Kamera Autos geleitet, während ihrer Arbeit. (Google hat behauptet, dass dies ein Fehler war.) In den USA, eine Reihe von Sammelklagen über die Praxis wurden in einem einzigen Fall konsolidiert, und der California Bundesrichter Überwachung hat es gerade abgelehnt Google die Bewegung vollständig zu entlassen Fall. Sniffing sogar offene WiFi-Pakete könnten in der Tat das Abhören, Er regierte.

Der Fall bleibt in einem frühen Stadium, aber das Urteil setzt sich mit einer interessanten Frage: das Ausmaß, in dem man eine offene WiFi-Netz, ohne zu fallen Konflikt mit dem Gesetz Wiretap Zugang. Richter James Ware machte einen Unterschied in der gestrigen Entscheidung zwischen lediglich Zugriff auf eine offene WiFi-Netz und eigentlich schnüffeln die einzelnen Pakete in diesem Netzwerk.

Im ersten Fall, man nur springt auf ein Netzwerk zu senden und zu empfangen ist eine eigene Kommunikations-; im zweiten Fall, ist man in ein fremdes Kommunikation suchen, und damit in einer Weise, dass nicht-triviale technische Fähigkeit oder Software benötigt.

Die entscheidende Frage dreht, ob offene WiFi Pakete “leicht zugänglich für die breite Öffentlichkeit,” da die US-Gesetz sieht eine Ausnahme für die Überwachung solcher Signale liefern. Weil Google Street View Fahrzeuge angeblich WiFi-Netzwerk Namen gesammelt (SSIDs), eindeutige Hardware-Adresse (MAC-Adressen), Benutzernamen, Passwörter, und sogar “gesamte E-Mails,” Richter Ware Schluss, dass die Kläger hätten eine ordnungsgemäße Wiretap Act Anspruch angegeben.

durch Richter Google: Schnüffeln sogar offene WiFi-Netzwerken kann Abhören.