Einige der wichtigen Trends gehören:

Discretionary Cost-Shifting. Während die Bundes-Regeln sind, wer die Kosten für das Abrufen von stumme “inaccessible data,” bestimmte Zustände (g. Texas) verlangen, dass ein Richter, um eine Partei beantragt unzugängliche Daten, um die Kosten zu ihrer Herstellung entstehen. Andere Staaten (wie Kalifornien und Mississippi) geben dem Richter die Möglichkeit, die Kosten für die Herstellung Verschiebung “unzugänglich” ESunzugänglichen Datennd Produktion von “inaccessible data” einfach laufen Kosten Hunderttausende von Dollar, im Ermessen (oder Verpflichtung) zu verschieben diese Kosten können einen wesentlichen Einfluss auf die Prozessführung Budget.

Die Treffen und Konferenzen. Einige Staaten (wie New York und Delaware) haben die “meet and confer” den Grundstein für ihre Methode zur Verwaltung von E-Discovery, während andere Staaten haben die Forderung ganz aufgegeben. Verpassen Sie nicht diese Gelegenheit, um die Kontrolle über die e-Discovery-Prozess nutzen. Überspringen einer frühen "zu treffen und beraten" erscheinen, um Geld zu sparen und vermeiden Sie die Verschärfung des Umgangs mit den “unangemessen” Opposition; aber, mehr progrestreffen und beratenzu e-Entdeckung legt nahe, dass die “meet and confer” tatsächlich spart Kosten in der langfristigen und hilft isoliert die Parteien gegen das Risiko von E-Discovery “do-overs” und noch härtere Sanktionen.

Safe Harbor. Federal Rule of Civil Procedure 37(und) verbietet ein Gericht von der Bestellung Sanktionen gegen eine Partei, die potentiell relevanten ESI zerstört hat “als Ergebnis der Routine, Treu und Glauben den Betrieb eines elektronischen Informationssystems.” Obwohl Praktiker diskutieren, wie “sicher” der Hafen ist wirklich in der Bundesgerichte, Mehrere Staaten haben die beseitigt “Safe-Harbor-” insgesamt. Dies bedeutet, dass Rechtsstreitigkeiten hält in staatlichen Gerichten sollte so schnell implementiert werden, wie Rechtsstreitigkeiten vernünftigerweise zu erwarten ist.

Sanktionen. Es ist auch wichtig zu wissen, welche Aktivitäten (oder Untätigkeit) wird das Gericht in Ihrem Land aufgefordert, Sanktionen erheben. Counsel sollten nicht davon ausgehen (vor allem in Staaten, die nicht nach dem Bundes-Regeln) dass staatliche Gerichte Sanktionen in der gleichen Weise und für die gleiche Verhaltensweise Umlage als Bundesgerichte. Diese Analyse wird informieren Sie Ihre Entdeckung Strategie und helfen isolieren gegen das Risiko von staatlichen Gericht Sanktionen.

durch E-Discovery: 9 Punkte beeinflussen Discovery-Kosten.