Amazon bests Microsoft, alle anderen Konkurrenten in Cloud-Storage-Test | ars technica

Amazon S3 Simple Storage Service hat Microsoft Windows Azure Storage und alle anderen großen Anbieter in einer umfangreichen Studie besser als die Prüfung der Machbarkeit von Unternehmen mit Cloud-Services für primären Speicher, Datenschutz, und Disaster Recovery.

Nasuni, die verkauft Datensicherheit der Dienste, die über jede Art von Cloud-Storage-Arbeit, sagt, es testet die 16 größten Cloud-Storage-Anbieter (CSPs) seit April 2009 um zu bestimmen, den besten Service für seine Kunden. Letztlich, Nur sechs der 16 Dienstleister weitergegeben Nasuni der Test-in zusätzlich zu Amazon und Microsoft, Die anderen Gewinner waren Nirvanix, Rackspace, AT&T Synaptic, und Peer1 Hosting. Sowohl AT&T und Peer1 Einsatz von EMC Atmos-Plattform am hinteren Ende, obwohl EMC selbst seine eigene Public Cloud auf Atmos basiert eingestellt.

Während dieser sechs sind, offenbar, bereit für die Echtzeit-Welt nutzen, Nasuni höflich abgelehnt zu sagen, welche zehn Leistungen seiner Test fehlgeschlagen, so können wir euch nicht gewarnt weg von den Herstellern. Aber Nasuni nicht sagen, die Differenz zwischen dem diejenigen, die die Tests bestanden und solche, die nicht in einigen Fällen recht groß. Wenn Nasuni testeten die Provider für die Skalierbarkeit, indem kontinuierlich schriftlich kleine Dateien mit 1KB wochenlang auf Fehler und Performance zu bestimmen, zwei der acht Anbieter, dass sie durch diese Phase der Prüfung gemacht gescheitert, und andere konnten nicht vollständig den Test.

“Ohne die richtige Prüfung, es ist unmöglich, zwischen einer industriellen Stärke CSP und in geringerem Betrieb unterscheiden,” Nasuni wurden. “In der Tat, einige Anbieter haben gefragt Nasuni der Prüfung in diesem Stadium nicht mehr, weil sie sagten, er negative Auswirkungen auf ihre Kunden, das ist ein wirklich erschreckende Aussage. Echte Cloud-Storage sollte in der Lage, Milliarden von Dateien aufnehmen ohne sichtbare Anstrengung. Die CSPs, dass Performance-Probleme unter Nasuni-Test konfrontiert sind einfach nicht ausgestattet, um ein angemessenes Maß an Service für die Kunden zu liefern.”

durch Amazon bests Microsoft, alle anderen Konkurrenten in Cloud-Storage-Test.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

E-Discovery: Was Unternehmen wissen sollten | Die Small Business Authority

Denken Sie an die E-Mail-Enron-Skandal? Als Teil einer bundesweiten Untersuchung über die betrügerische Aktivitäten los bei Enron in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts, Hunderte von E-Mails wurden an das Gericht und schließlich für die Öffentlichkeit freigegeben. ABC News1 berichtet, dass viele dieser E-Mails "könnte sich als peinlich,"Nicht nur für Enron, sondern auch für die Mitarbeiter, deren Namen auf die persönlichen E-Mails, sie würden geschickt angebracht, die wurden nun der Welt offenbart. Das Sammeln dieser E-Mails war ein Beispiel für E-Discovery, ein Trend, dass Unternehmen und Privatpersonen werden weiterhin als Teil des digitalen Zeitalters begegnen.

Was ist E-Discovery?

E-Discovery ist ein weiter Begriff verwendet, um jede Situation zu beschreiben, in dem elektronische Daten, wie E-Mail oder Internet-Postings, werden in einem straf-oder zivilrechtliche Fall gesucht. Der Discovery-Prozess ermöglicht Klägern und Beklagten zu Informationen, die während der Untersuchungshaft Vorbereitung austauschen, und das Gericht wird eigentlich zwingen, Informationen zu umgedreht werden, wenn sie relevant oder "Beweiswert" zu dem Fall ist.

In vergangenen Tagen, Entdeckung wurde zum Telefon Datensätze beschränkt, Papierdokumente, und dergleichen, da das waren alles, was existiert. Aufzeichnungen zur Verfügung standen nur der Dinge, die Menschen gewählt zu notieren hatte, und die umfangreichen Mengen an Papierkram über in Fällen eingeschaltet waren umständlich zu durchlaufen.

Heute, aber, E-Discovery verändert das Spiel. Nach den Zahlen in einem kürzlich erschienenen Artikel zusammengestellt Law.com2, Twitter-Nutzer senden mehr als 200 Millionen Status-Updates jeden Tag, und die Menschen über das Internet senden 13,800,000 Nachrichten jede einzelne Stunde. Alle diese Tweets und E-Mails und Instant Messages und Posts auf Facebook und Chats, die sich um den Cyberspace fliegen schaffen, schriftliche Aufzeichnungen über Dinge, die sonst über das Telefon oder in Person könnte die diskutiert wurden. Die Aufzeichnungen sind digital, alle Daten und Informationen werden irgendwo gespeichert und nur selten eliminiert, egal wie sehr du sie loswerden der Daten versuchen. Weiter, das digitale Format macht es leicht, durch die Daten schnell sortieren, um relevante Informationen zu finden.

Diese Online-Kommunikation sind in der Regel nicht, außer in bestimmten begrenzten Fällen ungewöhnlich und privilegierte. Dies bedeutet, dass all diese Aufzeichnungen als Teil der E-Discovery zugegriffen werden kann, und sie können einen erheblichen Einfluss auf Rechtsstreitigkeiten durch den Nachweis von Dingen, die sonst der Fall gewesen sein könnte unbeweisbar haben. Zum Beispiel, nach USA Today,3 Die Zwillinge, die Facebook-CEO Mark Zuckerberg verklagt argumentierte, dass die Beweise in Instant Messages existierte, die beweisen, dass Zuckerberg hatte die Idee für Facebook von ihrer eigenen Webseite Karte gestohlen würden. Obwohl ein Richter wies der Zwillinge Anzüge, es ist leicht, einen Fall, in dem eine Nachricht gesendet und vergessen vor vielen Jahren entdeckt und genutzt werden könnte in Rechtsstreitigkeiten vorstellen.

durch E-Discovery: Was Unternehmen wissen sollten | Die Small Business Authority | Small Business Services und Lösungen für kleine Unternehmen.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Balancing Automation und Hands-On Review In E-Discovery – Forbes

In Rechtsstreitigkeiten und behördlichen Ermittlungen, Anwälte haben die Pflicht, alle Dokumente im Zusammenhang mit dem Streit offen legen, Egal wo, dass die Daten lebt: ob es auf einem Laptop, auf einem Smartphone, über mehrere Server, oder in einer Cloud-basierten Datenbank. Deshalb, Diese Informationen Explosion verwandelt hat, was einmal eine Herausforderung, ähnlich zu Fuß einen steilen Hügel in Wandern Mount Everest. Zum Beispiel, kürzlich in einem Rechtsstreit es eingereicht, den USA. Regierung beerdigt der Angeklagten Anwälten in über 250 Terabytes von Daten (genügend Papier in der Library of Congress zu speichern 20 Male).

Ein CIO oder Leiter der Rechtsabteilung im Umgang mit den Anforderungen von Unterlagen bei einer Klage beauftragt versteht, wie es zu unhandlich Jahre Firmengeschichte Daten zu liefern ist, bestehend aus großen Mengen von Informationen, während der Discovery-Prozess ohne die richtigen Ressourcen. Das ist, wo Automatisierung eingesprungen ist. Der jüngste Durchbruch ist gekommen, um als "Predictive-Tagging bekannt sein,"Die im Wesentlichen lehrt die E-Discovery-Software Welche Arten von Dokumenten sind für jeden Fall. Komplexe Algorithmen helfen, das Programm zu lernen, um "Dokumente überprüfen,"Kennzeichnung für diese Dokumente Reaktionsfähigkeit oder Privileg.

Wird diese Technologie effektiv ersetzen alle menschlichen Dokument Rezensenten? Die kurze Antwort ist einfach kein. Trotz aller technologischen Fortschritte in der E-Discovery-und Dokumenten-Überprüfung, ohne menschliche Führung, Maschinen können nicht mit der komplexen Entscheidungsfindung, die letztlich bestimmt, ob ein Dokument ansprechend ist. Rechtsanwälte müssen erst manuell durch eine Probe Reihe von Dokumenten zu gehen und lehren Sie das Programm, was relevant ist und was nicht. Sobald die Software gelernt hat, worauf zu achten ist, Teams können aus rechtlicher der Software schnell Priorisierung von Daten profitieren. Aber letztlich, es ist immer noch der Anwalt hat die Aufgabe, die Ergebnisse zu bestätigen.

Predictive-Tagging ist besonders bezeichnend dafür, wie Automatisierung und menschliche Verständnis müssen zusammenarbeiten, um effizient zu vollenden die Aufgabe, das Überprüfen von Daten. Im Wesentlichen, sie brauchen einander. Denn die Menschen haben, um Software, wie man "verstehen" zu lehren und somit zur Behandlung von bestimmten Daten, Menschen sind ein unverzichtbarer Teil des Prozesses. Noch, ohne die genaue Keulung, dass Software führt, die Menge der Daten zu groß wäre für den Menschen zu verwalten und eine Bewertung allein. Als zusätzlichen Vorteil, einige Software-und E-Discovery-Provider überwacht die Drehzahl, Fortschritt, and accuracy of the human reviewers to determine their efficiency and competency.

That’s where automation reaches the boundary of practicality. In der Tat, software is brutally efficient; it doesn’t fatigue, and it never makes a mistake. Dann wieder, it cannot stray off a given course. Deshalb, human intuition, awareness of nuances and ingenuity will always need to play a part in the process.

durch Balancing Automation und Hands-On Review In E-Discovery – Forbes.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FBI lehnt FOIA-Anfrage für Carrier IQ info – PC-WELT

Das FBI hat einen Antrag für die Freigabe von Informationen über seine Nutzung der Carrier-IQ-Software verweigert, sagen, dass die Freigabe der Informationen könnten mit den laufenden Einsätze der Strafverfolgungsbehörden stören.

Die Antwort macht es nicht klar, ob die Agentur über Carrier-IQ zu Ermittlungszwecken, oder ob die Dokumente hat es, werden, um eine Untersuchung der umstrittenen Software im Zusammenhang.

Die Anfrage nach dem Freedom of Information Act eingereicht wurde, Dezember. 1 von Michael Morisy, Mitbegründer der MuckRock, eine Website, die Menschen-Datei FOIA Anfragen mit der Regierung hilft. Morisy bat das FBI für irgendwelche Handbücher, Dokumente oder andere schriftliche Unterlagen, um die FBI-Nutzung von Daten im Zusammenhang hätte von Carrier IQ gesammelt.

Als Reaktion, David Hardy, der Abschnitt Manager des FBI-Records Management-Gruppe, sagte der FBI hat in seinem Besitz “ansprechende Dokumente” in Bezug auf Carrier-IQ. Allerdings, Hardy sagte, das FBI würde nicht die Dokumente wie gewünscht, da dies laufenden Ermittlungen gefährden würde.

durch FBI lehnt FOIA-Anfrage für Carrier IQ info – PC-WELT.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Wenn Computer Misuse Becomes a Crime | Der Recorder

A few years ago, Bay Area federal prosecutors took up a white-collar case that wasn’t particularly sexy, indicting a handful of employees of an executive recruiting firm who had tapped an internal database to get information to start a competing business. Der US-. attorney’s office quickly cut deals with two of the lower-level employees before indicting its main target, David Nosal, an executive at Korn/Ferry International, charging him and a woman named Becky Christian with a slew of crimes, including trade secret theft.

And they invoked the Computer Fraud and Abuse Act, the 1980s anti-hacking statute.

What started as a routine prosecution stemming from an employment dispute has turned into a heated battle — with national implications — over civil liberties in the digital age. At oral argument on Thursday, an en banc panel of the Ninth Circuit U.S. Court of Appeals will sort out whether the CFAA allows for the federal prosecution of employees who so much as check a ballgame score on a work computer or fib on Facebook in violation of a terms of use agreement.

Quite frankly, the facts of the case aren’t terribly important,” said Dennis Riordan, one of Nosal’s appellate attorneys. “It’s really a huge, pure question of law about what the statute means and a question of law that really goes into an enormous difference in scope.

As Riordan frames it in his brief, the question is whether an employee breaks federal law when he is authorized to use a company computer but does so in a manner that violates corporate policy. The case has garnered the attention of a huge employer in Silicon Valley, Oracle Corp., which has weighed in on the side of the government. Advocating a more limited reach of the act is the Electronic Frontier Foundation.

In one fell swoop, the panel opinion creates a new theory of criminal liability under the Computer Fraud and Abuse Act,” wrote EFF senior staff attorney Marcia Hofmann and staff attorney Hanni Fakhoury in an amicus curiae brief, “that gives employers the discretion to define what is and is not a federal crime.

durch Wenn Computer Misuse Becomes a Crime.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Legal Outsourcing: Ist die Blüte bereits vor der Rose? – Law Blog – WSJ

Die Dinge sind ganz in der juristischen Welt in diesen Tagen hart, mit sogar die lästigen Offshore-Outsourcing-Outfits wahrscheinlich einen Squeeze Rentabilität sehen, Diese nach Anspruch 2012 Outlook ausgestellt Freitag von Fronterion, eine Gruppe, die solche Dinge für Kanzleien verfolgt.

Ein Problem der Bericht identifiziert: Löhne sind in Entwicklungsländern wie Indien steigen (pro diesem Vorsprung von Aon Hewitt) aber relativ weich bleiben hier in der U.S. und die U.K. Das könnte die Rentabilität für den rechtlichen Prozess behindern auslagern (LPO) Industrie als Ganzes-etwas unwahrscheinlich, dass die Tränen in den Augen der Jobsuche junge Juristen stateside bringen.

Also, was ist das Problem? Der Preis Kluft zwischen Offshore-rechtliche Verarbeitung verengt Gruppen-die Ladung zwischen $25-$35 eine Stunde für die grundlegenden rechtlichen Dienstleistungen wie Prüfung der Unterlagen-und haushaltsnahen Dienstleistungen durch Vertragsprüfung Anwälte an Orten wie dem Mittleren Westen angeboten, die möglicherweise in Rechnung $25 auf $30 pro Stunde. (Hier zitiert Fronterion unseren eigenen Vanessa O'Connells Stück im Juni dieses Jahres auf Anwalt temps).

Die Flut an neuen Absolvent der juristischen Fakultät in 2012 wird wahrscheinlich gesetzt Offshore Rechtsberatung Outfits auf einen weiteren Nachteil, Der Bericht gefunden. "Die meisten Juristen, ceteris paribus, lieber legale Arbeit im Inland zu halten,", Hieß es. Als Reaktion, Einige Offshore-Anbieter eröffnen sich in den Plätzen wie Chicago und Washington DC, sagte Fronterion Managing Principal Michael Bell.

durch Legal Outsourcing: Ist die Blüte bereits vor der Rose? – Law Blog – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

In-House Compliance erfordert Company-weiten Anstrengungen | Corporate Counsel

Als Frances McLeod und Greg Mason müssen herausfinden fehlende Geld oder Sonde eine Firma Compliance-Programmen, sie konstruieren und zu analysieren, große Datensätze des Unternehmens Finanztransaktionen. Über 75 Prozent ihrer globalen Forensic Accounting Geschäft wird durch die Einhaltung und Durchsetzung Fragen getrieben, insbesondere unter den Gesichtspunkten der U.S. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA)-Priorität für ein U.S. Regulierungsbehörden, und ein Top-Anliegen General Counsel.

Auch wenn sie schon mit Unternehmen befragt und beurteilt Marktrisiken auf der ganzen Welt, McLeod ist weiterhin durch Lücken in Unternehmen Compliance-Programme, die auf Bestechung und illegale Zahlungen tragen erstaunt sein,. “Es gibt eine Vielzahl von Firmen, die noch nicht bekommen,” sagt McLeod, Wer arbeitete im Investment Banking und im internationalen Banken-und Geldwäsche-Ermittlungen vor der Gründung von Forensic Alliance-Risiko, ein Beratungsunternehmen, in 1999.

durch In-House Compliance erfordert Company-weiten Anstrengungen.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Regierung Fehlverhalten in FCPA Prosecution Mai Auswirkungen auf andere Fälle | National Law Journal

Ein Bundesrichter Entlassung der Verurteilungen in einem hochkarätigen Foreign Corrupt Practices Act Fall, weil von Fehlverhalten der Anklage hat ein Verteidiger in einem verwandten Staatsanwaltschaft aufgefordert, die Regierung Anklage gegen seinen Mandanten Herausforderung.

US. Bezirksrichter Howard Matz in Los Angeles am Dez. 1 warf die Verurteilungen von Lindsey Manufacturing Co. und zwei seiner leitenden Angestellten der Anklage, dass sie einen Vermittler gezahlt, zwei Beamte eines mexikanischen Dienstprogramm in Verletzung des FCPA zu bestechen. Matz zitiert zahlreiche Fälle von Fehlverhalten der Anklage, darunter ein FBI-Agent falsche Behauptungen vor die Grand Jury und falsche Informationen in eidesstattlichen Erklärungen für Durchsuchung und Beschlagnahme Optionsscheine eingereicht.

durch Regierung Fehlverhalten in FCPA Prosecution Mai Auswirkungen auf andere Fälle.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Wal-Mart bekannt, Internal FCPA Bewertung – WSJ

Wal-Mart Stores Inc. veröffentlicht am späten Donnerstagabend, es habe eine interne Überprüfung in mögliche Verstöße gegen ein US begonnen. Bestechung ausländischer Amtsträger Gesetz.

Die globale Händler sagte in ihrem Quartalsbericht, sie habe sich freiwillig den US kontaktiert. Department of Justice und der Securities and Exchange Commission über die Untersuchung.

"[T]er Unternehmen hat eine interne Untersuchung, ob in bestimmten Angelegenheiten begonnen, einschließlich der Genehmigung,, Lizenzierung und Inspektionen, wurden in Übereinstimmung mit dem U.S. Foreign Corrupt Practices Act,"Sagte das Unternehmen.

durch Wal-Mart bekannt, Internal FCPA Bewertung – Korruption Strom – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

District of Delaware verabschiedet revidierte Standard Standards für Discovery : Electronic Discovery Gesetz

Effective yesterday, the District of Delaware has adopted revised default standards for discovery, including electronic discovery.  The standards cover a broad range of e-discovery issues from cooperation and proportionality to preservation, Privileg, and format of production, among others.  Clearly intended to provide more than just general guidance to parties before the court, the default standards are quite specific (g, identification of categories of ESI not presumptively subject to preservation and mandated formats for production) and parties are therefore advised to carefully consult the guidelines when practicing in the District of Delaware.

durch District of Delaware verabschiedet revidierte Standard Standards für Discovery : Electronic Discovery Gesetz.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare