Los EE.UU.. A favor de arbitraje de la Corte Suprema tendencia parece intacto tras la administración oral los argumentos el lunes en un caso muy importante preguntar si se debe tribunales o árbitros que se pronuncie sobre la eficacia de un acuerdo de arbitraje.
Los grupos de consumidores dicen que el resultado del caso, Rent-A-Center, V West. Jackson, pudo determinar si los tribunales tienen ningún papel en la supervisión de las cláusulas de arbitraje en los contratos de trabajo, que ven como un sesgo hacia los empresarios. Los grupos empresariales, Por su parte,, no quieren tribunales de segunda adivinar lo que ellos ven como válidamente acordados los acuerdos de arbitraje.
“Si las empresas ganan, esto realmente va a ser un caso de cuencas hidrográficas,” , dijo Deepak Gupta, un abogado de Public Citizen, que afirma que la regla de los árbitros en contra de los consumidores 94 por ciento del tiempo.
Durante las últimas dos décadas, el alto tribunal ha descartado en general para fortalecer la exigibilidad de los acuerdos de arbitraje. El lunes, pocos jueces parecían dispuestos a cambiar esa tendencia, aunque algunos parecen creer que los tribunales deben jugar algún papel en el control de los acuerdos especialmente graves. El abogado de Dallas, Robert Friedman de Littler Mendelson, en representación de la parte comercial de la caja, instó a la Corte a continuar su práctica de “el envío de muy, asuntos muy complicados para el árbitro” no a los tribunales
a través de Law.com – Magistrados del Tribunal Supremo en cuenta los tribunales’ Papel en el arbitraje.