تحریم ها شاید مخرب ترین مجازات ، قاضی می تواند بر روی یک حزب در دعوی قضایی مدنی تحمیل. در اختلافات بر شواهد الکترونیکی در دادخواهی, تحریم ها توجه بسیاری از تولید, هر چند برخی از قضات می گویند تاثیر اغراق شده است.. “من می خواهم به حالت مستقیم از این ایده است که قضات صدور بسیاری از تحریم ها,” می گوید : Shira Scheindlin, قاضی منطقه ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک, که به تازگی صادر تحریم های اول خود را کشف الکترونیک از سال 2004. “در شش سال را صادر کرده بدون تحریم. حتی اگر تعدادی از تحریم ها می گذرد, در شرایط از اعداد خام, آن را هنوز هم بسیار کوچک است.”

حقوقدانان در اطلاع از دادگاه است که سیاست های سند درهم و برهم احتباس و اشتباهات می تواند به تحریم ها و مجازات های دیگر منجر شود. اما تحریم ها به نظر می رسد دارای تاثیر کمی در سوق دادن جامعه قانونی را کشف الکترونیک را جدی تر بود. در واقع, تحریم ها در واقع ممکن است به یک ابزار بی اثر برای نیمکت به فشار وکلای کشف به مدیریت موثرتر خواهد بود.

در حکم اخیر, کمیته بازنشستگی مونترال V. Banc از Securites امریکا, قاضی Scheindlin به صادر تحریم چرا که احزاب وظایف خود را نادیده گرفته شده بود به منظور حفظ شواهد. او می گوید : او ناامید شده بود که احزاب در آن صورت به نظر می رسید به آموخته اند که مسئولیت رسیدگی به اطلاعات الکترونیکی ذخیره شده به درستی از او تا به حال تاریخ و زمان آخرین کشف تحریم های الکترونیکی در یک تصمیم به طور گسترده ای اشاره کرد و شش سال پیش صادر. “که بسیاری از سال بعد به اندازه کافی تغییر کرده بود متعجب شد,” می گوید : Scheindlin. “وکلا باید بر روی متوجه می شود که مشتریان خود را موظف به حفظ.”

با توجه به قانون شرکت گیبسون در دان 2009 به روز رسانی در موارد کشف E - اواسط سال, تعدادی از تحریم های الکترونیکی کشف شده اند روند به سمت بالا. نقشه برداری شصت و یک گزارش نظرات کشف الکترونیکی, بیش از نیمی درگیر در نظر گرفتن تحریم ها,و در بیست و دو دادگاه تحمیل برخی از شکل از تحریم. مشابه 2008 بررسی انجام شده توسط E - Ontrack کشف فروشنده کرول نیمی که تعدادی از تحریم ها را در بر داشت.

اما تحلیلگر الکترونیکی کشف مورفی باری از مورفی بینش یادداشت ها که تحریم های بسیار کمی برای کشف داشته اند هر دندان واقعی, و چند که درگیر مانت دلار بزرگ شده اند لغو. در برخی از موارد, کشف snafus الکترونیکی منجر به استنتاج های منفی که به طور تقریبا قاطعانهای نهفته نتیجه, اما او می گوید به نظر می رسد حتی کسانی که احکام تاثیر کمی داشته. “تحریم مشاهده می کنیم ، بیش از حد کوچک است که با بسیاری از مردم ثبت نام, و در حالی که استنتاج های منفی ممکن است منجر به یک نتیجه بد, تاثیر همیشه آشکار نیست.,” می گوید : مورفی. “هنگامی که ما می بینیم تحریم بسیاری برای میلیون ها دلار به دلیل یک شکست برای حفظ شواهد الکترونیکی, نقطه می شود واضح تر خواهد شد.”

شاید بزرگترین مجازات مربوط به کشف شکست کلمن بود (پدر یا مادر) علاقجات, وارز. به. مورگان استنلی & Co., شرکت, No.CA03 - 5045 (15TH Jud. CIR., پالم بیچ Cty., فلوریدا), rev'd در زمینه های دیگر, بر. 4D05 - 2606 (FLA. منطقه. سی تی اسکن. APP. اسیب رساندن. 21, 2007), که در آن جایزه $1.45 میلیارد و $15 میلیون جریمه پس از مورگان استنلی موفق به تولید پرونده الکترونیکی صادر شد. اما, این نتیجه به طور بالقوه ویرانگر عوض شد; blunting آنچه را که باید در غیر این صورت از یک شوکی به این حرفه.

مورفی اشاره کرد را در وبلاگ خود که اکثر تحریم های اجرا برای کشف خرابی الکترونیکی از چندین هزار تا صدها هزار دلار. این امر ممکن است مقدار زیادی پول در برخی از زمینه ها, اما او می گوید به اندازه کافی برای روشن کردن یک آتش زیر ترین بخش های حقوقی شرکت های بزرگ نیست. “این جریمه ها به اندازه کافی برای ترساندن هر کسی را به اجرای سیاست های جدید احتباس سند نیست که هزینه میلیون ها دلار در جای خود قرار داده,” او می گوید :.

E - کشف فروشندگان استدلال می کنند که خطر تحریم ها و حکم احکام منفی سرمایه گذاری در فن آوری جدید برای مجموعه مناسب, حفظ, بررسی, و تولید از ESI. اما حرفه ای به نظر می رسد به مقاوم در برابر این ایده که تهدید به تحریم کافی است تا آنها را وادار به اتخاذ رویکردهای جدید به کشف. “به نظر می رسد بسیاری از وکلا که عمدا دشوار که آن را به تولید می آید وجود دارد,” می گوید : کریستین Musil, مدیر بازاریابی با پست کشف گرافیک فروشنده نرم افزار آموزنده. “به نظر می رسد آنها در مورد تحریم های بیش از حد نگران است.”

از طریق Law.com – آیا تحریم E - کشف دشوار بس?.