Certaines des tendances importantes comprennent:

Discrétionnaires transfert des coûts. Bien que les règles fédérales sont muets sur qui doit supporter le coût de l'extraction “inaccessible data,” certains états (g. Texas) exiger qu'un juge ordonne une partie qui demande les données inaccessibles à supporter le coût de sa production. D'autres États (comme la Californie et dans le Mississippi) donner au juge la possibilité de transférer le coût de production de “inaccessible” ESI. Étandonnées inaccessiblestraction et la production de “inaccessible data” peut facilement coûter des centaines de milliers de dollars, la discrétion (ou obligation) de passer ces coûts peuvent avoir un impact significatif sur le budget du contentieux.

Les rencontrer et de conférer. Certains états (comme New York et du Delaware) ont fait le “meet and confer” la pierre angulaire de leur méthode de gestion de l'e-discovery, Si d'autres États ont abandonné l'exigence totalement. Ne manquez pas cette occasion pour s'emparer du contrôle du processus d'e-discovery. Sauter un des premiers «se rencontrer et discuter" peut apparaître à économiser de l'argent et éviter l'aggravation de traiter avec le “déraisonnables” opposition; cependant, littérature plus prencontrer et de conférerr l'e-découverte suggère que les “meet and confer” sauve réellement des coûts dans le long terme et contribue à isoler les parties contre les risques de l'e-discovery “ne-overs” et même des sanctions plus sévères.

Safe Harbor. Règle fédérale de procédure civile 37(et) interdit à un tribunal d'ordonner des sanctions contre une partie qui a détruit ESI potentiellement pertinents “comme un résultat de la routine, de bonne foi l'exploitation d'un système d'information électronique.” Bien que le débat praticiens comment “sûre” le port est vraiment dans les tribunaux fédéraux, Plusieurs Etats ont éliminé les “safe harbour” tout. Cela signifie que le contentieux est titulaire dans les tribunaux d'État devrait être mis en œuvre dès que le litige est raisonnablement prévisible.

Sanctions. Il est également important de savoir quelles activités (ou défaut d'agir) vous invite le tribunal à votre compétence pour imposer des sanctions. Les avocats devraient pas présumer (surtout dans les États qui ne respectent pas les règles fédérales) que les tribunaux de l'Etat prélèvera des sanctions de la même manière et pour le même comportement que les tribunaux fédéraux. Cette analyse sera d'informer votre stratégie de découverte et aider à isoler contre le risque de sanctions judiciaires Etat.

par le biais E-Discovery: 9 points d'impact des coûts de découverte.