חדשות הידע מרחבי העולם, שנערך על ידי גלובל EDD הקבוצה
קבוצה של האקרים פירסמה יותר מ 100 כתובות דוא"ל פרטי ההתחברות בו טען כי שחולצו מן האומות המאוחדות.
רבים מן המעורבים מיילים נראים שייכים לחברי תוכנית הפיתוח של האומות המאוחדות (UNDP).
הקבוצה, אשר זיהה עצמו Teampoison, תקף את התנהגותו של האו"ם קראה לזה “הונאה”.
דוברת סוכנות UNDP אמר האמינו “השרת הישן אשר מכיל נתונים ישנים” היו ממוקדים.
“UNDP מצאו [the] נפרץ שרת ולקח אותו לפורום,” אמר סאוסן Ghosheh.
אם יש לך המודרני בהגינות טלפון אנדרואיד, כל מה שאתה צריך לעשות זה מוקלט על ידי תוכנה נסתרת אורבת מבפנים. הוא אפילו עוקף הצפנה האינטרנט ותופס הכל, כולל סיסמאות שלך Google שאילתות.
גרוע יותר: זה יצרני המכשיר לבין ספקים, אשר על שמו של “מה שהופך את חוויית המשתמש שלך טוב יותר”להתקין את התוכנה ללא דרך שהיא לך opt-out. זה וידאו, נרשם על ידי 25 בן אנדרואיד מפתח טרבור אקהרט, מראה איך זה עובד. זה רע. רע באמת.
הרצה קדימה אל 9:00 עבור רצף מרשיע.
תוכנת הריגול פותחה על ידי חברה בשםCarrier IQ. באתר שלהם, החברה אומרת שהם “חברת ניתוח מוטבע רק כדי לתמוך מיליוני מכשירים בו זמנית, אנחנו נותנים ספקיות הסלולר וגם יצרני המכשיר תובנות חסרות תקדים לתוך לקוחותיהם’ ניסיון ניידים.”
זה נראה כמו מטרה טובה, אכן, רוב היצרנים המובילים מסכים: על פי אקהרט, תוכנות ריגול כלולה ברוב מכשירי אנדרואיד שם בחוץ. Carrier IQ התוכנה כלולה גםאוכמנית ו נוקיה טלפונים חכמים, אז זה כנראה עובד בדיוק כמו טלפונים חכמים אלה, כמו גם. זה אפילו לא משנה אם הטלפון שלך נרכש ללא חוזים הספק. כמו אקהרט מראה בסרטון הזה, זה תמיד שם.
הבעיה היא שהיא עושה הרבה יותר מאשר נתוני יומן הגנרית אנונימי. זה תופס כל דבר.
קרא עוד: http://gizmodo.com/5863849/your-android-phone-is-secretly-recording-everything-you-do
מאמרים קשורים
חברות המזוהים עם Alcoa ו שבשליטת איש העסקים המיליארדר שילם $9.5 מיליון דולר שוחד לפקידים בכירים בחריין בחריין עם החברה שבשליטת כי מדושנת שכר עבור חומרי גלם כתוצאה, חברת המזרח התיכון אמר מסמכי בית המשפט.
התלונה הוגשה יום שני מאוחר בפיטסבורג על ידי בית המשפט הפדרלי אלומיניום בחריין BSC הטענות הפרטים שתוארו לעיל יותר בדרך כלל 2008 תביעה משפטית. החברה, המכונה אלבה, אמר המשתכרים $420 מיליון דולר עבור חומרי גלם 1997 כדי 2009 ורוצה $1 מיליארד דולר פיצויים.
התלונה טוענת כי המיליארדר, ויקטור Dahdaleh, הרוויחו לפחות $13.5 מיליון דולר בעמלות בלתי חוקית עבור אלומינה הוא עוסק בתיווך.
Dahdaleh, אזרח כפול קנדה ובריטניה, הכחישה עוולה מאז הוא נעצר בחודש שעבר על ידי משרד הונאה חמורות בבריטניה באשמת שוחד הקשורות כמה משלוחי אלומינה האוסטרלי בין 2001 ו 2005. עורך הדין שלו בתביעה, מיכאל פלדברג Svetkey, לא מיד להחזיר להעיר.
אלקואה שנקרא תלונה “טלאים של תביעות” נגזר האשמות מעורפלות, ניחושים מסקנות.
אלבה אמר בתלונה חדשה בין 1969 ו 1989 זה קנה אלומינה, את חומר הגלם הדרוש כדי להפוך את אלומיניום, מן אלקואה Inc. ללא תקלות וללא Dahdaleh או חברות שלו מתנהג כמו מתווכים. אבל מאז 1990, Alcoa ו אלומינה אלקואה העולם מוכנס “Dahdaleh או Dahdaleh חברות בבעלות פגז” למשוואה, התביעה אמרה.
מאז, Dahdaleh שיחדו פקידים או בחריין אלבה כדי להבטיח את חברת המתכות היה הרף הפרס חוזים אלומינה אספקת שלה אלקואה; לשלם סכומים מופקעים עבור אלומינה; ו לוותר על כף המאזניים הון כדי אלקואה, אשר בכל זאת לא הצליחו לקנות השליטה אלבה, התביעה אמרה.
התביעה טוענת שוחד overpayments היו תיעלה באמצעות חברות בבעלות פגז Dahdaleh לבצע את ההונאה לכאורה.
דרך המשרד בחריין מבקשת $1 מיליארד דולר עבור נזקים לכאורה שוחד אלקואה.
זה בטח קשה להיות מחשב הרשת המקצועית. אתה אחראי לשמור על הביטחון, יש לך שליטה מועטה או לא על מה שאנשים לשלוח ולקבל ממחשבי לך לשמור, ואתה עשוי להיות האדם היחיד עם הידע גישה טכנית לזהות את המקור ואת הזמינות של מידע המאוחסן באופן אלקטרוני. אני מדמיינת את האנשים האלה שונאים זימון, במיוחד אם יש להם מה לעשות עם העסק המעסיק.
V להיות. קרמר,[הערת שוליים 1] התובע ביקש לחייב צד שאינו, אוניברסיטת ניו יורק, כדי להגיב זימון שעשוי לאפשר לתובע כדי לזהות את מקור השליחה על “Vitals.com,” דעה באינטרנט אתר המפרסם את עצמו כמקום “שם הרופאים נבדקות.” זו כנראה באחד מאתרי האינטרנט הרבים לבקש דעות שאחרים יוכלו להשתמש בקבלת החלטות הצרכן, ואת התובע Tener היה רופא מוסמך לוח שרצו לתבוע את המחבר של דברי לשון הרע לכאורה.
Vitals.com פרסום היה אנונימי,[FOOTNOTE 2] אך התובע למד על פרוטוקול אינטרנט (IP) כהערת שוליים[FOOTNOTE 3] הקשורים הודעה הפוגע. זו כתובת ה-IP לא לזהות את המחשב של המחבר, אבל לא להביא שרת לרשת המחשב כולו מתוחזק על ידי NYU. בהסתמך על הרמז הזה, התובע להעיד את האוניברסיטה, המבקשים לזהות כל אדם באמצעות שרת NYU אשר הגישה לאינטרנט על התאריך של המתקפה פרסום, כדי לזהות אילו מחשבים אלה היו מחוברים לאתר Vitals.com.
זה כנראה לא היה קל עבור האוניברסיטה להיענות לבקשות של התובע. אמנם רק אנשי ניו יורק יכולים לקבל גישה למערכת, the “תרגום כתובות רשת הפורטל” בשימוש על ידי ניו יורק למעשה שימש מרכזייה, ועל דרך זה “שער,” אלפים רבים של אנשים הייתה גישה לאתרים מחוץ. כאשר ניו יורק לא לייצר מידע מספק לתובע, היא עברה להחזיק את האוניברסיטה ביזיון בית המשפט.
באוניברסיטה הגיבו תצהיר על ידי מפקד קצין אבטחת המידע שלה, אשר ציין כי תאריך ההערה לכאורה הפוגע היה כמעט שנה שלמה לפני בשירות הזימון, ומחשבים כי נהגה לבקר באתרים מחוץ מזוהים במערכת NYU רק על ידי ” … קובץ טקסט שנכתב באופן אוטומטי על כל 30 ימים.”
While organizations are utilizing cloud-based solutions more and more, eDiscovery from those solutions often remains an afterthought. במקרים רבים, there is little consideration of how information in the cloud will be placed on legal hold, or how it will be accessed, reviewed and produced in response to litigation or regulatory requests. While there seems to be a widespread assumption that information in the cloud is at an organization’s fingertips at all times with the touch of a search button, that is not necessarily the case.
A large majority of respondents to our “The Cloud and eDiscovery” survey are using cloud-based solutions, ranging from hosted email archiving to popular applications like Salesforce.com and QuickBooks. Companies are knowingly or unknowingly storing discoverable information assets in the cloud. But the real question they should be asking is, “Do we have a plan in place for eDiscovery should the need arise?"
eDiscovery Plan
Overwhelmingly, the answer is no. Only 16% of respondents indicate that an eDiscovery plan is in place for cloud-based information management solutions. אמנם, only 26% actually responded that they do not have an eDiscovery plan in place, but what is truly scary is the 58% who don’t even know if a plan exists. This means that many organizations, when they face an investigation or litigation, will be left scrambling in a reactive firefight to collect information from the cloud. זה יוביל בהכרח עלויות גבוהות יותר קושי בקבלת החלטות מושכלות במהירות משפטי.
ארגון כל ניצול פתרונות מבוססי ענן כדי לאחסן מידע צריך להיות תוכניות eDiscovery עבור כל אחד מפתרונות אלה. תוכניות כאלה צריך להגדיר את פרוטוקולי גישה, הסכמי רמת שירות עבור כמה מהר מידע יכול להיות מיוצר, בתיעוד של שרשרת משמורת וכל סוג של פונקציונליות מתקדמת (g, ניתוח תוכן להערכת מקרה מוקדם) כי ייכללו.
בצעד צפוי לשלוח אתרי מוצר מזויף נאבקו על בתים חדשים באינטרנט, שופט פדרלי הורה לטובת חברת האופנה המבקשים להגן על המותג.
הודיעה מוקדם יותר היום מתוך נבאדה,השופט קנט דוסון הורה מוצרי יוקרה מעצב שאנל עכשיו יש את הזכות החוקית לתפוס את שמות הדומיין של יותר מ 700 האתרים מנסים למכור מוצרים מזויפים שאנל. אלו שמות תחום יכול להיות השתלטו על ידי שאנל הועבר GoDaddy רשם התחום. כל הדפים היה אז להיות מנותב אל לב מקוונת של תפיסת. שופט פדרלי הורה גם כי כל מנועי החיפוש והרשתות החברתיות "דה מדד" האתרים שאלה. אתרים בשם במפורש בפסק הדין כוללים Google, בינג, יאהו, Facebook, Twitter ו-Google . אף אחד מבעלי האתר יש את הזכות לערער על הסרת תחום ממנועי חיפוש או תחרות על העברת הבעלות עד לאחר תחומים הם נתפסו.
דרך השופט הפדרלי הזמנות Google, פייסבוק "דה מדד" 700 שמות דומיינים.
What might a voice-activated collaboration client do? Siri’s current ability to make calendar entries, send text messages, and take dictation hint at the possibilities. לדוגמה, the standard way of sharing comments is Facebook’s wall metaphor–a comment stream threaded beneath an anchor topic. In the context of enterprise collaboration, the topic is likely to be a PowerPoint deck or meeting agenda. While it’s possible, although rarely pleasant, to read heavily formatted content like a slide deck on a smartphone, typing a comment is onerous, even with a client optimized for the smartphone’s small display. Wouldn’t it be nice to dictate your thoughts instead?
כמובן, this text-to-speech example just hints at what innovative developers might do with a cloud-based speech-recognition engine. Siri already understands context, in that prior requests inform subsequent answers. Ask “Find me the nearest Mexican restaurant,” and Siri replies with a list based on your current location. Follow up with “ב, make that pizza,” and Siri remembers both the context (restaurants) and location. Imagine if this same logical power could be applied to any application. Say you’re a sales rep and your manager has shared a spreadsheet with regional sales estimates. If you have updated figures for your territory, instead of hunting and pecking changes on the tiny touchscreen keyboard, wouldn’t it be nice to say, “Siri, change the sales estimate for the Northwest region from 750,000 to 900,000″ and have the update applied, along with a comment field indicating who made the change? באופן דומה, when reviewing a project manager’s task schedule on the road from your phone, wouldn’t it be nice to update it with a simple voice command? “Siri, change the completion date for software pilot testing to Feb. 9.”
Natural-language control of computer systems is not new; it’s been a staple of science fiction since Star Trek. But Siri, with its merging of client-side language processing and server-side meaning interpretation, has raised the bar on what’s possible. While talking to a laptop, with its expansive keyboard, never made much sense, talking to your phone couldn’t be more natural. Instead of having conversations with friends or colleagues, let’s just have a conversation with the device itself. Siri ushers in the era in which speech recognition doesn’t let devices just take dictation but actually engage in conversation–tell it what we want, react to the response, and modify our request–and use speech as a software UI.
The future of smartphone collaboration lies in vocal, not tactile, אינטראקציה. Siri blazes the trail.
דרך איך Siri יכול לעשות שיתוף פעולה נייד – טלקום – Unified Communications / הודעות – InformationWeek.
גלובל EDD הקבוצה - איסוף נתונים & שירותים דיגיטליים חקירה
יצירה או שמירה על איסוף נתונים צוות חקירה דיגיטלית היא השקעה מרכזי עבור ארגונים מכל הגדלים. מעבר לעלות הראשונית של החומרה תוכנה מיוחדים הנדרשים בקו הזה של השירות היא עלות העבודה השוטפת של מומחים מיומן המבצעים משימות טכניות הקשורות כל פרויקט. בעוד לקוחות רשאי לדרוש נתונים שירותי איסוף תמיכה של עיבוד אירוח הסכמים, זה בדרך כלל לא יכול להבין את העסק טוב להשקיע זמן אוסף נתונים גדול או מלא בצוות החקירה דיגיטלית כפי שהוא יכול להיות נטל על התקציבים ההפעלה. כחלופה יקר, קבוצת גלובל EDD מספקת שירותי איסוף נתונים לחקירות דיגיטלי כקבלן משנה במיקור חוץ, מה שמאפשר ספקים בתעשייה כדי לספק את השירותים בנקודה במחיר תחרותי מבלי לאבד את השליטה על ניהול לקוח או שלאחר אוסף שירותים. פשוט מאוד, הטכנאים מקבוצת EDD גלובל לספק שירותים מטעמך בניהולו שלך דרך תוכנית השותפים מועדפת.
תוכנית השותפים המועדפים מקבוצת גלובל EDD
קבוצת גלובל שותפים EDD עם ספקי שירות וחברות החוק מחויבים לספק ללקוח שלהם של עם גילוי באיכות הגבוהה ביותר שירותי ניהול מסמכים. תוכנית השותפים מועדפת (3P) מאפשר לספקי שירותים ולחברות בצורה חלקה להרחיב את חבילת השירותים שלהם ואת טביעת הרגל הגיאוגרפית על ידי שילוב, בהתייחסו או reselling גלובל שירותי קבוצת EDD.
היתרונות של שיתוף פעולה עם קבוצת גלובל EDD:
היתרונות של 3P:
בבקשהמגעעלינו ללמוד עוד על תוכנית השותפים של קבוצת גלובל מועדפת EDD.
After five years and billions of dollars in penalties, enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act shows no signs of cooling. But there are many in Corporate America that think the U.S. government is stretching the anti-bribery law in ways that are hurting U.S. העסק.
In this story in today’s Journal, we look at a widespread debate over how the legislation is enforced, spurred in large part the U.S. Chamber of Commerce’s efforts to amend the 1977 החוק.
Justice Department officials reject the need for legislation changes to the FCPA and say strong enforcement of the law, which reaches foreign and U.S. חברות, helps create a level playing field in business transactions by eliminating corruption from the equation. But the Chamber and lawyers who support amending the FCPA say there is still substantial confusion over what is legal and what isn’t.
The law bars companies from paying bribes to foreign officials, but the Chamber wants clarity on whether employees of companies with state ownership or control behind them qualify as such. The Justice Department has taken an expansive view, arguing, למשל, that virtually every employee a pharmaceutical company encounters in a state-run health-care system could be considered a foreign official.
