אמזון bests Microsoft, שאר המתמודדים במבחן אחסון ענן | ערס Technica

S3 של אמזון שירות אחסון פשוט הפגין ביצועים טובים יותר של Microsoft Windows Azure אחסון וכל ספקיות גדולות אחרות במחקר מקיף לבדיקת היתכנות של עסקים באמצעות שירותי ענן לאחסון ראשוני, הגנה על נתונים, ואת ההתאוששות מאסון.

Nasuni, שמוכרת שירותי נתונים הגנה כי העבודה על פני כל סוג של אחסון ענן, אומר את זה כבר בדיקות 16 הגדולה ספקי אחסון ענן (CSPs) מאז אפריל 2009 כדי לקבוע את השירותים הטובים ביותר עבור לקוחותיה. בסופו של דבר, רק שישה מתוך 16 ספקי עבר בדיקות ב-של Nasuni בנוסף אמזון ומיקרוסופט, הזוכים האחרים היו Nirvanix, Rackspace, AT&Synaptic T, ו Peer1 אירוח. הן&T ו Peer1 השימוש של EMC Atmos פלטפורמה בקצה האחורי, אף על פי EMC עצמה הופסק ענן ציבורי משלה המבוססת על Atmos.

בעוד אלה שש הם, כנראה, מוכן לשימוש בעולם האמיתי, Nasuni בנימוס סירב לומר איזה עשר השירותים נכשלה במבחן שלה, אז אנחנו לא יכולים להזהיר אותך הרחק ספקים אלה. אבל Nasuni אומר את ההבדל בין אלה שעברו את בדיקות אלה לא נמצא במקרים מסוימים די גדול. כאשר בדק את ספקי Nasuni עבור מדרגיות ברציפות על ידי כתיבת קבצים קטנים של 1KB במשך שבועות ארוכים כדי לקבוע שיעורי שגיאה וביצועים, שניים משמונת ספקי כי הצליחה לעבור בשלב זה של בדיקות נכשלה, ואחרים לא יכלו להשלים את הבדיקה.

“ללא בדיקה נאותה, אי אפשר להבדיל בין CSP תעשייתית ואת פעולת פחותה,” Nasuni היו. “למעשה, ספקים מסוימים ביקשו Nasuni להפסיק בדיקות בשלב זה כי הם אמרו שזה משפיע לרעה על לקוחותיהם, וזה משפט מפחיד באמת. אחסון ענן אמיתי צריך להיות מסוגל להכיל מיליארדי קבצים ללא מאמץ נראה לעין כל. CSPs אלה שפנו בעיות ביצועים תחת מבחן של Nasuni הם פשוט לא מצויד כדי לספק רמה נאותה של שירות ללקוחות.”

דרך אמזון bests Microsoft, שאר המתמודדים במבחן אחסון ענן.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

E-Discovery: מה עסק צריך לדעת | הרשות לעסקים קטנים

זוכרים את פרשת אנרון דוא"ל? במסגרת החקירה הפדרלית לתוך פעולות הונאה מתנהלת על אנרון בחלקה הראשון של המאה הנוכחית, מאות מיילים שוחררו לבית המשפט, ובסופו של דבר הציבור. News1 ABC דיווחה כי רבים של הודעות דוא"ל אלו "עלול להיות מביך,"לא רק אנרון, אלא גם עבור העובדים ששמותיהם צורפו על מיילים אישיים שלחו שהיו עתה גילה לעולם. איסוף מיילים אלה היה דוגמה דואר גילוי, מגמה חברות ואנשים ימשיכו להתמודד במסגרת של העידן הדיגיטלי.

מה זה E-Discovery?

E-הגילוי הוא מונח רחב המשמש לתיאור כל מצב שבו נתונים אלקטרוניים, כגון פרסומי דואר אלקטרוני או באינטרנט, הם ביקשו במקרה פלילי או אזרחי. תהליך הגילוי מאפשר לתובעים ונאשמים להחליף מידע במהלך תקופת ההכנה שלפני המשפט, ובית המשפט יהיה ממש להכריח מידע יועברו אם זה רלוונטי או "להוכחת" למקרה.

בימים האחרונים, הגילוי היה מוגבל רשומות טלפון, נייר מסמכים, וכדומה, שכן אלה היו כל מה שקיים במציאות. רשומות היו זמינים רק הדברים אנשים שבחרו לרשום את, ואת כמויות נרחבות של ניירת התהפכה במקרים היו מסורבל לעבור.

היום, עם זאת, דואר הגילוי משנה את המשחק. על פי נתונים שנאספו במאמר Law.com2 האחרונה, משתמשי טוויטר לשלוח יותר 200 מיליון מצב עדכונים מדי יום, אנשים באינטרנט לשלוח 13,800,000 הודעות כל שעה אחת. כל אלו טוויטים והודעות דוא"ל והודעות מיידיות והודעות פייסבוק אטים כי הם מעופפים סביב הרשת ליצור תיעוד כתוב של דברים שעלולים נדונו בטלפון או באופן אישי. כי הן רשומות דיגיטלי, כל הנתונים והמידע יאוחסנו אי שם וחיסל כמעט, לא משנה כמה חזק אתה מנסה להיפטר הנתונים. עוד, בפורמט דיגיטלי מקל למיין נתונים במהירות כדי למצוא מידע רלוונטי.

אלה התקשורת באינטרנט הן בדרך כלל לא חסוי, למעט בנסיבות חריגות מסוימות ומוגבלות. משמעות הדבר היא כי כל הרשומות האלה ניתן לגשת כחלק דואר גילוי, והם יכולים להשפיע באופן משמעותי על התדיינות משפטית על ידי מתן עדות דברים שאחרת אולי היו להוכחה. לדוגמה, לפי ארה"ב היום,3 התאומים שתבע את מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג טען כי הראיות התקיימה הודעות מיידיות שיוכיח כי צוקרברג גנב את הרעיון לפייסבוק מתוכנית האתר שלהם. למרות שהשופט דחה תביעות של התאומים, קל להעלות על הדעת מקרה שבו הודעה נשלח ונשכח לפני שנים רבות ניתן היה נחשף והשתמש בליטיגציה.

דרך E-Discovery: מה עסק צריך לדעת | הרשות לעסקים קטנים | שירותים עסקיים קטנים פתרונות לעסקים קטנים.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

איזון אוטומציה הידיים על ביקורת ב E-Discovery – פורבס

In litigation and government investigations, lawyers have a duty to disclose all documents related to the dispute, no matter where that data lives: whether it’s on a laptop, on a smartphone, across multiple servers, or in a cloud-based database. לכן, this information explosion has transformed what was once a challenge akin to walking up a steep hill into hiking Mount Everest. לדוגמה, in a recent lawsuit it filed, בארה"ב. government buried the defendants’ lawyers in over 250 טרה של נתונים (enough paper to store in the Library of Congress about 20 times over).

A CIO or general counsel tasked with handling the document requests during a lawsuit understands how unwieldy it is to provide years of company data, consisting of large amounts of information, during the discovery process without the right resources. That’s where automation has stepped in. The latest breakthrough has come to be known as “predictive tagging,” which essentially teaches the e-discovery software what types of documents are relevant to each case. Complex algorithms help the program learn to “review documents,” marking those documents for responsiveness or privilege.

Will this technology effectively replace all human document reviewers? The short answer is simply no. Despite all the technological advances in e-discovery and document review, without human guidance, machines cannot handle the complex decision making that ultimately determines whether a document is responsive. Lawyers must first manually go through a sample set of documents and teach the program what is relevant and what is not. Once the software has learned what to look for, legal teams can benefit from the software’s quick prioritization of data. But ultimately, it is still the lawyer’s job to confirm the results.

Predictive tagging is particularly indicative of how automation and human comprehension must collaborate to efficiently complete the task of reviewing data. בעיקרו של דבר, they need each other. Because humans have to teach software how to “understand” and therefore treat certain data, people are an indispensable part of the process. עוד, without the accurate culling that software performs, the amount of data would be too large for humans to manage and review alone. As an added benefit, some software and e-discovery providers can monitor the speed, התקדמות, and accuracy of the human reviewers to determine their efficiency and competency.

That’s where automation reaches the boundary of practicality. אכן, software is brutally efficient; it doesn’t fatigue, and it never makes a mistake. ואז שוב, it cannot stray off a given course. לכן, human intuition, awareness of nuances and ingenuity will always need to play a part in the process.

דרך איזון אוטומציה הידיים על ביקורת ב E-Discovery – פורבס.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

ה-FBI דוחה בקשה FOIA למידע IQ המוביל – PC World

ה-FBI הכחיש בקשה לשחרור מידע על השימוש של תוכנות IQ של המוביל, ואמר כי שחרור מידע יכול להפריע לפעולות אכיפת החוק שוטף.

התגובה לא עושה את זה ברור אם הסוכנות היא באמצעות IQ המוביל לצורכי חקירה, או אם המסמכים יש, קשורים לחקירה של התוכנה השנוי במחלוקת.

בקשה לפי חוק חופש המידע שהוגשה דצמבר. 1 מיכאל Morisy, מייסד שותף של MuckRock, אתר המסייע לאנשים FOIA בקשות קבצים עם הממשלה. Morisy ביקש ה-FBI על כל ספרי, מסמכים או חומר כתוב אחר זה היה יכול להיות הקשורות לשימוש של ה-FBI של נתונים שנאספו על ידי IQ המוביל.

בתגובה, דוד הררי, מנהל קטע קבוצת ניהול רשומות של ה-FBI אמר ה-FBI יש ברשותה “תגובה מסמכים” בנוגע IQ המוביל. עם זאת, הארדי אמר ה-FBI לא ישחרר את המסמכים כנדרש, כי בעשותו כן תתפשר חקירות מתמשך.

דרך ה-FBI דוחה בקשה FOIA למידע IQ המוביל – PC World.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

כאשר שימוש לרעה המחשב הופך פשע | מקליט

לפני כמה שנים, אזור מפרץ תובעים פדרליים לקח את תיק צווארון לבן זה לא היה סקסי במיוחד, לדין קומץ של עובדי חברת גיוס המנהלים שהיו טפח מסד נתונים פנימי כדי לקבל מידע כדי להקים עסק מתחרה. בארה"ב. משרדו של עו"ד לחתוך מהר עוסק שניים ברמה נמוכה יותר עובדים לדין לפני היעד העיקרי שלה, דוד Nosal, בכיר ב-Korn / Ferry International, לחייב אותו אישה בשם בקי נוצרי עם שורה ארוכה של פשעים, כולל גניבת סוד מסחרי.

והם הזכירו את חוק הונאה המחשב לרעה, 1980 נגד פריצה חוק.

מה שהתחיל בתור תביעה שגרתית הנובעת מחלוקת תעסוקה הפך לקרב סוער - עם השלכות לאומיות - על חירויות האזרח בעידן הדיגיטלי. באותו טיעון בעל פה ביום חמישי, בהרכב מורחב en פאנל של Circuit U.S התשיעי. בית המשפט לערעורים יהיה לברר אם CFAA מאפשר התביעה הפדרלית של עובדים כל כך הרבה כמו לבדוק ציון למשחק במחשב בעבודה או לבלף בפייסבוק תוך הפרה של תנאי הסכם השימוש.

“למען האמת, עובדות המקרה אינן נורא חשוב,” אמר דניס ריורדן, אחד מעורכי הדין לערעורים של Nosal. “זה באמת ענק, שאלה טהורה של החוק על מה החוק האמצעים שאלה של חוק זה באמת נכנס הבדל עצום בהיקפו.”

כפי ריורדן מסגרות זה בקצרה שלו, השאלה היא אם עובד הפסקות החוק הפדרלי כאשר הוא רשאי להשתמש במחשב החברה, אך עושה זאת באופן המפר את המדיניות הארגונית. המקרה צברה את תשומת ליבו של המעסיק ענק בעמק הסיליקון, אורקל קורפ, אשר שקל בצד של הממשלה. התומכים להגיע מצומצם יותר של המעשה היא-Electronic Frontier Foundation.

“בבת אחת, הדעה הפאנל יוצר תיאוריה חדשה של אחריות פלילית תחת הונאות המחשב, חוק התעללות,” כתב EFF הצוות הבכיר עו"ד מרסיה הופמן וצוות עו"ד חני Fakhoury ב curiae Amicus קצר, “זה נותן שיקול דעת המעסיקים להגדיר מה הוא, והוא לא פשע פדרלי.”

דרך כאשר שימוש לרעה המחשב הופך פשע.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

משפטי מיקור חוץ: האם בלום כבר את רוז? – חוק בלוג – WSJ

דברים קשים בכל רחבי העולם המשפטי בימים אלה, אפילו אלה עם התלבושות offshore מיקור חוץ מציקים סביר לראות לסחוט את הרווחיות, על פי זה 2012 התחזית שהונפקו שישי מ Fronterion, קבוצה שירים בעניינים כאלה עבור משרדי עורכי דין.

אחת הבעיות הדו"ח זיהו: השכר עולה במדינות מתפתחות כמו הודו (לכל השלכה זו של Aon יואיט) אבל להישאר רך יחסית כאן U.S. ואת U.K. זה יכול לעכב את הרווחיות של הליך משפטי למיקור חוץ (LPO) תעשיית כמשהו שלם סביר להעלות דמעות בעיני עבודה ציד עורכי דין צעירים של ארצות הברית.

אז מה הבעיה? פער המחירים הצטמצם בין עיבוד משפטי offshore קבוצות אשר אחראי בין $25-$35 שעה עבור שירותים משפטיים בסיסיים כגון לסקור ולתעד, שירותים מקומיים המוצעים על ידי עורכי דין לבדוק חוזה במקומות כמו המערב התיכון, אשר עשוי תשלום $25 כדי $30 לשעה. (כאן מצטט Fronterion ונסה אוקונל פיסת שלנו זה יוני על temps עורך דין).

שפע של בוגרי בית ספר חדש למשפטים 2012 סביר להניח תלבושות שירותי offshore משפטי בעמדת נחיתות נוסף, הדוח מצא ". משפטנים רוב, כל הדברים שווים, מעדיפים לשמור עבודה משפטית מבית,"הוא אמר. בתגובה, כמה ספקי offshore נפתחים במקומות כמו שיקגו, וושינגטון, אמר Fronterion בניהול המשק מייקל בל.

דרך משפטי מיקור חוץ: האם בלום כבר את רוז? – חוק בלוג – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

In-House Compliance מחייב כלל החברה מאמצים | חברות עורכי הדין

כאשר פרנסס מקלאוד וגרג מייסון צריך למצוא חסר כסף או בדיקה תוכניות ציות של החברה, הם לבנות ולנתח מערכי נתונים גדולים של עסקאות פיננסיות של החברה. על 75 אחוז העסקים חשבונאות משפטית העולמי שלהם מונעת על ידי בעיות ציות ואכיפה, במיוחד הקשורים U.S אלה. החוץ Practices Act מושחתים (FCPA), אזור עדיפות U.S. הרגולטורים, ועל דאגה הדף עבור היועץ המשפטי.

למרות שהם התייעצו עם תאגידים להעריך סיכוני שוק ברחבי העולם, מקלאוד ממשיך להיות נדהם פערים תוכניות ציות החברה לשאת על תשלומי שוחד בלתי חוקי. “יש הרבה חברות עדיין לא מבין את זה,” אומר מקלאוד, שעבדו בנקאות ההשקעות ועל הבנקאות הבינלאומית והלבנת הון חקירות לפני הברית שיתוף המייסדים סיכונים משפטית, חברת ייעוץ, ב 1999.

דרך In-House Compliance מחייב כלל החברה מאמצים.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

מהתנהגות לא נאותה הממשלה FCPA התביעה עשויה להשפיע במקרים אחרים | National Law Journal

פיטוריו של שופט פדרלי של הרשעות בבית בתיק מתוקשר מעשי שחיתות בחו"ל Act בגלל עבירה של התובע הביא סניגור התביעה קשור לאתגר במקרה של הממשלה נגד מרשו.

ארה"ב. השופט המחוזי האוורד מץ בלוס אנג'לס על דצמבר. 1 זרק את הרשעות של לינדסי ייצור Co. שני הבכירים על ההאשמות כי הם שילמו למתווך לשחד שני פקידים של השירות מקסיקני בניגוד FCPA. מץ ציטט מקרים רבים של התנהגות בלתי הולמת התביעה, כולל הצהרות כוזבות סוכן של הבולשת הפדרלית לחבר המושבעים ומידע כוזב תצהירים שהוגשו על צווי חיפוש ותפיסה.

דרך מהתנהגות לא נאותה הממשלה FCPA התביעה עשויה להשפיע במקרים אחרים.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Wal-Mart חושף ביקורת פנימית FCPA – WSJ

Wal-Mart Stores Inc. גילוי מאוחר כי יום חמישי זה התחיל ביקורת פנימית על הפרות אפשריות של ארה"ב. שוחד זרים החוק.

הקמעונאית הגלובלית, אמר בדוח הרבעוני שהוא התקשר מרצון בארה"ב. משרד המשפטים ואת לניירות ערך על חקירה.

"[T]הוא החברה החלה חקירה פנימית לתוך אם בעניינים מסוימים, כולל המתיר, בדיקות רישוי, היו ציות U.S. החוץ Practices Act מושחתים,"מסרה החברה.

דרך Wal-Mart חושף ביקורת פנימית FCPA – השחיתות זרמים – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

המחוזי של דלאוור מאמצת סטנדרטים מתוקן ברירת מחדל עבור דיסקברי : אלקטרונית חוק גילוי

אפקטיבי אתמול, המחוזי של דלאוור אימצה סטנדרטים ברירת המחדל המתוקנת על גילוי, כולל גילוי אלקטרוני. סטנדרטים מכסה מגוון רחב של דואר גילוי בעיות משיתוף פעולה והמידתיות לשימור, זכות, והעיצוב של הייצור, בין היתר. נועדה בבירור לספק יותר מאשר רק הדרכה כללית הצדדים בפני בית המשפט, הסטנדרטים ברירת המחדל הן ספציפיות (g, הזיהוי של קטגוריות של ESI לא נושא מתיימר לשימור ותבניות לייצור המנדט) ומסיבות מומלץ אפוא בזהירות להתייעץ עם הנחיות כאשר מתרגלים במחוז דלאוור.

דרך המחוזי של דלאוור מאמצת סטנדרטים מתוקן ברירת מחדל עבור דיסקברי : אלקטרונית חוק גילוי.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare