आप यहाँ हैं: घर / 2010 / जनवरी के लिए अभिलेखागार 2010

The 271 पेटेंट ब्लॉग: पीडब्ल्यूसी विज्ञप्ति 2009 पेटेंट याचिका अध्ययन

जनवरी 27, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

प्रत्येक वर्ष प्राइसवाटरहाउसकूपर्स (पीडब्ल्यूसी)पेटेंट और पेटेंट मुकदमेबाजी पर अध्ययन आयोजित, जहां संगठन से संबंधित आँकड़ों का विश्लेषण करती है “गरम” पेटेंट कानून के विषयों. इस वर्ष के लिए पीडब्ल्यूसी nonpracticing संस्थाओं को देखा (NPEs – कंपनियों है कि डिजाइन नहीं है, उत्पादन, या उत्पादों को वितरित) और मुकदमेबाजी पर उनके प्रभाव.

अध्ययन में पाया कि, उपभोक्ता मूल्य सूचकांक का उपयोग मुद्रास्फीति के लिए समायोजन, वार्षिक औसत क्षति पुरस्कार से लेकर है $2.2 मिलियन करने के लिए $10.6 दस लाख, के एक औसत पुरस्कार के साथ $4.4 मिलियन पिछले पर 14 साल. संपूर्ण, इस आंकड़े इस समय के दौरान अधिक या कम अनुरूप किया गया है.

तथापि, NPEs के लिए क्षति पुरस्कार हाल के वर्षों में काफी बढ़ी है. वास्तव में, NPEs के लिए औसत नुकसान पुरस्कार पिछले सात साल से अधिक संस्थाओं के अभ्यास के लिए ट्रिपल पुरस्कार से अधिक थी ($12 लाख NPEs के लिए, और $3.4 लाख संस्थाओं का अभ्यास करने के लिए).साथ विषम 1995-2001, NPEs के लिए औसत नुकसान पुरस्कार उसी के बारे में था जब अभ्यास संस्थाओं के साथ तुलना में (मोटे तौर पर $5 दस लाख).

एक स्पष्ट विवरण है कि हो NPEs पेटेंट का चयन करने के लिए मुक़दमा में हो सकता है और अधिक परिष्कृत हो, और बाजारों के खिलाफ मुकदमा समझ है. हालांकि, एक और स्पष्टीकरण के लिए जूरी परीक्षण के उपयोग के साथ क्या कुछ हो सकता है – निर्णायक मंडल केवल फैसला किया 14 नुकसान पुरस्कार के साथ मामलों का प्रतिशत और 1980 के दशक के दौरान 24 1990 के दशक के दौरान प्रतिशत. इस दशक में, निर्णायक मंडल का फैसला है 51 मामलों के प्रतिशत नुकसान पुरस्कार के साथ.

के माध्यम से The 271 पेटेंट ब्लॉग: पीडब्ल्यूसी विज्ञप्ति 2009 पेटेंट याचिका अध्ययन.

के तहत दायर: समाचार से के साथ टैग: , , , , , , , , ,

एक कोउन्तेर्तेर्रोरिस्म उपकरण के रूप में आपराधिक न्याय प्रणाली: एक फैक्ट शीट «USDOJ: न्यायमूर्ति चिट्ठे

जनवरी 27, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

The Obama administration is committed to using every instrument of national power to fight terrorism – including intelligence and military operations as well as the criminal justice system.  As a counter-terrorism tool, the criminal justice system has proven incredibly effective in both incapacitating terrorists and gathering valuable intelligence from and about terrorists.  In every instance, the administration will use the tool that is most effective for fighting terrorism, and will make those decisions based on pragmatism, not ideology.

[निरंतर] एक कोउन्तेर्तेर्रोरिस्म उपकरण के रूप में आपराधिक न्याय प्रणाली: एक फैक्ट शीट «USDOJ: न्यायमूर्ति चिट्ठे.

के तहत दायर: समाचार से के साथ टैग: , , , , , , , , , , ,

ई - मध्यस्थता और विशेष मास्टर्स के साथ ई - डिस्कवरी मामले में कैसे काम करने के लिए||ESIBytes

जनवरी 26, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

Listen to Allison Skinner from the Birmingham, Alabama based law firm Sirote & Permutt, Peter Vogel, head of E-Discovery with the Dallas office of Gardere Wynne Sewell LLP and Karl Schieneman, Director of Legal Analytics and Review with JurInnov, discuss e-Mediation and Special Masters in electronic discovery cases.

के माध्यम से ई - मध्यस्थता और विशेष मास्टर्स के साथ ई - डिस्कवरी मामले में कैसे काम करने के लिए||ESIBytes.

के तहत दायर: समाचार से के साथ टैग: , , , , , , , , , , , , , ,

Robust Legal Research on Your iPhone

जनवरी 26, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

“May you live in interesting times,” says an ancient Chinese curse. In the world of legal research, these are interesting times indeed. Westlaw and LexisNexis are both preparing to launch major reconfigurations of their research platforms. Bloomberg Law is jockeying to take them on. Efforts to put all legal research materials in the public domain continue to gain momentum. And even 800-pound gorilla Google is getting into the game.

While those various efforts involve bigger, better and more research on the Web, one legal research service, Fastcase, is about to launch a robust legal research tool you can carry wherever you go. Fastcase has developed an app that allows full case law and statutory research on an iPhone. Even better, not only is the app free, but so is the research.

के माध्यम से कानूनी ब्लॉग देखो.

के तहत दायर: टेक बाइट्स के साथ टैग: , , , , , , , ,

गूगल विज्ञप्ति नई iPhone के लिए Google ध्वनि | रायटर

जनवरी 26, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

Google Inc unveiled a new version of its Internet phone service on Tuesday in its latest effort to bypass Apple Inc’s gatekeepers and make Google Voice a popular service on the iPhone.

The new version of Google Voice can only be accessed through a smartphone’s Web browser, unlike the so-called native apps that can be downloaded directly onto an iPhone.

जुलाई में, Google said that Apple had turned down its application to offer Google Voice as a native iPhone app. The rare public spat underscored the growing competition between the two tech giants and prompted the U.S. Federal Communications Commission to request more information from the companies on the matter.

के माध्यम से गूगल विज्ञप्ति नई iPhone के लिए Google ध्वनि | रायटर.

के तहत दायर: टेक बाइट्स के साथ टैग: , , , , , , , , ,

विदेशी भाषा के ई डिस्कवरी पर एक प्राइमर | राजस्व हेराल्ड

जनवरी 26, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

जबकि कई लोगों के लिए ई - खोज ग्रीक हो सकता है, यह उन दस्तावेजों में चीनी लिखा है, जापानी, कोरियाई और रूसी कि मुसीबत के बहुत से कारण. ये "बहु बाइट" भाषाओं की तुलना में तेजी से और अधिक अक्षर है 26 पत्र और कुछ अन्य विराम चिह्न है कि अंग्रेजी की तरह लैटिन भाषाओं, स्पेनिश, फ्रेंच और जर्मन की जरूरत. वास्तव में, चीनी Kangxi शब्दकोश में शामिल वर्णों की संख्या अधिक है 47,000 (केवल हालांकि 3-4,000 कथित तौर पर पूर्ण साक्षरता के लिए आवश्यक हैं). e-खोज पर प्रभाव महत्वपूर्ण वृद्धि हुई परिष्कार मामले मूल्यांकन के लिए आवश्यक विचार.

सबसे बुनियादी स्तर पर, कंप्यूटर हैं और शून्य में लगता है, एक या शून्य एक बिट जा रहा है के साथ. एक बाइट आठ बिट है. वहाँ रहे हैं 256 संख्याओं के विभिन्न संयोजनों आप एक बाइट का उपयोग कर बना सकते हैं (2 (बिट्स) 8 शक्ति). भाषाओं के पत्र पर पूरी तरह आधारित नहीं हैं, मैं, उन है जहाँ प्रतीकों एक अवधारणा या एक अक्षर का प्रतिनिधित्व करते हैं, आप बाइट्स जोड़ने की जरूरत (256 एक्स 256, के बराबर होती है जो 66,536). यह बहु बाइट बनाम का सार है. सिंगल - बाइट भाषाओं एकल - बाइट भाषाओं 256 संभव संयोजनों, जबकि बहु बाइट भाषाओं 66,536.

उलझन में? तो चलो पता codings. एक एन्कोडिंग क्या आप इनपुट क्या आप स्क्रीन पर मिलता है एक programmatical अनुवाद. समस्या यह है जब आप एकाधिक एन्कोडिंग है. उदाहरण के लिए, जब किसी Outlook का विश्लेषण 2000 ई - मेल फ़ाइल (पीएसटी प्रारूप) एक जापानी ऑपरेटिंग सिस्टम के तहत, तो आप समीक्षा के लिए एक अंग्रेजी भाषा मशीन कन्वर्ट करने के लिए, वहाँ समस्याओं का हो सकता है क्योंकि जापानी में देशी डेटा भाषाई मतभेद के कारण भ्रष्ट है.

यूनिकोड के लिए इन समस्याओं का हल कुछ और एक सार्वभौमिक समाधान की पेशकश करने के लिए बनाया गया था; तथापि, यह केवल नए सिस्टम पर बनाई गई फ़ाइलों के लिए उपलब्ध है, विरासत डेटा चिंता का एक सतत क्षेत्र बनाने. "प्रत्येक भाषा परिवार अपनी समस्याओं और समाधान के अपने अद्वितीय सेट है,"थॉमस बार्नेट कहते हैं, सुलिवान के लिए विशेष वकील & क्रॉमवेल, LLP.

वास्तव में, "दुनिया के कुछ भागों में, आप डेटा बाहर ले स्थानीय डेटा संरक्षण कानून की वजह से देश के की अनुमति नहीं हैं,"प्राइसवाटरहाउसकूपर्स एलएलपी के ब्रायन किम कहते हैं. उन्होंने प्रकाश डाला गया है कि कुछ देशों को भी देशी अनुप्रयोगों है कि आमतौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका में इस्तेमाल किया उन लोगों की तुलना में अधिक लोकप्रिय हैं, अपने कार्यक्रम सूची के अतिरिक्त मूल्यांकन की आवश्यकता.

चाहे अपने डेटा में यूनिकोड या नहीं, उचित संरक्षण कुंजी है. जबकि माइक्रोसॉफ्ट NT विंडोज, 2000, XP और बाद के संस्करणों यूनिकोड समर्थन, कई संग्रह या संपीड़न उपकरण का समर्थन नहीं करते. यह गुम फ़ाइलें कि या त्रुटि में रिपोर्ट हो सकता है नहीं हो में परिणाम सकता है लॉग. कि कारण के लिए, आप ध्यान से परीक्षण करना चाहिए, नोट्स किम. भी, सही निकासी सुनिश्चित, ठीक क्षेत्रीय सेटिंग्स संरेखित.

के माध्यम से विदेशी भाषा के ई डिस्कवरी पर एक प्राइमर | राजस्व हेराल्ड.

के तहत दायर: टेक बाइट्स के साथ टैग: , , , , , , , , , , , ,

Data Breaches Cost More if Enterprises Move Too Fast – eWeek से सुरक्षा

जनवरी 25, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

Acting too quickly after a data breach can cost companies even more money, the Ponemon Institute reports.

Data breaches are not getting any cheaper to deal with, and companies that jump the gun on notifications can end up paying the most.

In its fifth annual study on data breaches, the Ponemon Institute discovered that about 36 percent of participants notified their breach victims within one month, but ended up paying $219 per compromised record as opposed to the $196 paid by others. According to the study, a reason for this may be that companies moved too quickly through the process of detection, notification and related activities, and made costly mistakes along the way.

“Panicking and making decisions before all the facts are accurately determined may result in extending credit services to individuals who may not have been affected in any way that would put their credit at risk, उदाहरण के लिए,” noted Mike Spinney, senior privacy analyst with Ponemon. “Initial assessments may have indicated 100,000 folks, but in reality only 50,000 were on the missing disk … that kind of thing can result in wasted money and effort in making notice.”

के माध्यम से Data Breaches Cost More if Enterprises Move Too Fast – eWeek से सुरक्षा.

के तहत दायर: समाचार से के साथ टैग: , , , , , , , , , ,

US oil industry hit by cyberattacks: Was China involved? / The Christian Science Monitor – CSMonitor.com

जनवरी 25, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

At least three US oil companies were the target of a series of previously undisclosed cyberattacks that may have originated in China and that experts say highlight a new level of sophistication in the growing global war of Internet espionage.

The oil and gas industry breaches, the mere existence of which has been a closely guarded secret of oil companies and federal authorities, were focused on one of the crown jewels of the industry: valuable “bid data” detailing the quantity, value, and location of oil discoveries worldwide, sources familiar with the attacks say and documents obtained by the Monitor show.

The companies – Marathon Oil, ExxonMobil, and ConocoPhillips – didn’t realize the full extent of the attacks, which occurred in 2008, until the FBI alerted them that year and in early 2009. Federal officials told the companies proprietary information had been flowing out, including to computers overseas, a source familiar with the attacks says and documents show.

The data included e-mail passwords, संदेश, and other information tied to executives with access to proprietary exploration and discovery information, the source says.

के माध्यम से US oil industry hit by cyberattacks: Was China involved? / The Christian Science Monitor – CSMonitor.com.

के तहत दायर: टेक बाइट्स के साथ टैग: , , , , , , , , , , , ,

एप्पल IPhone सभी अमेरिका के लिए रिलीज मई. वाहक, ओप्पेन्हेइमेर कहते हैं – बिज़नेस

जनवरी 25, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

एप्पल इंक. may release the iPhone to all U.S. wireless carriers in the next 18 महीने, doubling or tripling the number of devices sold, said Tim Horan, a telecommunications analyst at Oppenheimer & क्या.

T-Mobile USA Inc. will get the phone this summer, followed by Verizon Wireless and Sprint Nextel Corp. in the fall, and Clearwire Corp. में 2011, Horan wrote in a note yesterday. एटी&टी कंपनी जगत. has been the exclusive carrier since the iPhone debuted in June 2007.

“We believe AT&T’s iPhone exclusivity arrangement with Apple will be expiring by mid-2010,” Horan wrote. “For wireless carriers, customers are demanding the device and they need to remain competitive.”

सेब, based in Cupertino, कैलिफोर्निया, rose $3.80, या 1.9 प्रतिशत, करने के लिए $201.55 पर 12:36 p.m. New York time in Nasdaq Stock Market trading. The stock more than doubled last year.

Representatives of Basking Ridge, New Jersey-based Verizon Wireless, Dallas-based AT&टी, Overland Park, Kansas-based Sprint and Bellevue, Washington-based T-Mobile declined to comment. A call to Clearwire in Kirkland, वॉशिंगटन, wasn’t immediately returned.

के माध्यम से एप्पल IPhone सभी अमेरिका के लिए रिलीज मई. वाहक, ओप्पेन्हेइमेर कहते हैं – बिज़नेस.

के तहत दायर: टेक बाइट्स के साथ टैग: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

वेब साक्ष्य के रूप में और पन्ने स्क्रीनशॉट प्रामाणीकरण | कानूनी ब्लॉग देखो

जनवरी 25, 2010 द्वारा एक टिप्पणी छोड़ दो

एएलएम इंटरनेट कानून में पिछले सप्ताह & रणनीति न्यूज़लेटर, Law.com के माध्यम से, एम. एंडरसन बेरी और डेविड Kiernan एक मुद्दे के एक उत्कृष्ट विश्लेषण है कि तेजी से बढ़ते महत्व की है प्रदान: वकीलों को अदालत में सबूत के रूप में वेब पेजों को प्रमाणित कर सकते हैं?

लेखकों एक रोचक और बहुत यथार्थवादी काल्पनिक है जिसके तहत एक वादी अपने ग्राहक मु g ों मुद्रा, का दावा है कि अपनी चोटों उसे काम करने में असमर्थ बना दिया है, यात्रा या कटोरा. परीक्षण की पूर्व संध्या पर, “आप चित्रों और वादी अंतरराष्ट्रीय बॉलिंग संग्रहालय के लिए हाल की यात्रा के बारे में एक सामाजिक नेटवर्किंग वेबसाइट पर अन्य जानकारी की खोज & हॉल ऑफ फेम, गर्व से एक फ्लोरोसेंट नारंगी गेंदबाजी गेंद पकड़े हुए और एक चार फुट लंबा सोने का पानी चढ़ा ट्रॉफी के चार दिन पहले दिनांक वादी की एक तस्वीर भी शामिल है.” जैसा कि आप धूम्रपान बंदूक प्रिंटआउट के साथ वेब पृष्ठों के गवाह दृष्टिकोण, आप वकील का विरोध करने से आपत्ति के साथ मिले हैं: “नींव की कमी.”

अब क्या? बेरी और Kiernan समझाने की है कि एक प्रमुख वेब पेज के एक स्क्रीनशॉट लेने के आम रणनीति के रूप में छवि की एक तस्वीर लेने की तरह है यह मॉनिटर पर दिखाई देता है. यदि उचित कदम सबूत स्वीकार नहीं ले रहे हैं, तथापि, इस जानकारी के मूल्य खो दिया जा सकता है, के रूप में अदालतों इंटरनेट से लिया सबूत की अत्यधिक शक कर रहे हैं. एक संघीय न्यायाधीश भी यह लेबल “जादू जानकारी,” और चेतावनी दी है कि इंटरनेट का है “अफवाह के लिए एक बड़े उत्प्रेरक, इन्युएन्दो, और गलत सूचना.” सेंट. जाहिर है ध्. जॉनी कस्तूरा & झींगा, इंक, 76 एफ. Supp. 2घ 773, 774-75 (एसडी. Tex. 1999).

लेख कहा कि अब अदालतों के बहुमत के लिए प्रस्तावक नियम के तहत एक वेब साइट को प्रमाणित करने की आवश्यकता दिखाई देते हैं 901(ख)(1) साक्ष्य के संघीय नियमों के, जो प्रमाणीकरण द्वारा परमिट “[टी]estimony कि एक बात है कि यह क्या होने का दावा किया है.” इस गवाही को आम तौर पर निम्न सवालों का जवाब चाहिए:

  • वेब साइट पर क्या वास्तव में था?
  • एक्ज़िबिट या गवाही सही यह प्रतिबिंबित?
  • यदि ऐसा है तो, यह साइट का मालिक करने के लिए attributable है?

आवश्यक गवाही के दायरे संघीय अदालतों के बीच बदलता है, लेख नोटों. इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए, कैसे अद्भुत इंटरनेट पुरालेख से स्क्रीनशॉट का उपयोग करने के लिए पर जानकारी, a.k.a. the “Wayback मशीन,” बाहर बेरी और Kiernan लेख की जाँच करें यहां.

के माध्यम से कानूनी ब्लॉग देखो.

के तहत दायर: टेक बाइट्स के साथ टैग: , , , , , , , , , , , ,
« पु्राने पोस्ट
Newer Posts »