Teknologi Hukum Hari ini

Berperkara navigasi konflik antara U.S. Penemuan kewajiban dan hukum perlindungan data asing memiliki sekutu baru, American Bar Association ("ABA").ABA baru saja disahkan Resolusi 103, yang "mendesak" yang:

[Dalam]di sini mungkin dalam konteks proses sebelum mereka, AS. federal, negara, teritorial, pengadilan adat dan lokal mempertimbangkan dan menghormati, sesuai, perlindungan data dan undang-undang privasi dari setiap negara asing yang berlaku, dan kepentingan setiap orang yang dikenakan atau manfaat dari hukum tersebut, mengenai data dicari dalam penemuan dalam proses pengadilan sipil.

Teks lengkap dari resolusi dan laporan yang menyertainya ("Laporan") dapat ditemukan di sini. Dalam mendukung resolusi, ABA mencatat bahwa "[yang]itigants sering menghadapi Choice Hobson: melanggar hukum asing dan mereka akan menghadapi proses penegakan yang termasuk penuntutan pidana, atau memilih ketidakpatuhan dengan U.S. Penemuan ketertiban dan risiko U.S. sanksi mulai dari biaya moneter untuk instruksi juri inferensi yang merugikan penilaian standar. "Laporan pada p. 2.   As “U.S. hukum sudah menyediakan standar yang jelas dan bisa diterapkan untuk menyelesaikan konflik "ABA percaya bahwa Pengadilan harus memberikan pertimbangan lebih" untuk kepentingan nasional di belakang non-AS. hukum "seperti bahwa faktor sikap hormat ditimbang dan diterapkan" dengan cara yang menunjukkan penghargaan terhadap hukum-hukum dan prinsip-prinsip sikap hormat internasional. "Laporan pada p. 17.

Keterlibatan ABA dengan masalah ini terutama sekali tepat waktu, karena baru-baru ini menjadi jelas bahwa data baru analitik teknologi telah melemahkan efektivitas dan keandalan anonymization, salah satu mekanisme utama yang tersedia untuk berperkara untuk menavigasi konflik perbatasan penemuan salib. Lihat misalnya, Praktek Hukum di Era Data Besar, Malam. Itu. J., April 11, 2011.

melalui R-E-S-P-E-C-T, Cross-Border E-penemuan : Hukum Privasi Blog.