Microsoft takes off gloves against Google | Relevan Hasil – CNET News

Microsoft left little doubt Friday that it was one of the companies leading the charge against Google worldwide.

In a blog post entitledCompetition Authorities and Search,” Microsoft Vice President and Deputy General Counsel Dave Heiner said part of the motivation for Microsoft and Yahoo&setelah;s search deal waswe are concerned about Google business practices that tend to lock in publishers and advertisers and make it harder for Microsoft to gain search volume.The post comes at the end of a week in which European authorities asked Google to explain its search algorithms after complaints from competitorsone of which is owned by Microsoft.

Microsoft would obviously be among the first to say that leading firms should not be punished for their success,” Heiner wrote in one of Microsoft&setelah;s strongest public statements regarding Google to date. “Our concerns relate only to Google practices that tend to lock in business partners and content (like Google Books) and exclude competitors, thereby undermining competition more broadly.

A Google representative declined to comment on Microsoft&setelah;s post.

For all the obsession about Google&setelah;s supposedly deteriorating relationship with Apple, make no mistake: the two most diametrically opposed companies in the tech industry are Microsoft and Google. The two titans are increasingly locked in a struggle to define the next generation of computing.

Microsoft, tentu saja, has two franchises to defend against Google's moves into operating system and office productivity softsetelah, as well as the broader philosophy that the Webrather than the desktopis the platform of the future. And for all Google's financial might, it remains mostly a one-trick pony with the vast majority of its resources financed by its search dominance: exactly where Microsoft is aiming with Bing and the Yahoo partnership.

melalui Microsoft takes off gloves against Google | Relevan Hasil – CNET News.

Situs Whistleblower Kembali Setelah Pengaduan Menarik Microsoft | Ancaman Tingkat | Wired.com

Cryptome, rahasia-dokumen-tumpah situs, adalah kembali online Kamis, setelah Microsoft menarik keluhan hak cipta yang tertutup situs itu sehari sebelumnya.

Upaya Microsoft untuk menekan dokumen tentang bagaimana untuk memanggil data pengguna secara online bumerang, bukannya mengarah ke perhatian luas untuk (dan publikasi ulang dari) dokumen itu mencoba untuk menekan.

Microsoft tidak meminta maaf dalam sebuah pernyataan Kamis nya, dan membela penggunaan hukum hak cipta untuk menjaga hukum swasta petunjuk pelaksanaannya.

Seperti semua penyedia layanan, Microsoft harus menanggapi permintaan yang sah dari lembaga penegak hukum untuk memberikan informasi yang berkaitan dengan investigasi kriminal. Kami mengambil tanggung jawab kita untuk melindungi privasi pelanggan kami sangat serius, sehingga memiliki pedoman khusus yang kita gunakan ketika menanggapi permintaan penegak hukum. Dalam hal ini, kami tidak meminta bahwa situs ini diturunkan, hanya itu hak cipta Microsoft konten dihapus. Kami meminta untuk memiliki situs yang dipulihkan dan tidak lagi mencari penghapusan dokumen.

Cryptome itu pemilik John Young menerbitkan dokumen 22-halaman awal pekan ini. menyebabkan Microsoft untuk mengambil tindakan hukum Selasa. Dokumen, yang tidak mengandung rahasia dagang, menyarankan penegakan hukum bagaimana mengajukan panggilan dari pengadilan (.pdf), menguraikan apa data Microsoft terus pengguna layanan online seperti Xbox Live dan Hotmail, dan menjelaskan bagaimana untuk melewatkan data pengguna yang dihasilkan.

Cryptome hosting penyedia, Solusi Jaringan, memilih untuk rana seluruh situs dan mengunci nama domain, bahkan sebelum tenggat waktu Kamis untuk Young untuk menghapus dokumen. Di bawah Digital Millennium Copyright Act, host yang berbasis di AS yang kebal terhadap tanggung jawab jika itu membuat memastikan konten yang menyinggung diduga diambil turun selama waktu yang kontra-klaim sedang dipertimbangkan di pengadilan.

melalui Situs Whistleblower Kembali Setelah Pengaduan Menarik Microsoft | Ancaman Tingkat | Wired.com.

Pemerintah Minta Swiss UBS untuk Bayar Biaya Hukum dalam Sengketa Pajak Dengan AS.

Amerika Serikat. may have trumped Switzerland in Olympic men’s hockey on Wednesday, tetapi pajak pertempuran dengan Swiss terus.

Kantor berita Swiss melaporkan pada hari Rabu bahwa pemerintah akan meminta berbasis di Zurich UBS raksasa perbankan untuk mengganti untuk biaya hukum di luar yang berasal dari lama berjalan sengketa hukum bank dengan AS. berwenang atas tuduhan penggelapan pajak oleh US. warga memegang rekening UBS.

Sebuah kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa itu dengan merilis nama-nama 4,450 AS. warga negara dengan rekening UBS adalah sementara melanda Agustus lalu. UBS mengandalkan pengacara dari Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, Cravath, Swaine & Moore dan Florida Stearns Weaver Miller Weissler Alhadeff & Sitterson pada mereka negosiasi, sementara pemerintah Swiss dipertahankan Pillsbury Winthrop Shaw Pittman praktik perdagangan internasional kursi Stephan Becker dan Palm Beach, Fla berbasis pengacara John Dotterrer tentang masalah tersebut. (UBS juga membayar $780 million fine and agreed to turn over nearly 300 client names as part of a deferred prosecution agreement it struck with U.S. prosecutors in February 2009.)

According to Swiss news reports, the dispute between U.S. regulators and UBS has so far cost the Swiss government $2.3 million. UBS has agreed to reimburse the government, which hired Becker and Dotterrer to file briefs in federal court in Florida defending the bank, lebih dari $931,000 of that $2.3 million. The Swiss could eventually incur another $34.4 million in costs as a result of helping U.S. authorities track down American tax evaders. (Ini&setelah;s unclear at this point how much of those costs relate to legal fees paid to outside lawyers; Becker and Dotterrer did not respond to requests for comment.)

melalui Pemerintah Minta Swiss UBS untuk Bayar Biaya Hukum dalam Sengketa Pajak Dengan AS..

Integritas global Drops Cina Dari Korupsi Watch List – WSJ.com

China was one of three countries dropped from a corruption-watch list created by non-profit anti-corruption group Global Integrity, which released its annual report earlier this week.

The other countries removed from the watch list were Georgia and Serbia. The Washington, D.C.-based group warned that being dropped from the list doesn’t mean corruption stopped in the countries, but rather that they made progress by establishing minimum anti-corruption safeguards.

melalui Integritas global Drops Cina Dari Korupsi Watch List – WSJ.com.

Law.com – Verizon Kasus Paten Menandai sebuah Pertama untuk Ventures Intelektual

Ventures penimbun besar paten Intelektual bilang itu mengambil pendekatan pelanggan baru yang ramah.

Bellevue, Washington, perusahaan yang memiliki sekitar 30,000 paten untuk pertama kalinya diberikan salah satu anggotanya paten untuk digunakan sebagai amunisi dalam gugatan. Verizon Communications, yang setuju untuk membayar IV sebanyak $350 juta dalam 2008 berurusan, menggunakan salah satu IV&setelah;s paten untuk menyerang kembali di TiVo dalam perkelahian paten.

Don Merino, wakil presiden lisensi di IV, mengatakan itu contoh IV mengambil “pendekatan customer-centric banyak lagi.”

“Kami ingin mengetahui bagaimana untuk keluar dari, ‘Saya menang, Anda kehilangan’ ke kolaboratif jauh lebih,"Kami berdua menang,'” kata Merino.

Ini adalah berbicara baru dari IV, bisnis yang tidak jelas yang kerahasiaannya dan rencana disebabkan perusahaan teknologi besar untuk khawatir di masa lalu tentang apa sebenarnya IV akan melakukan dengan semua kekayaan intelektual yang.

Pergeseran ini datang sebagai IV telah menghadapi kompetisi dari San Fransisco RPX Corp, aggregator paten yang lebih terbuka mengenai model bisnis dan yang telah memainkan peran yang lebih aktif dalam menyingkirkan tuntutan hukum troll paten terhadap anggotanya. RPX telah menandatangani beberapa anggota IV, termasuk Cisco Systems Inc. dan Microsoft Corp.

Pada tahun lalu, IV telah mulai memberikan sinyal tentang apa yang akan lakukan dengan persediaan patennya. Ini telah menyerang berurusan dengan troll paten yang sekarang menggunakan IP dalam gugatan. Menetapkan paten untuk Verizon lain penggunaan IP-nya. IV tidak akan mengatakan apakah itu dijual atau hanya dipinjamkan paten untuk Verizon untuk melawan TiVo nya.

Gugatan awalnya diajukan oleh TiVo terhadap Verizon di Agustus. IV kemudian melihat melalui portofolio paten dan menemukan bahwa Verizon dapat digunakan untuk menyerang balik TiVo, Merino kata. Verizon menegaskan paten pada “Aparatur dan Metode Memilih Program Video Berdasarkan Pemirsa’ Preferensi” dalam suatu balasan (PDF) terhadap TiVo pada hari Rabu di Distrik Timur Texas.

The $350 juta Verizon kesepakatan pertama kali dilaporkan oleh The Wall Street Journal 2008. Merino menegaskan pada hari Kamis bahwa Verizon adalah anggota IV.

melalui Law.com – Verizon Kasus Paten Menandai sebuah Pertama untuk Ventures Intelektual.

Langkah 3 untuk Hukum Gelar: Tentukan Lingkup | Law.com

This is the third installment in a series of articles aimed at helping organizations implement an effective written litigation hold. This article covers step 3: define the scope of the legal hold.

The universe of documents and records to preserve by a litigation hold is commonly referred to as the “cakupan” of a litigation hold. The scope of a litigation hold should include documents and records, including ESI, that are relevant to the facts and circumstances giving rise to the need for a legal hold. Dengan kata lain, the scope of a litigation hold is directly related to the trigger event. Misalnya, in a commercial landlord-tenant dispute the scope of a litigation hold may include the lease, written modification of the lease, rent bills, correspondence related to the lease, and e-mails about the lease. The scope of materials related to a trigger event is guided by past litigation involving similar trigger events or court cases on point with the trigger event that analyzed the scope of documents relevant to the trigger event. The scope can also be guided by the specific preservation demands of a potential claimant, if the preservation demands could be deemed reasonably related to the trigger event by a court.

An organization has a duty to preserve documents and records that itknows, or reasonably should know, will likely be requested [by an opponent] in reasonably foreseeable litigation.Mosaid v. Samsung, 348 F.Supp.2d 332, 333 (D.N.J. 2004). The duty to preserve evidencedoes not extend beyond evidence that is relevant and material to the claims at issue in the litigation.Hynix Semiconductor Inc. di. Rambus Inc, 2006 WL 565893, *27 (N.D.Cal. Jan. 5, 2006).

What is “yang relevan” is a legal term. A definition is contained in the Federal Rules of Evidence:

Relevant evidencemeans evidence having any tendency to make the existence of any fact that is of consequence to the determination of the action more probable or less probable than it would be without the evidence. “Federal Rules of Evidence,” Aturan 401.

The standard for discovery in civil litigation requires the parties to exchange information that isreasonably calculated to lead to the discovery of admissible evidence.” Dengan kata lain, the parties are to exchange relevant information. Guided by these legal principles an organization implementing a litigation hold needs to determine what is relevant to the facts and circumstances that gave rise to the legal duty to preserve evidence. This topic was recently examined in Goodman v. Praxair Services, 2009 AS. Dist. LEXIS 58263 (Juli. 7, 2009).

melalui Law.com – Langkah 3 untuk Hukum Gelar: Tentukan Lingkup.

polisi Amerika atas mengatakan Departemen Kehakiman menggunakan alat-alat baru | Reuters

The head of the U.S. Department of Justices criminal division told a gathering of criminal defense lawyers on Thursday that the division was using toolsnot often seen in white collar casesto combat financial fraud.

In a speech at a white collar crime conference, Lanny Breuer cited the use of wiretaps in the Galleon hedge fund insider trading case and the use of undercover agents in a recent prosecution of 22 people under the Foreign Corrupt Practices Act FCPA.

“Diambil bersama-sama, these two cases reflect a new chapter in white collar criminal enforcement, one that Im confident has not gone unnoticed by you, or by your clients,” katanya.

Out are the days of resting easy in the belief that only self-reporting or tipsters will bring criminality to light. In are the days of proactive and innovative white collar enforcement.

Breuer called the FCPA case the largest single prosecution of individuals in the history of the Justice Departments enforcement of the statute, which makes it illegal to pay bribes to secure business abroad.

Put simply,” katanya, “the prospect of significant prison sentences for individuals should make it clear to every corporate executive, every board member, and every sales agent that we will seek to hold you personally accountable for FCPA violations.

Breuer said the Justice Department would continue to pursue criminal charges against corporationswhen the criminal conduct is egregious, pervasive and systemic, or when the corporation fails to implement compliance reforms, changes to its corporate culture, and undertake other measures designed to prevent a recurrence of the criminal conduct.

melalui polisi Amerika atas mengatakan Departemen Kehakiman menggunakan alat-alat baru | Reuters.

Outsource Proyek Manajemen & Konsultasi

Dengan ketidakpastian dalam pasar keuangan, industri hukum telah menjadi sangat sensitif terhadap biaya dan nilai keseluruhan untuk layanan, dengan pertanyaan-pertanyaan seperti “apa yang masuk akal bisnis yang baik?” dan “apakah ada solusi yang lebih efisien?” diminta dalam ruang konferensi di seluruh negeri. Banyak organisasi yang berjalan sangat ramping dan hanya tidak memiliki sumber daya untuk mendukung mempekerjakan berpengalaman profesional teknologi hukum untuk staf mereka. Untung, ada solusi yang efisien yang tidak mengorbankan kualitas – proyek outsourcing manajemen dan konsultasi.

EDD global Group menyediakan jasa konsultasi untuk firma hukum, perusahaan dan vendor yang membutuhkan keahlian yang fleksibel untuk proyek tertentu atau kasus. Konsultan kami rata-rata selama 15 tahun pengalaman terbukti dalam dukungan litigasi, Data pelestarian, elektronik penemuan dan meninjau dokumen yang dapat dimanfaatkan di sebagian kecil dari biaya yang terkait dengan mempekerjakan seorang karyawan purna waktu.

Besar kasus? Staf membentang untuk tipis? Tenggat waktu yang ketat? Proyek Internasional? Hubungi Joseph Turner diEDD Global Group solusi fleksibel untuk kebutuhan mendesak Anda.


Langkah 2 untuk Hukum Gelar: Analyze the Trigger Event | Law.com

Once the first step in implementing an effective written litigation hold is taken and a trigger event is identified, the organization needs to analyze the implications of the event. If the event, sebenarnya, triggered the company&setelah;s need to preserve evidence then a litigation hold must be issued.

The standard for when the duty to preserve evidence arises is not clearly delineated. The standard used to determine when the duty arises is aknew or should have known” standar, as determined by a reasonably prudent person. Failure to plan ahead can have adverse effects in court. Judges may not respond favorably to a company losing or destroying a key piece of evidence in a case where a seriously injured party would lose the opportunity to recover millions in actual damages.

melalui Law.com – Langkah 2 untuk Hukum Gelar: Analyze the Trigger Event.

Langkah 2 untuk Hukum Gelar: Analyze the Trigger Event | Law.com

Once the first step in implementing an effective written litigation hold is taken and a trigger event is identified, the organization needs to analyze the implications of the event. If the event, sebenarnya, triggered the company&setelah;s need to preserve evidence then a litigation hold must be issued.

The standard for when the duty to preserve evidence arises is not clearly delineated. The standard used to determine when the duty arises is aknew or should have known” standar, as determined by a reasonably prudent person. Failure to plan ahead can have adverse effects in court. Judges may not respond favorably to a company losing or destroying a key piece of evidence in a case where a seriously injured party would lose the opportunity to recover millions in actual damages.

melalui Law.com – Langkah 2 untuk Hukum Gelar: Analyze the Trigger Event.