Abstrak:
Hukum yang berlaku untuk arbitrase berbeda dari hukum yang berlaku di arbitrase. Yang terakhir ini mengarah arbiter untuk memutuskan seperti yang mereka lakukan. Yang pertama mengacu pada sumber otoritas mereka dan efek dari keputusan mereka - tatanan hukum yang mengatur arbitrase. Menurut tesis territorialist, arbitrase dapat tidak memiliki dasar selain dari tatanan hukum negara tertentu di mana arbitrase berlangsung. Konsepsi usang ini dibantah oleh pengamatan faktual sederhana yang pluralitas perintah hukum dapat memberikan efek arbitrase. Beberapa sarjana Perancis mempromosikan gagasan perintah arbitrase otonom. Karena mereka akhirnya berusaha untuk menciptakan ketertiban ini dengan memposisikan pengakuan oleh perintah keadaan yang sangat dari yang mereka klaim otonomi, Ide mereka adalah melingkar dan berlaku tidak lebih dari varian berpakaian-up pluralisme horisontal biasa. Tetapi model pluralisme horisontal gagal untuk memperhitungkan orderings penting dari kegiatan arbitrase. Arbitrase dalam masyarakat modern secara akurat dianggap sebagai kompleks, tiga-dimensi bentuk pluralisme, di mana hukum pesanan (di) tidak eksklusif orang-orang dari negara dan (ii) sering tumpang tindih.
Seri Kertas Kerja
melalui SSRN-Arbitrase di Tiga Dimensi oleh Paulsson Januari.
