Amazon bests Microsoft, semua pesaing lainnya dalam tes penyimpanan awan | Ars Technica

Layanan Amazon S3 Penyimpanan Wikipedia telah mengungguli Microsoft Windows Storage Azure dan semua penyedia utama lainnya dalam sebuah studi ekstensif menguji kelayakan bisnis yang menggunakan layanan awan untuk penyimpanan primer, perlindungan data, dan pemulihan bencana.

Nasuni, yang menjual layanan data perlindungan yang bekerja di setiap jenis penyimpanan awan, mengatakan telah menguji 16 penyimpanan awan penyedia terbesar (CSP) sejak April 2009 untuk menentukan layanan yang terbaik bagi pelanggan. Akhirnya, hanya enam dari 16 penyedia lulus pengujian-di Nasuni itu selain Amazon dan Microsoft, pemenang lainnya Nirvanix, Rackspace, AT&Synaptic T, dan Peer1 Hosting. Kedua AT&T dan Peer1 menggunakan EMC Atmos platform di ujung belakang, EMC sendiri dihentikan meskipun awan sendiri publik berdasarkan Atmos.

Sementara enam yang, rupanya, siap untuk real-dunia menggunakan, Nasuni sopan menolak untuk mengatakan dimana sepuluh layanan gagal tes nya, jadi kami tidak dapat memperingatkan Anda jauh dari orang-vendor. Tapi Nasuni tidak mengatakan perbedaan antara orang yang lulus tes dan orang-orang yang tidak dalam beberapa kasus cukup besar. Ketika diuji Nasuni penyedia untuk skalabilitas dengan terus-menerus menulis file-file kecil 1KB selama berminggu-minggu untuk menentukan tingkat kesalahan dan kinerja, dua dari delapan penyedia yang berhasil melewati tahap pengujian gagal, dan lain-lain tidak bisa menyelesaikan tes.

“Tanpa pengujian yang tepat, adalah mustahil untuk membedakan antara CSP kekuatan industri dan operasi yang lebih rendah,” Nasuni yang. “Sebenarnya, beberapa penyedia telah meminta untuk menghentikan pengujian Nasuni pada tahap ini karena mereka mengatakan hal itu berdampak negatif pelanggan mereka, yang merupakan pernyataan yang benar-benar menakutkan. Penyimpanan awan sejati harus mampu menampung miliaran file tanpa ketegangan terlihat. Mereka CSP yang dihadapi masalah-masalah kinerja yang diuji Nasuni itu hanya tidak dilengkapi untuk memberikan tingkat yang sesuai pelayanan kepada pelanggan.”

melalui Amazon bests Microsoft, semua pesaing lainnya dalam tes penyimpanan awan.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

E-Discovery: Apa Bisnis Harus Tahu | Otoritas Usaha Kecil

Ingat skandal Enron email? Sebagai bagian dari investigasi federal ke dalam kegiatan penipuan terjadi di Enron di bagian awal abad ini, ratusan email yang dirilis ke pengadilan dan akhirnya kepada publik. ABC melaporkan bahwa News1 banyak dari email "bisa membuktikan akan memalukan,"Tidak hanya untuk Enron tetapi juga untuk karyawan yang namanya melekat pada email pribadi mereka kirim yang sekarang sedang menunjukkan kepada dunia. Pengumpulan email ini adalah contoh dari e-penemuan, kecenderungan bahwa perusahaan-perusahaan dan individu akan terus hadapi sebagai bagian dari era digital.

Apa itu E-Discovery?

E-penemuan adalah istilah yang luas yang digunakan untuk menggambarkan situasi di mana data elektronik, seperti email atau postingan internet, yang dicari dalam kasus pidana atau perdata. Proses penemuan memungkinkan penggugat dan tergugat untuk bertukar informasi selama persiapan praperadilan, dan pengadilan benar-benar akan memaksa informasi untuk diserahkan apakah itu relevan atau "pembuktian" untuk kasus ini.

Di hari terakhir, Penemuan terbatas pada catatan telepon, dokumen kertas, dan sejenisnya, karena mereka semua yang ada. Catatan yang tersedia hanya hal-hal orang telah memilih untuk menuliskan, dan jumlah yang ekstensif dokumen diserahkan dalam kasus rumit untuk pergi melalui.

Hari ini, Namun, e-penemuan adalah mengubah permainan. Menurut angka-angka disusun dalam sebuah artikel baru-baru ini Law.com2, Pengguna Twitter mengirim lebih dari 200 juta status update setiap hari, dan orang-orang di internet kirim 13,800,000 pesan setiap jam tunggal. Semua tweets dan email dan pesan instan dan posting Facebook dan chatting yang terbang di dunia maya membuat catatan tertulis dari hal-hal yang mungkin telah dibahas melalui telepon atau secara langsung. Karena catatan adalah digital, semua data dan informasi yang disimpan di suatu tempat dan jarang dieliminasi, tidak peduli seberapa keras Anda mencoba untuk menyingkirkan data. Lanjut, format digital memudahkan untuk memilah-milah data dengan cepat untuk menemukan informasi yang relevan.

Ini komunikasi online umumnya tidak istimewa kecuali dalam keadaan yang tidak biasa dan terbatas tertentu. Ini berarti bahwa semua catatan ini dapat diakses sebagai bagian dari e-penemuan, dan mereka dapat memiliki dampak signifikan pada litigasi dengan menyediakan bukti dari segala sesuatu yang mungkin telah dibuktikan. Misalnya, menurut USA Today,3 si kembar yang menuntut CEO Facebook Mark Zuckerberg menyatakan bahwa bukti ada dalam pesan instan yang akan membuktikan bahwa Zuckerberg telah mencuri ide Facebook dari rencana situs mereka sendiri. Meskipun hakim diberhentikan sesuai dengan kembar ', mudah untuk membayangkan sebuah kasus di mana pesan yang dikirim dan lupa beberapa tahun yang lalu dapat ditemukan dan digunakan dalam litigasi.

melalui E-Discovery: Apa Bisnis Harus Tahu | Otoritas Usaha Kecil | Kecil Bisnis Layanan dan Solusi Bisnis Kecil.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Menyeimbangkan Otomasi Dan Hands-On Tinjauan Pada E-Discovery – Forbes

In litigation and government investigations, lawyers have a duty to disclose all documents related to the dispute, no matter where that data lives: whether it’s on a laptop, pada smartphone, across multiple servers, or in a cloud-based database. Oleh karena itu, this information explosion has transformed what was once a challenge akin to walking up a steep hill into hiking Mount Everest. Misalnya, in a recent lawsuit it filed, Amerika Serikat. government buried the defendants’ lawyers in over 250 terabyte data (enough paper to store in the Library of Congress about 20 times over).

A CIO or general counsel tasked with handling the document requests during a lawsuit understands how unwieldy it is to provide years of company data, consisting of large amounts of information, during the discovery process without the right resources. That’s where automation has stepped in. The latest breakthrough has come to be known as “predictive tagging,” which essentially teaches the e-discovery software what types of documents are relevant to each case. Complex algorithms help the program learn to “review documents,” marking those documents for responsiveness or privilege.

Will this technology effectively replace all human document reviewers? The short answer is simply no. Despite all the technological advances in e-discovery and document review, without human guidance, machines cannot handle the complex decision making that ultimately determines whether a document is responsive. Lawyers must first manually go through a sample set of documents and teach the program what is relevant and what is not. Once the software has learned what to look for, legal teams can benefit from the software’s quick prioritization of data. But ultimately, it is still the lawyer’s job to confirm the results.

Predictive tagging is particularly indicative of how automation and human comprehension must collaborate to efficiently complete the task of reviewing data. Dasarnya, they need each other. Because humans have to teach software how to “understand” and therefore treat certain data, people are an indispensable part of the process. Namun, without the accurate culling that software performs, the amount of data would be too large for humans to manage and review alone. As an added benefit, some software and e-discovery providers can monitor the speed, kemajuan, and accuracy of the human reviewers to determine their efficiency and competency.

That’s where automation reaches the boundary of practicality. Memang, software is brutally efficient; it doesn’t fatigue, and it never makes a mistake. Kemudian lagi, it cannot stray off a given course. Oleh karena itu, human intuition, awareness of nuances and ingenuity will always need to play a part in the process.

melalui Menyeimbangkan Otomasi Dan Hands-On Tinjauan Pada E-Discovery – Forbes.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FBI menolak permintaan FOIA untuk info Pembawa IQ – PC World

FBI telah membantah permintaan untuk pelepasan informasi mengenai penggunaan perangkat lunak Pengangkut IQ, mengatakan bahwa melepaskan informasi dapat mengganggu operasi penegakan hukum yang sedang berlangsung.

Respon tidak membuatnya jelas apakah badan ini menggunakan IQ Pembawa untuk keperluan investigasi, atau apakah dokumen-dokumen itu telah, terkait dengan penyelidikan dari perangkat lunak kontroversial.

Permintaan di bawah Freedom of Information Act diajukan Desember. 1 oleh Michael Morisy, co-pendiri MuckRock, sebuah website yang membantu permintaan orang FOIA file dengan pemerintah. Morisy meminta FBI untuk manual, dokumen atau bahan tertulis lain mungkin berhubungan dengan penggunaan FBI data yang dikumpulkan oleh IQ Pengangkut.

Sebagai tanggapan, David Hardy, manajer bagian dari FBI Catatan Manajemen Group mengatakan FBI telah dalam kepemilikan “responsif dokumen” berkaitan dengan IQ Operator. Namun, Hardy mengatakan FBI tidak akan merilis dokumen-dokumen seperti yang diminta karena hal itu akan kompromi investigasi yang sedang berlangsung.

melalui FBI menolak permintaan FOIA untuk info Pembawa IQ – PC World.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Ketika Penyalahgunaan Komputer Menjadi Kejahatan | Perekam

Beberapa tahun yang lalu, Bay Area jaksa federal yang mengambil kasus kerah putih yang tidak terlalu seksi, mendakwa beberapa karyawan sebuah perusahaan merekrut eksekutif yang telah disadap database internal untuk mendapatkan informasi untuk memulai bisnis yang bersaing. Amerika Serikat. kantor pengacara cepat membuat kesepakatan dengan dua dari tingkat rendah karyawan sebelum mendakwa target utamanya, David Nosal, seorang eksekutif di Korn / Ferry International, pengisian dia dan seorang wanita bernama Becky Kristen dengan membunuh kejahatan, pencurian rahasia perdagangan termasuk.

Dan mereka memanggil Penipuan dan UU Penyalahgunaan Komputer, 1980-an undang-undang anti-hacking.

Apa yang dimulai sebagai rutinitas penuntutan yang berasal dari pertikaian pekerjaan telah berubah menjadi pertempuran sengit - dengan implikasi nasional - atas kebebasan sipil di era digital. Pada argumentasi lisan pada hari Kamis, en bertamasya panel Circuit U.S Kesembilan. Pengadilan Banding akan memilah apakah CFAA memungkinkan untuk penuntutan federal karyawan yang begitu banyak sebagai cek skor ballgame pada komputer bekerja atau bohong di Facebook dalam pelanggaran terhadap ketentuan perjanjian penggunaan.

“Terus terang, fakta-fakta kasus yang tidak terlalu penting,” kata Dennis Riordan, salah satu pengacara yang banding Nosal. “Ini benar-benar besar, murni permasalahan hukum tentang apa undang sarana dan pertanyaan hukum yang benar-benar masuk ke sebuah perbedaan besar dalam ruang lingkup.”

Seperti frame Riordan dalam singkat, pertanyaannya adalah apakah seorang karyawan melanggar hukum federal saat ia berwenang untuk menggunakan komputer perusahaan tapi tidak begitu dengan cara yang melanggar kebijakan perusahaan. Kasus ini telah mengumpulkan perhatian majikan yang besar di Silicon Valley, Oracle Corp, yang telah ditimbang dalam pada sisi pemerintah. Advokasi jangkauan lebih terbatas dari tindakan itu adalah Electronic Frontier Foundation.

“Dalam satu gerakan, pendapat panel menciptakan teori baru pertanggungjawaban pidana di bawah Undang-Undang Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer,” menulis FPD pengacara staf senior dan staf Marcia Hofmann pengacara Hanni Fakhoury amicus curiae dalam singkat, “majikan yang memberikan keleluasaan untuk mendefinisikan apa dan bukan merupakan kejahatan federal.”

melalui Ketika Penyalahgunaan Komputer Menjadi Kejahatan.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Hukum outsourcing: Apakah Bloom yang Sudah dari Rose? – Blog Hukum – WSJ

Hal yang sulit di seluruh dunia hukum di hari ini, dengan bahkan mereka lepas pantai outsourcing sial pakaian cenderung melihat menekan profitabilitas, menurut ini 2012 prospek yang dikeluarkan Jumat dari Fronterion, kelompok yang melacak hal-hal tersebut untuk firma hukum.

Satu masalah laporan diidentifikasi: upah meningkat di negara berkembang seperti India (per ini proyeksi dari Aon Hewitt) tetapi tetap relatif lunak di sini di U.S. dan U.K yang. Yang dapat menghambat profitabilitas untuk proses hukum outsourcing (PUT) industri sebagai sesuatu keseluruhan-tidak mungkin untuk membawa air mata berburu pekerjaan pengacara muda di Amerika Serikat.

Jadi apa masalahnya? Kesenjangan harga telah menyempit antara pemrosesan secara hukum lepas pantai kelompok-yang biaya antara $25-$35 satu jam untuk jasa hukum dasar seperti meninjau-dan dokumen jasa domestik yang ditawarkan oleh pengacara meninjau kontrak di tempat-tempat seperti Midwest, yang mungkin dikenakan biaya $25 untuk $30 per jam. (Berikut Fronterion mengutip sepotong kita sendiri Vanessa O'Connell ini Juni di temps pengacara).

Kekenyangan lulusan sekolah hukum baru di 2012 kemungkinan akan menempatkan pakaian lepas pantai layanan hukum pada kerugian lebih lanjut, Laporan itu menemukan "Kebanyakan profesional hukum., segala sesuatunya sama, lebih memilih untuk tetap bekerja hukum dalam negeri,"Katanya. Sebagai tanggapan, beberapa vendor lepas pantai membuka di tempat-tempat seperti Chicago dan Washington DC, kata Fronterion mengelola Kepala Michael Bell.

melalui Hukum outsourcing: Apakah Bloom yang Sudah dari Rose? – Blog Hukum – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

In-House Membutuhkan Kepatuhan Perusahaan Wide Upaya | Perusahaan Counsel

Ketika Frances McLeod dan Greg Mason perlu mencari uang yang hilang atau probe program kepatuhan perusahaan, mereka membangun dan menganalisis dataset besar transaksi keuangan perusahaan. Tentang 75 persen dari bisnis akuntansi global forensik mereka didorong oleh isu-isu kepatuhan dan penegakan, khususnya terkait dengan U.S mereka. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA)-Daerah prioritas untuk U.S. regulator, dan kepedulian utama bagi pengacara umum.

Meskipun mereka sudah berkonsultasi dengan perusahaan dan dinilai pasar risiko di seluruh dunia, McLeod terus kagum dengan kesenjangan dalam program-program kepatuhan perusahaan yang menanggung pada pembayaran suap dan ilegal. “Ada banyak perusahaan yang masih tidak mengerti,” kata McLeod, yang bekerja di perbankan investasi dan perbankan internasional dan investigasi pencucian uang sebelum co-pendiri Aliansi Risiko Forensik, konsultan, di 1999.

melalui In-House Membutuhkan Kepatuhan Perusahaan Wide Upaya.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Pemerintah kesalahan dalam FCPA Penuntutan Kasus Mei Dampak Lain | Jurnal Hukum Nasional

Seorang hakim federal pemberhentian dari keyakinan dalam kasus profil tinggi Undang-Undang Praktik Korupsi Asing karena kesalahan kejaksaan telah mendorong pengacara pembela dalam penuntutan terkait kasus untuk menantang pemerintah terhadap kliennya.

AS. Hakim Distrik Howard Matz di Los Angeles pada Desember. 1 membuang keyakinan dari Lindsey Manufacturing Co. dan dua eksekutif senior dengan tuduhan bahwa mereka membayar perantara untuk menyuap dua pejabat utilitas Meksiko yang melanggar FCPA. Matz dikutip banyak contoh dari kesalahan penuntutan, termasuk pernyataan yang salah seorang agen FBI untuk dewan juri dan informasi palsu dalam keterangan tertulis yang diajukan untuk surat perintah penggeledahan dan penyitaan.

melalui Pemerintah kesalahan dalam FCPA Penuntutan Kasus Mei Dampak Lain.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Wal-Mart mengungkapkan internal FCPA Tinjauan – WSJ

Wal-Mart Stores Inc. diungkapkan Kamis lalu bahwa pihaknya telah mulai melakukan kajian internal dalam pelanggaran potensial dari AS. asing penyuapan hukum.

Pengecer global yang mengatakan dalam laporan kuartalannya bahwa mereka telah secara sukarela menghubungi AS. Departemen Kehakiman dan Securities and Exchange Commission tentang penyelidikan.

"[T]ia Perusahaan telah memulai penyelidikan internal ke dalam apakah hal-hal tertentu, termasuk perijinan, perizinan dan inspeksi, yang sesuai dengan U.S. Foreign Corrupt Practices Act,"Kata perusahaan.

melalui Wal-Mart mengungkapkan internal FCPA Tinjauan – Arus Korupsi – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Distrik Delaware Mengadopsi Standar default Revisi untuk Discovery : Elektronik Discovery Hukum

Efektif kemarin, the District of Delaware has adopted revised default standards for discovery, including electronic discovery.  The standards cover a broad range of e-discovery issues from cooperation and proportionality to preservation, hak istimewa, and format of production, among others.  Clearly intended to provide more than just general guidance to parties before the court, the default standards are quite specific (g, identification of categories of ESI not presumptively subject to preservation and mandated formats for production) and parties are therefore advised to carefully consult the guidelines when practicing in the District of Delaware.

melalui Distrik Delaware Mengadopsi Standar default Revisi untuk Discovery : Elektronik Discovery Hukum.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare