Giudici della Corte Suprema Considerate Corti’ Ruolo nel Arbitrato | Nazionale Law Journal

Gli Stati Uniti. Corte Suprema pro-arbitrato tendenza sembra intatto dopo argomentazioni orali Lunedi in un portachiavi che chiede se debba essere tribunali e gli arbitri stessi che decidono in merito alla applicabilità di una convenzione arbitrale.

Le associazioni dei consumatori dicono che il risultato del caso, Rent-A-Center, Ovest v. Jackson, in grado di determinare se i giudici hanno alcun ruolo nelle clausole arbitrali supervisione in contratti di lavoro, che vedono come sbilanciata verso i datori di lavoro. Gruppi di lavoro, per la loro parte, non desidera che i tribunali di secondo indovinare quello che considerano validamente concordato accordi di arbitrato.

“Se le aziende vincere, questo sarà davvero un caso spartiacque,” ha affermato Deepak Gupta, un avvocato di Public Citizen, il quale afferma che regola arbitri nei confronti dei consumatori 94 per cento del tempo.

Nel corso degli ultimi due decenni, l'alta corte ha generalmente stabilito per rafforzare l'applicabilità di accordi arbitrali. Lunedi ', giudici pochi sembrava desideroso di cambiare questa tendenza, anche se molti sembrano credere che i tribunali dovrebbero svolgere un qualche ruolo nel controllare gli accordi particolarmente eclatanti. Dallas avvocato Robert Friedman di Littler Mendelson, rappresenta il lato business del caso, ha sollecitato la Corte a continuare la sua pratica di “l'invio di molto, questioni molto complicate per l'arbitro” piuttosto che i tribunali

attraverso Law.com – Giudici della Corte Suprema Considerate Corti’ Ruolo nel Arbitrato.

ICC announces revision of arbitration costs

The International Chamber of Commerce has announced a revision of its current arbitration costs and fees. The change will become effective on 1 May 2010 and apply to all arbitrations commenced on and after that date.

The revision does not change ICC’s traditional method of calculating administrative costs and arbitrators’ fees on the basis of the amount in dispute. Tuttavia, the rates applicable to each ‘slice’ of the amount in dispute have been adjusted. An increase averaging 0.14 of a percentage point has been applied to most slices. At the top end of the scale, a new slice has been added to distinguish between cases valued at US$ 100–500 million and those over US$ 500 milione. In the latter cases, a flat rate of US$ 113,215 will be charged for administrative expenses and arbitrators’ fees will be calculated using rates that are the same, or slightly less, than before. The initial payment required when filing a request for arbitration has been raised from US$ 2,500—the level at which it has been held since 1998—to US$ 3,000.

ICC Arbitration costs were last revised in January 2008. Da allora, the global economy has suffered a period of exceptional and unforeseen instability. The volatility of the financial markets has created a situation of great unpredictability, not least for the ICC Court. The Court’s revenue is in US dollars, but most of its expenditure is in euros. The increase in the levels of its administrative expenses will allow the Court better to withstand the impact of these developments and to maintain the quality of service for which it is recognized worldwide.

attraverso Arbitrato.

Contenziosi internazionali: Come presentare una querela contro un Consulente per gli Investimenti Esteri : International Business Law Advisor

I was recently contacted by a client who lost several million US dollars due to negligent investment advice. Because the firm is based overseas, the client did not know what to do. Sfortunatamente, this scenario has become all too common in the wake of the global financial crisis.

Whether your claim is against an institution based in the U.S., the EU or elsewhere, you have a number of options. I will very generally touch on them below.

Many wealthy investors rely on foreign investment advisers who are typically employed by international financial institutions.

Sfortunatamente, as a result of the global financial crisis many investments advisers understated the risks involved with – for example in structured products linked to stock market indices.

Almost all legal systems have a concept of negligence, which would make a financial adviser potentially liable if the quality of their advice fell below that to be reasonably expected, causing loss to a client.

Your adviser is also very likely to be subject to local financial regulation and supervision that might include compensation schemes. But where these options are not available locally, or have proved unsatisfactory, your only option might be to sue.

[continua] Contenziosi internazionali: Come presentare una querela contro un Consulente per gli Investimenti Esteri : International Business Law Advisor.

China Litigation And Arbitration. Forse. – Cina Legge sul blog: a blog about Chinese law and the legal issues of doing business in China.

People far too often focus on the law or the choice of law, when so often it is not the law so much that determines the best place to proceed with a lawsuit, but the intangibles. The reality is that most breaches of contract in the United States also constitute a breach of contract in China, in Russia, in the Sudan, or wherever else. Buying a product and then not paying for it is, as far as I know, a breach of contract everywhere in the world. Allo stesso modo, getting drunk and running someone over with your car gives rise to a cause of action probably everywhere in the world as well. I am not saying the choice of law is not important, but I am saying it is wrong to assume it is the most important.

Take negligence. Getting run over by a drunk driver is probably pretty much the same cause of action in both China and the United States and the laws for that cause of action will probably be pretty much the same. But let&dopo;s get real here and ask where would you rather have that lawsuit if you are the plaintiff? In the United States where you could put your friends and relatives on the witness stand to testify in front of a jury on how you have never been the same since the accident and where multi-million dollar verdicts are commonplace, or in China where your only evidence may end up being a written doctor’s report and where you will be lucking to get $30,000?

Or take a breach of contract where you purchase a defective part to go into a piece of equipment you make and sell for a million dollars. In the United States you would have a good chance of collecting the profits you lost by not being able to sell your million dollar equipment, whereas in China your chances of getting those lost profits would be minuscule.

attraverso China Litigation And Arbitration. Forse. – Cina Legge sul blog: a blog about Chinese law and the legal issues of doing business in China..

Prova Discrezione Corte Abused in Ordinamento Forense Richiesta Assente in attesa dell'esame per la produzione o Motion Compel e nomina Maestro speciale : Electronic Discovery legge

In re Art Harris, 2010 WL 1612205 (Tex. App. Aprile. 22, 2010)

In questo caso, il richiedente corte d'appello concesso il mandato di mandamus e ha ordinato il ritiro di tre ordini scoperta di fondo sulla constatazione che il giudice di merito abusato del suo potere discrezionale quando si ordinò la produzione di hard disk firmataria per l'esame forense, e quando ha nominato un maestro speciale per condurre tale esame.

Mentre i fatti sono un po 'complicato, basti dire che nel corso della scoperta, richiedente Art Harris è stato ordinato di consegnare rilevanti "media elettronici" per l'indagine forense, nonostante il fatto che non vi era nessuna richiesta in sospeso per la produzione di tali supporti, nessuna richiesta in sospeso per la produzione di qualsiasi tipo con cui non aveva ottemperato, e nessun movimento in attesa di costringere. L'ordine di produzione è stato convincente, invece, il risultato improbabile di una mozione per costringere la produzione ad esempio di un imputato diverso. Nonostante inizialmente indicare che Harris potrebbe produrre solo i dati sensibili non privilegiate, produzione per costringere il tribunale di supporti di memorizzazione elettronica comunque incluso Harris. La corte ha anche ordinato la nomina di un maestro speciale per condurre gli esami forensi.

Oltre alla produzione avvincente Harris dei relativi supporti di memorizzazione elettronica, La Corte ha anche omesso di emanare nei movimenti di Harris per un ordine di protezione e pretese di privilegio.

Dopo l'ingresso del suo ordine, la corte ha negato Harris proposte di chiarificazione e di riconsiderazione. Di conseguenza Harris ha presentato una petizione per mandato di mandamus.

La corte d'appello hanno fatto affidamento su analisi del Texas Suprema Corte nel recente caso, In re Case Weekley, L.P., 295 S.W.3d 309 (Tex. 2009), che ha confermato che, ai sensi Tex. R. Civ. P. 196.4, informazioni elettroniche è soggetta alla scoperta solo su richiesta specifica per la sua produzione. Inoltre, la Corte Suprema ha riconosciuto che "'[p]roviding accesso alle informazioni mediante esame ordini del dispositivo di archiviazione elettronica di un partito è particolarmente invadente e dovrebbe essere generalmente scoraggiato, così come consentire l'accesso aperto a schedari di una parte generale di lettura sarebbe '".

attraverso Prova Discrezione Corte Abused in Ordinamento Forense Richiesta Assente in attesa dell'esame per la produzione o Motion Compel e nomina Maestro speciale : Electronic Discovery legge.

Windows XP sono ancora meno sicuro di Windows 7 e Vista | PC World

Microsoft has released a new Security Incident Reportthe eighth volume of Microsoft’s quarterly overview of computer and network security trends. The report illustrates once again that security can be greatly improved by upgrading to the latest software, and through user education.

The Key Findings Summary points out some of the more relevant data discovered over the past three months. Here are some of the highlights:

• The 64-bit versions of Windows 7 and Windows Vista SP2 had lower infection rates than any other operating system configuration in 2H09, although the 32-bit versions both had infection rates that were less than half of Windows XP with its most up-to-date service pack, SP3.

• Domain-joined computers were much more likely to encounter worms than non-domain computers, primarily because of the way worms propagate. Worms typically spread most effectively via unsecured file shares and removable storage volumes, both of which are often plentiful in enterprise environments and less common in homes.

• In Windows XP, Microsoft vulnerabilities account for 55.3 percent of all attacks in the studied sample. (comparing targets of browser-based exploits)

• In Windows Vista and Windows 7, the proportion of Microsoft vulnerabilities is significantly smaller, accounting for just 24.6 percent of attacks in the studied sample. (comparing targets of browser-based exploits)

attraverso Windows XP sono ancora meno sicuro di Windows 7 e Vista – PCWorld Business Center.

Protezione della proprietà intellettuale | USDOJ: Giustizia Blog

Oggi il Dipartimento di giustizia è riconoscere il 10 annuale Giorno Mondiale della Proprietà Intellettuale. Proprietà intellettuale si riferisce alle creazioni della mente-musica, letteratura, film, opere d'arte, e le invenzioni. La proprietà intellettuale è uno dei beni più grandi d'America. La sua protezione è fondamentale per la nostra prosperità economica e la sicurezza e la salute pubblica e sicurezza. Aggressivo applicazione del diritto di proprietà intellettuale è cruciale per il nostro successo e la sicurezza, ed è una priorità assoluta del Dipartimento di Giustizia.

All'inizio di quest'anno, Procuratore Generale Eric Holder ha annunciato la creazione della task force sulla Proprietà Intellettuale. La Task Force intensificare gli sforzi per combattere i reati di proprietà intellettuale mediante uno stretto coordinamento con i partner di legge statali e locali di applicazione così come le nostre controparti internazionali.

Oggi, che la Task Force ha ancora più forte. Agire vice procuratore generale Gary G. Grindler, che serve come il presidente della Task Force, annunciato la nomina di 15 nuovo Assistente U.S. Posizioni avvocato e 20 Agenti dell'FBI speciale da dedicare alla lotta contro i crimini IP nazionali ed internazionali.

attraverso Proteggere la proprietà intellettuale «USDOJ: Giustizia Blog.

Applicazione IP aggressivo è un must | Vice AG Gary G. Grindles | Nazionale Law Journal

Le aziende che creano e contare su proprietà intellettuale, da conglomerati di intrattenimento grandi alle piccole aziende biotecnologiche, formano tra i settori in più rapida crescita degli Stati Uniti. economia. Queste industrie rappresentano anche una parte significativa degli Stati Uniti. le esportazioni, con la proprietà intellettuale che oggi comprende un significativo - quota del valore del commercio mondiale - e in crescita. La proliferazione di accesso a Internet in tutto il mondo ei progressi nei metodi di distribuzione tradizionali, come i trasporti e spedizioni, ora consente alle aziende americane di ogni dimensione di mercato della proprietà intellettuale in tutto il mondo. I contenuti digitali, se incorporate nel software, libri, giochi, film o musica, possono essere trasmessi da un angolo del mondo ad un altro quasi istantaneamente.

Ma queste opportunità senza precedenti per le imprese americane e gli imprenditori sono messe a rischio da criminali e organizzazioni criminali che cercano di trarre profitto in violazione di legge rubando dal duro lavoro di artisti americani, autori ed inventori. Per ogni nuovo avanzamento tecnologico da parte delle imprese americane, non vi è, sfortunatamente, un criminale che avrebbe cercato di abusarne per i suoi scopi illeciti. I criminali stanno rispondendo per l'innovazione americana con i propri metodi creativi di commettere reati contro la proprietà intellettuale - da una diffusa pirateria on-line per ben finanziata spionaggio aziendale per incrementare gli scambi di farmaci contraffatti e altri beni.

Quando non riusciamo a far rispettare i diritti di proprietà intellettuale in modo aggressivo, non riusciamo a proteggere alcuni della nostra nazione's risorse più importanti e preziose. Il furto di segreti commerciali anche un singolo può distruggere completamente un business fiorente piccola. Quando i criminali vendono farmaci contraffatti e di dispositivi medici dopoi consumatori, la nostra nazione's salute pubblica è compromessa. E quando i prodotti illeciti, come parti di aerei contraffatte o usurpative componenti elettronici si fanno strada nel mercato, hanno posto la nostra sicurezza pubblica a rischio.

Alla luce di queste minacce, è imperativo che il governo agire, e agire in modo aggressivo. E questo è esattamente quello che presso il Dipartimento di Giustizia sta facendo. In collaborazione con i nostri partner in tutto il governo federale, il Dipartimento di Giustizia ha raddoppiato il suo impegno a proteggere l'innovazione americana e della tecnologia attraverso aggressiva di esecuzione penale e civile della nostra nazione&dopo;s leggi sulla proprietà intellettuale.

attraverso Applicazione IP aggressivo è un must.

Giornata Mondiale della Proprietà Intellettuale | La Casa Bianca

In recognition of World Intellectual Property Day, the US government is engaging in activities all over the world to highlight the importance of intellectual property and our commitment to protecting it.

Our law enforcement agencies, the Department of Justice and the Department of Homeland Security, announced today the formation of a national network of law enforcement personnel.

The Department of Justice announced that the FBI is increasing its manpower that focuses of IP significantly, by creating regional IP squads in major cities around the nation and adding an additional 20 new agents to those squads.

Inoltre, the DOJ announced that it will be adding 15 new prosecutors throughout the country to add to its current force of 200 prosecutors specially trained to handle IP enforcement.

In collaboration, the Department of Homeland Security announced that its multi-agency IPR Center is creating partnerships with 70 federale, state and local law enforcement in 22 cities to collaborate on IP enforcement actions.

And ICE announced the efforts of a major sweep – Operation Spring cleaningthat resulted so far in 45 arresti, the seizure of 701,384 counterfeit items valued at $44 milione.

Many other agencies that also work on IP enforcement are joining this united effort.  Secretary Clinton and Secretary Locke and Ambassador Ron Kirk are issuing statements highlighting the importance of intellectual property. There are also a numbers of events taking place today where senior government officials are speaking on intellectual property, including Ambassador Miriam Sapiro of USTR at the National Press Club, Under Secretary of State Robert Hormats at the US Chamber of Commerce. I will be speaking at an event with the Chairman of the House Judiciary Committee John Conyers, the head of USTR, Ambassador Ron Kirk, the head of our US Patent and Trademark Office David Kappos and other senior Commerce officials, including Under Secretary Francisco Sanchez.  And embassies throughout the world are reaffirming those same sentiments in statements issued by their ambassadors and in a number of educational programs they are holding.

The President has made clear that strong enforcement of America’s intellectual property is a critical part of our plan to promote exports and create jobs.  I look forward to continuing our dialogue and utilizing the expertise out there to harness and protect what has always been one of America’s greatest strengths – the diversity of great ideas.

attraverso Giornata Mondiale della Proprietà Intellettuale | La Casa Bianca.

Duchi contro Wal-Mart Stores | Circuit Court nono Parere Appello| Il giudice Michael D. Hawkins

http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2010/04/26/04-16688.pdf