(Westlaw business) Dopo il crollo della Enron, WorldCom e molti altri grandi multinazionali, i mercati dei capitali sperimentato l'era di responsabilità 1.0, che comprendeva il passaggio di Sarbanes-Oxley ("Sarbox") in 2002. Sarbox ha introdotto nuovi standard di comportamento e di governance di consigli di amministrazione pubblica di amministratori e dirigenti, obblighi di comunicazione nuovi e più stringenti, sanzioni più forti controlli interni e più rigido in caso di inosservanza. E 'anche influenzato la messa a fuoco e profondità di M&Uno standard di due diligence, che ha cominciato a prendere immersioni più in profondità in questioni di rendicontazione finanziaria, l'obiettività e la verifica.

Meno di un breve otto anni dopo, siamo entrati nell'era della Responsabilità 2.0. L'elezione di Barack Obama e l'impegno dell'Amministrazione per la trasparenza, il ruolo del governo in salvataggi, compresi TARP, il fallimento di banche e case automobilistiche, la scandalo Madoff, la grave recessione globale e la diffidenza di Wall Street insieme stanno contribuendo a un aumento del personale presso il Securities and Exchange Commission (SEC), l'aspettativa di attività vigorosa applicazione governo in una varietà di settori, e la possibilità di nuovi standard contabili. Questi sviluppi in continua evoluzione, a loro volta sono elevando, aumentare e perfezionare il portafoglio di pratiche migliori diligenza dovuta in M&A, finanziamenti e altre operazioni core business.

Non sto dicendo che la laurea 1.0 a 2.0 comporta uno spostamento tettonico nelle pratiche migliori dovuta diligenza. M&Una delle pratiche e la documentazione in genere sono in continua evoluzione con piccoli incrementi. Ci sono eccezioni occasionali, come ad esempio la mossa abbastanza rapida e diffusa di sale dati elettronici. E le risposte a spazzare gli sviluppi legislativi e regolamentari sono necessariamente veloce. L'adeguamento degli accordi di acquisizione e processi per la pre-acquisizione obblighi di notifica degli Stati Uniti. Hart-Scott-Rodino Antitrust miglioramenti atti di 1976 è un notevole esempio.

L'intervento del governo dell'ultimo anno innescato in gran parte da eccessi che sfruttava un regime normativo viziato è così travolgente, alimentata da intensa e durevole indignazione pubblica, che le pratiche migliori diligenza dovuta inevitabilmente rispondere alle sfide di un'economia più altamente regolamentato in cui acquirenti e venditori devono vivere sotto il microscopio delle forze del governo vigoroso e intenso controllo pubblico. Questa risposta in gran parte dovrebbe comprendere una riaffermazione delle migliori prassi esistenti. Quindi, gran parte della nostra discussione sottolinea di sotto di queste pratiche come prevalente nell'era della Responsabilità 1.0. Anche se i cambiamenti previsti nelle pratiche possono essere incrementali, nel contesto della continua espansione regolamenti governativi e di esecuzione, i meriti uno nuovo ambiente 2.0 designazione.

attraverso Analisi degli ospiti: Due Diligence nell'era della Responsabilità 2.0.