Thorncreek Appartamenti III, LLC v. Desideri. di Forest Park, Noi. 8 C 1225, 08-C-0869, 08-C-4303, 2011 WL 3489828 (ND. Malato. Agosto. 9, 2011)

Il giudice ha ritenuto che il privilegio è stata cancellata in materia di documenti prodotte involontariamente in cui gli imputati omesso di adottare misure ragionevoli per impedire la divulgazione e ha omesso di rettificare l'errore in modo tempestivo. In modo da trovare, la corte citato fallimento imputati 'di effettuare una verifica finale prima della produzione, il fallimento del processo di proteggere ogni privilegio (tutti i documenti sono stati prodotti privilegiati), i nove mesi tra la produzione e la scoperta della divulgazione, e la mancata tempestiva produzione di un registro privilegio, tra le altre cose.

Gli imputati avevano un processo in tre fasi per rispondere alla scoperta. Prima, nastri di backup sono stati perquisiti utilizzando termini di ricerca concordate e ordinate dai tribunali. I documenti individuati dalla ricerca sono stati poi collocati da un venditore in un database on-line per la revisione da un difensore. A seguito di tale revisione, documenti rilasciati dagli imputati sono stati messi in un database di produzione on-line per querelanti per accedere. Era previsto che i querelanti avrebbero accesso ai documenti sia reattivo e non risponde. Tuttavia, difensore era "'sotto l'impressione' che i documenti . . . segnato ‘privilegiato’ . . . sarebbe automaticamente trattenuto dal database di produzione . . . ."

Nove mesi dopo è iniziata la produzione (e almeno due mesi dopo la fine), la produzione collaterale attirò l'attenzione degli imputati quando querelanti tentato di usare due documenti privilegiata alla deposizione, al quale difensore obiettato. In seguito a tale deposizione, difensore contattato avvocato di parte civile 'per informarlo che alcuni documenti erano stati privilegiati prodotte involontariamente. Quattro mesi più tardi, imputati prodotto un log di privilegio per la prima volta, che ha individuato 159 documenti che erano stati inavvertitamente prodotta. Nessun altro documento sono stati identificati come trattenute dalla produzione. Così, si presume che tutti i documenti identificati come privilegiata durante la revisione era stata inavvertitamente prodotta. I querelanti hanno affermato che era stato privilegio rinunciato e le parti sono state in grado di risolvere le loro controversie in modo indipendente da tutti, ma sei documenti.

attraverso Imputati’ “Completamente inefficace” Procedura di revisione e mancato di rettificare la divulgazione involontaria in un modo tempestivo Risultati in Individuazione di esenzione : Electronic Discovery legge.