抽象的な:
仲裁に適用される法律が仲裁に適用される法律とは異なる. 後者は、彼らがそうであるように決定するために仲裁人をリードしています. 前者は自らの権威の源泉とその決定の影響を指します - 仲裁を規定する法的秩序を. territorialist論文によると、, 仲裁は、仲裁が行われる特定の状態の法秩序のそれ以外の基盤を持つことができません. この時代遅れの概念は、法的命令の複数の仲裁に影響を与える可能性がありますという単純な事実の観察によって反証されてい. いくつかのフランス人の学者は自律的な仲裁の順序の概念を促進する. だけれども彼らは最終的に彼らは自治を主張し、そこから非常に状態のオーダーで、その認識を措定することで、この順序を確立しようとして, 彼らのアイデアは、円形ではない、普通の水平方向の多元主義のドレスアップバリアントより効果以上. しかし、水平方向の多元主義のモデルは、仲裁活動の重要な順序を考慮するために失敗する. 現代社会での仲裁は、正確に複合体として認識されている, 多元主義の三次元形, 法的な命令 (の) 排他的に状態のものではないと (II) 頻繁にオーバーラップ.
ワーキングペーパーシリーズ
を介して ポールソン日によって三次元的にSSRN-仲裁.