ポールソン月から3次元の仲裁

抽象的な:

仲裁に適用される法律が仲裁に適用される法律とは異なる. 後者は、彼らがそうであるように決定するために仲裁人をリードしています. 前者は自らの権威の源泉とその決定の影響を指します - 仲裁を規定する法的秩序を. territorialist論文によると、, 仲裁は、仲裁が行われる特定の状態の法秩序のそれ以外の基盤を持つことができません. この時代遅れの概念は、法的命令の複数の仲裁に影響を与える可能性がありますという単純な事実の観察によって反証されてい. いくつかのフランス人の学者は自律的な仲裁の順序の概念を促進する. だけれども彼らは最終的に彼らは自治を主張し、そこから非常に状態のオーダーで、その認識を措定することで、この順序を確立しようとして, 彼らのアイデアは、円形ではない、普通の水平方向の多元主義のドレスアップバリアントより効果以上. しかし、水平方向の多元主義のモデルは、仲裁活動の重要な順序を考慮するために失敗する. 現代社会での仲裁は、正確に複合体として認識されている, 多元主義の三次元形, 法的な命令 (の) 排他的に状態のものではないと (II) 頻繁にオーバーラップ.

ワーキングペーパーシリーズ

を介して ポールソン日によって三次元的にSSRN-仲裁.

敵味方? ソーシャルネットワーキングとEディスカバリ

A treasure trove of discoverable information

Attorneys making discovery requests in litigation now have to consider whether and to what extent they will seek information from social networking pages.

There are two ways to get information from social networking sites. The first is to search for it directly and see how much information can be obtained without resorting to an ethics-violating friending subterfuge. There’s nothing wrong with obtaining information that is publicly available; if an adverse party, witness or custodian of data exposes elements of his or her personal universe for any and all to see on a social networking site, it is fair game.

The second way is by discovery request, interrogatory or deposition. If an individual has been identified as one of the key custodians of information in a corporate party to litigation, and that person’s corporate e-mail is being produced, it should by now be standard to inquire if he or she used other personal e-mail services (gの.  Gmail, Hotmailの, ヤフー ) to communicate on business-related matters relevant to your litigation. This has to be taken even further now: Does this person have a social networking page, and if so, has this person communicated with anyone on the subject matter of this litigation using the messaging system within that site, and if so, please produce those messages.

Sometime in the not too distant future, litigation hold notices will include social networking pages.

を介して 敵味方? ソーシャルネットワーキングとEディスカバリ.

Twitterの毎週更新 2010-02-21

から給電 Twitterのツール

新しいフランスのケースは、従業員からの自動プライバシーシールドを削除しますEメール, そのほかの影響を受けやすいディスカバリーアメリカ作成 : H&データ保護のHクロニクル

にリリースされた新しい決定 8 1月 2010 フランスの高い労働裁判所からの (破棄院のコート、社会商工会議所) フランスでのパーティーは、フランス、従業員の電子メールを確認することができます電子データは、米国に関連しているかどうかを判断する情報を格納主張のいくつかの根拠を提供することができる. 訴訟, 従業員の知識や存在しなくても。これはEUのプライバシー法とアメリカの間で多年生の緊張の重要な開発です. 検出原理.

文書の交付訴訟全面的かつ完全な発見は、電子的に米国内の情報を格納されている米国の政策とほとんどの競合を、個人のプライバシーを保護する欧州連合の政策. 裁判所のアクション。競合は、特にフランスでは深刻である, ここで、フランスの会社は、米国に参加している. 訴訟は簡単にフランスブロッキング規程の抵触する可能性があります (Law No. 68-678, as amended), データの法律を処理法律第 (gの. L改正17, as amended), とEU指令 95/46 個人情報について ("指令"), 他の人の間で.

確かに, 米国goading数年後に. 裁判所, フランス当局にも人を起訴, フランスの弁護士, ブロッキング法の下で。彼の犯罪は、米国に準拠しようとしていた. 裁判所の命令文書の説得力のある生産。 Xの再クリストファーで参照してください, 最高裁判所, 刑事課, パリ, 12月 12, 2007, No. 07-83228 (フランスの最高裁判所は、米国に注文するために用いる証拠の収集を容易にするためにしようとフランス法事務弁護士の信念と€10,000の罰金を支持. 裁判上). Uの例/ Sの. 再VでendiユニバーサルS.Aに含めるgoading. ドライクリーニング. Litig。, No. 02 文明. 5571, 2006 WLは 3378115 at *3 (S.D.N.Y. 2006) (フランスブロッキング法令は"検察の現実的なリスク"の対ででした) とMinpecoのSA. v. ConticommodityのServs。, 株式会SDNYFRDの場合. 517 at 528 (S.D.N.Y. 1987) ("これは、当事者抵抗の発見は、開示を拒否するブロック法などの偽法に依存している状況ではない”).

を介して 新しいフランスのケースは、従業員からの自動プライバシーシールドを削除しますEメール, そのほかの影響を受けやすいディスカバリーアメリカ作成 : H&データ保護のHクロニクル.

E -ディスカバリーの欠点その金額重大な過失に | Law.com

Over the past decade, the law governing litigantsobligations to preserve and collect electronic discovery materials has developed substantially. Much of this development was spearheaded by a series of leading decisions issued by federal district court Judge Shira A. Scheindlin in a long-running litigation known as Zubulake.[脚注 1] 最近, Scheindlin — in a new ruling that she entitledZubulake Revisited: 6年後” — held that many of the document preservation and collection obligations that were first recognized in Zubulake and its progeny by now had become so well established that litigantsfailure to comply with them warranted severe sanctions, both monetary and substantive. Her ruling, in Pension Committee of the University of Montreal Pension Plan v. Banc of America Securities, LLC (SDNY. ジョン. 11, 2010), sounds yet another wake-up call to litigants about the seriousness and alacrity with which they must address document preservation and collection once litigation reasonably can be anticipated.

を介して Law.com – E -ディスカバリーの欠点その金額重大な過失に.

ちっちゃな, ちっちゃい電子ディスカバリー | Law.com

電子の発見は、一度の大規模な訴訟に関与する大規模な法律事務所の唯一の関心事だった. しかし、EDDにとしてますます小さく法律事務所を小さくする場合に問題となる, 小さなソロ弁護士が訴訟における電子的証拠に関するいくつかの厳しい教訓を学んでいる.

マイケルBarnsback, DiMuroギンズバーグとの雇用は、民事訴訟のシニアアソシエイト電子情報開示はますますアレキサンドリアの彼の12弁護士事務所の問題だという, バージニア州. それが課題ですが、, 彼はそれがあるような小さな企業に利益をもたらすことができると考えている彼の. 彼は大きな法律事務所が小さい法律事務所で弁護人を対向外筋に大きな予算やスタッフに数えることができる時間があったという. 特に、, 文書のダンプ, 試験の開始のためのレビューの近くに多くのファイルとして送信の練習, 長い相手を圧倒するための好みの戦法をされている. “それは確かに私たちのために活動の場を破壊しただ,” と彼は言う. “あなたがレビューを行うには大きなチームを必要としない. 誰かダンプはボックスのあなたにトラック輸送する場合, 今、あなたはそれらをスキャンすることができます, 検索可能な形式に入れて, 、1台のコンピュータに一人はあなたが準備ケースに行く必要があるものを見つけることができます.

を介して Law.com – ちっちゃな, ちっちゃい電子ディスカバリー.

文書管理は、SharePointでどのように進化してきたか 2010

それは、新しいソフトウェアの機能の開発の背後にある考え方の洞察のいくつかの種類を得るために常に有用です, 特にそれがSharePointに来るとき 2010.

マイクロソフトのエンタープライズコンテンツ管理チームのブログの最近のエントリで, アダムHarmetz, SharePointのドキュメントおよびレコード管理のためのプログラムマネージャをリード, SharePointでどのように新機能を説明 2010 SharePoint上で構築する 2007 そして我々は将来に期待するかもしれないもの.

彼によれば、まず、キー文書管理インフラの多くは、SharePointで導入されたことです。 2007, これは、コラボレーションツールとして主にそれを使用するのではなく、SharePointの有効なユーザーはそのドキュメントライブラリに構造と管理を適用することを初めて.

これらの機能およびMicrosoft Officeクライアントアプリケーションとの統合により、ユーザーが対話するのは簡単だったし、一般的に積極的にユーザーが受信した付加価値の高い知識のレポジトリを作成することができました.

SharePointの 2010 文書管理は、その成功をオフとを含む、主要なアイデアの数の周りに構築されています:

非構造化サイロの管理

メタデータの使用

文書管理アプリケーションとしてのブラウザ

を介して 文書管理は、SharePointでどのように進化してきたか 2010.

米国とアルカテルルーセント記号契約. 贈収賄事件で | ロイター

通信機器ギアメーカーは、Alcatel - Lucentの脇に置いておきます 93 万ユーロ ($125.5 百万円) 米国を解決するための最後の四半期. 六年前に始まった贈収賄の捜査.

仏米のグループは、米国との合意に達したと述べて. 司法省とそれが罰金を支払うことになる際の証券取引委員会, 3年間の保護観察期間に置かれる, とフランスの反腐敗のモニターの対象となる.

交換の, 司法省は、海外腐敗行為防止法に違反した電荷を介して会社の訴追を延期するだろう&後;の反汚職条項.

協定は、米国によって承認されなければならない. を有効にするために裁判所, Februaryをよる 11 アルカテルルーセントから規制当局へのファイリング.

“確定した場合, 協定には、いくつかの国を巻き込んだFCPAの申し立てられた違反に関連している, コスタリカを含む, 台湾, とケニア,” ファイリングで同社は述べている.

で有罪アルカテル執行クリスチャンSapsizianを中心に調査 2007 モバイルの契約を得るためにコスタリカの職員に支払われる賄賂の手配まで.

を介して 米国とアルカテルルーセント記号契約. 贈収賄事件で | ロイター.

12 ピノノワールの詐欺スキームに有罪判決 | Law.com

失言よりも悪い, 舌のその厄介な滑り, これは、E.のカリフォルニアワイン造りの帝国をだまさフランスワインのトレーダーや地元のワイン醸造業者を含む偽のピノのケースだった&J. コック.

偽造された赤ワインは赤面以上を生産. 南西フランスのカルカソンヌの中世の町の裁判所は米国に輸出地元産のワインは高価なピノノワールのようにオフに渡されたスキームに十数人を有罪としている. スキームは、つるからワインをとるチェーンのあらゆるレベルをヒットし、アメリカにそれを取得します。. 消費者.

デュカスのワイン商社のクロードCourset, スキームのキングピンとして描か, 水曜日の決定で最も重い刑罰を与えられた, 半年間中断懲役とeuro45、000 ($61,000) 最後に.

“私たちのワインは、申し分ないです。,” 彼は木曜日の電話インタビューで語った, 彼と付け加えた “上訴する権利を留保します。”

米国でデュカスのワインを販売した会社, Sieurダンは主張している, euro180、000の罰金を課せられた ($244,000).

彼らはで起訴されていた “ワインの品質と組成に詐欺。”

オードとエロー八ワイン醸造業者およびワイン協同組合, 大きなラングドックルーション地方の一部, すべての欺瞞と偽造で起訴, 月間中断刑務所からeuro40、000の罰金に至るまでの文章を与えられた ($54,000).

カルカソンヌ裁判所として詐欺を説明 “組織化と構造化。”

検察官フランシスBattutは、メルロー、シラーブドウ1月からスキームのデートでピノノワールのようにオフに渡されたことを明らか電話インタビューで語った 2006 月に 2008.

ギャロの広報担当者, サンホアキンバレーの真のワイン造りの帝国, 同社は述べて “深く失望する” そのそのサプライヤー, SieurドールArques, 有罪となった, ギャロは、もはや顧客にそのワインを販売していないことを追加.

ギャロの当局は、潜在的にガロに誤って伝えられた唯一のフランス語のピノノワールがあったと発表した 2006 ビンテージ.

を介して Law.com – 12 ピノノワールの詐欺スキームに有罪判決.

ノートパソコンのウェブカメラを使って学生をスパイペンシルベニア州の学校, 保険金請求訴訟

郊外フィラデルフィア学区では、リモートから自分の家に学生をスパイするために、学校が提供するノートパソコンでカメラをアクティブに, 火曜日の連邦裁判所で起こされた訴訟は、主張.

高校生と両親が提出した訴状によると、, アードモアの低いMerionの学区, パ. による学生や家族に見張られている “無差別の使用およびリモートで学区が生徒に発行された各ノートPCに組み込まれたウェブカメラを活性化する能力。”

約 1,800 地区の二つの高校の生徒たちは、国家の一部として、ノートパソコンを与えられている- と連邦政府資金による “一対一の” 学生からノートパソコンのイニシアチブ.

ペンバレーのマイケルとホリーロビンス, ペンシルベニア州, 彼らの息子ブレイクがあるのはHarriton高等学校の公式によって告発された後、彼らは昨年11月スパイ容疑が発覚だ “彼の家の不適切な行動” と彼のラップトップで撮影した写真を示す.

後で地区は、リモートからの学生にウェブカメラを活性化できることを確認Harritonで教頭’ ラップトップ. “マイケルRobbinsが、その後の検証, による [教頭] ミリ秒. Matsko, 実際には学区がリモートで、選択した任意の時点で学区が発行する学生の個人的なラップトップコンピュータに含まれているウェブカメラをアクティブにするとWebカメラの前にいた画像を表示してキャプチャする能力を持っていること, 知識がなくてもすべての, その後、そこにラップトップコンピュータを使用して、任意の人の許可または承認,” 訴訟は述べて.

を介して ノートパソコンのウェブカメラを使って学生をスパイペンシルベニア州の学校, 保険金請求訴訟.