これらの点を考慮, コレクションのプロセスは、サービスプロバイダから離れて移動し、社内で今後の兆しを見せている. を含めてこの動きを制御するいくつかの要素があります。:
カリングの高コスト. 収集されるデータの量は、常に実際に審査されるデータより大きい. これは、収集したデータセットがデータの最も関連性の高いセットに取捨選択しなければならないことを意味します - 必要に応じて, しかし多くの場合、高価なプロセス. より適切な初期収集セット, カリング処理が行われるより少ないお金と時間. これは弁護士がますます速く多くのデータを収集識別し、収集ツールに、より少ない非関連文書と探している理由です。. これは、電子情報開示の購買のためのますます豊かな空間のコレクションになります, と必ずしも少なくともインフルエンサーとして、多くの場合、購入者として、ITを含む.
速いコレクションのための需要. 大規模なコレクションの要求に直面したとき、"過度の負担"を弁護することができるように使用される弁護士. しかし、, 裁判官は、コントロール不良のストレージ環境を持つ企業への嘆願を付与することがますます不本意です。. この傾向は、コレクションのソフトウェアツールと効果的な収集プロセスの必要性が高まります. これは、当然、ITの領域に分類されます。.
ダブルデューティ製品. コレクションツールは、単に電子情報開示および/またはコンプライアンスのために、必ずしもではない. ほとんどの電子情報開示のコレクションのベンダーは、コレクションの製品に複数のビジネスプロセスのサポートを設計した, ストレージやアーカイブの管理など. 例としては、アイアンマウンテンからeDiscoveryのオプションでメールアーカイブを含める (ニューヨーク証券取引所: MRI) またはシマンテック (ナスダック: ジョンW.トンプソン), とStoredIQまたはデジタルリーフからeDiscoveryのサポートとストレージ管理. これらと同様のアプローチは、IT電子情報開示をサポートし、データ管理を改善するために同じ製品を使用して、"ウィンウィン"考えることを奨励.