アマゾンカテゴリーで探すマイクロソフト, クラウドストレージのテストの他のすべての候補 | Ars Technicaの

AmazonのS3のSimple Storage Serviceは、MicrosoftのWindows Azureストレージを上回っており、広範な研究の他のすべての主要なプロバイダは、プライマリストレージでクラウドサービスを利用している企業の実現可能性をテスト, データ保護, と災害復旧.

Nasuni, クラウドストレージのあらゆるタイプを介して動作データ保護サービスを販売している, それはテストしてきただ 16 最大のクラウドストレージプロバイダ (CSPは) 月以来 2009 その顧客のために最善のサービスを決定する. 最終的に, のわずか6 16 プロバイダは、アマゾンとマイクロソフトに加えて、テスト- Nasuniのを渡される, 他の受賞者は、Nirvanixがあった, Rackspaceの, のAT&シナプスT, とPeer1はホスティング. 両方ともAT&バックエンドでTとPeer1は使用EMCのアトモスのプラットフォーム, EMC自体がアトモスに基づいて独自のパブリッククラウドを中止ものの、.

これらの6つはされていますが, 明らかに, 実世界で使用できる状態に, Nasuniは丁寧にそのテストを失敗した10個のサービス明言を避けた, 私たちはこれらのベンダーからあなたを離れて警告することができない. しかしNasuniはテストに合格のものとしなかったものがいくつかのケースでは非常に大きい違いを言及されている. Nasuniは、継続的にエラー率とパフォーマンスを決定する最後の週1キロバイトの小さなファイルを書き込むことによって、スケーラビリティのためにプロバイダをテストするときに, 失敗したテストのこの段階を通過したeightプロバイダの2, と他の人がテストを完了できませんでした.

“適切なテストなし, それは、業務用CSPと低い操作を区別することは不可能です,” Nasuniであった. “実際の, 一部のプロバイダは、彼らはそれが否定的に彼らの顧客に影響を与えずにいたと言ったので、この段階でテストを中止するNasuniを求めている, これは本当に恐ろしいステートメントです。. 真のクラウドストレージは、目に見える歪みせずにファイルの十億を収容することができるはずです. Nasuniのテストでパフォーマンスの問題を直面しているCSPは、単に顧客へのサービスの適切なレベルを提供するために装備されていません。”

を介して アマゾンカテゴリーで探すマイクロソフト, クラウドストレージのテストの他のすべての候補.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

電子情報開示: 企業が知っておくべきこと | 中小企業局

エンロンの電子メールのスキャンダルを覚えている? この世紀の初頭にエンロンで進んで詐欺的な活動への連邦政府の調査の一環として, 電子メールの数百の裁判所に、最終的に公衆に解放された. ABC News1は、これらのメールの多くは"恥ずかしいになるかもしれないことを報告,"エンロンのためだけでなく、名前、現在世界に明らかにされていた彼らが送られたと思います個人的な電子メールに添付された従業員のためだけでなく、. これらのEメールの収集は、e -ディスカバリの例でした, 企業や個人が、デジタル時代の一部として直面し続けることをトレンド.

E -ディスカバリーとは何ですか?

E -ディスカバリーはどんな状況でも、電子データを記述するために使用される広義の用語です。, 電子メールやインターネットへの投稿など, 刑事または民事訴訟で求められている. 検出プロセスは、原告と被告は公判前の準備中に情報を交換することができます, と裁判所は実際にはケースに関連するか、"証拠"なら引き渡されるために情報を強要される.

過去の日に, 発見は、電話機レコードに限定されていた, 紙の文書, とのような, それらはすべてその存在だったので、. レコードには、人々は書き留めるために選択したものののみ利用可能であった, との場合に引き渡さ事務処理の豊富な量が通過するのは面倒でした.

今日, しかし、, 電子証拠開示はゲームを変えている. 最近のLaw.com2記事でコンパイルされた数字によると, Twitterユーザーは、以上の送信 200 百ステータスの更新毎日, とインターネット上で人々は、送信 13,800,000 メッセージは一つ一つの時間. サイバースペースの周りに飛んでいるすべてのこれらの発言や電子メールやインスタントメッセージやFacebookの投稿やチャットがそうでなければ電話や人で議論されている可能性があります物事の書面による記録を作成する. 記録はデジタルですので、, データと情報のすべてはどこかに保存され、まれに除去される, あなたがデータを取り除くためにいくら努力しない. さらに、, デジタルフォーマットは、関連する情報を見つけるために迅速にデータをソートすることが容易になります.

これらのオンライン通信には、特定の異常と限定された状況を除いて、一般的に特権はない. これは、これらのレコードのすべてが電子証拠開示の一部としてアクセスできることを意味, そして彼らは、そうでなければunprovableだったかもしれない事の証拠を提供することにより、訴訟に大きな影響を与えることがあります. たとえば、, 今日、アメリカによると,3 FacebookのCEO、Mark Zuckerbergを提訴双子は、Zuckerbergが自分のウェブサイトの計画からFacebookのためのアイデアを盗んだことを証明するというインスタントメッセージに存在していたその証拠を主張. 裁判官は、双子用のスーツを棄却したが、, それは何年も前に送信され、忘れてしまったメッセージを発​​見し、訴訟に使用することができる場合を想像しやすい.

を介して 電子情報開示: 企業が知っておくべきこと | 中小企業局 | スモールビジネスサービスと中小企業用ソリューション.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

バランスオートメーション、ハンズオンE -ディスカバリーのレビュー – フォーブス

訴訟および政府の調査で, 弁護士は、紛争に関連するすべての文書を開示する義務がある, そのデータが住んでいようない: それはラップトップ上にあるかどうか, スマートフォン上で, 複数のサーバ間で, またはクラウドベースのデータベースで. したがって、, この情報爆発は、かつてハイキングエベレストに急な坂を登るために同種の挑戦だったもの変えました. たとえば、, 最近の訴訟では、提出, アメリカ. 政府は、以上の被告の弁護士を埋め 250 テラバイトのデータ (について議会図書館で保存するのに十分な紙 20 倍以上).

訴訟時の文書の要求を処理する使命を帯びCIOまたは法律顧問は、企業データの年を提供することがいかに扱いにくい理解, 大量の情報から構成される, 検出プロセス中に適切なリソースなし. 自動化がで踏まれたところである. 最新のブレークスルーは予測タギング"として知られるようになってきた,"その本質的にそれぞれのケースに関連するどのような種類の文書の電子情報開示のソフトウェアを教えて. 複雑なアルゴリズムは、プログラムが"文書をレビューするために学ぶのを助ける,"応答性や特権のためにそれらの文書をマーキング.

この技術は事実上すべての人間ドキュメントの校閲を置き換えます。? 短い答えは単純ではない. Eディスカバリおよび文書レビュー内のすべての技術の進歩にもかかわらず, 人間の指導なし, マシンは最終的にドキュメントから応答があるかどうかを決定する複雑な意思決定を扱うことができない. 弁護士は、最初に手動で文書のサンプルセットを通過し、関連しているとそうでないものをプログラムに教える必要があります. ソフトウェアは何を探すために学習すると, 法務チームは、データのソフトウェアの迅速な優先順位付けの恩恵を受けることができます. しかし、最終的に, それはまだ結果を確認するために弁護士の仕事です。.

予測タギングは、自動化と人間の理解が効率的にデータの見直しのタスクを完了するために協力しなければならないかの、特に示している. 本質的, 彼らはお互いを必要とする. 人間が"理解"とし、特定のデータの処理方法をソフトウェアに教えることがあるので、, 人々は、プロセスの不可欠な一部である. まだ, ソフトウェアが実行される正確なカリングなし, 人間が管理し、単独で検討するためのデータ量が大きすぎるだろう. 利点として, いくつかのソフトウェアとe -ディスカバリプロバイダは、速度を監視することができます, 進行状況, と人間のレビュアーの精度は、その効率性と能力を決定する.

これは自動化が実用性の境界に到達する場所です. 確かに, ソフトウェアは、残酷に効率的です。; それは疲労しない, そしてそれは間違いになります決して. その後、再び, それは、与えられたコースを外れることはできない. したがって、, 人間の直感, ニュアンスと創意工夫の意識は、常にプロセスの一部を再生する必要があります。.

を介して バランスオートメーション、ハンズオンE -ディスカバリーのレビュー – フォーブス.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FBIは、キャリアのIQの情報のためのFOIAの要求を拒否 – PCワールド

FBIは、キャリアのIQのソフトウェアの使用に関する情報の公開のための要求を拒否しました, 情報を解放すると、継続的な法執行機関のオペレーションを妨害する可能性があると言って.

応答は、政府機関が捜査の目的のためにキャリアのIQを使用しているかどうかそれが明確にしない, またはそれが持っている文書かどうか, 論争のソフトウェアの調査に関連しています.

情報公開法に基づく請求は、DECが提出された. 1 マイケルMorisyで, MuckRockの共同創設者, 政府と人々のファイルのFOIAの要求を支援するウェブサイト. Morisyは、すべてのマニュアルのためにFBIの依頼, 文書またはそれがキャリアのIQによって収集されたデータのFBIの使用に関連するかもしれない他の書かれた材料.

応答で, デビッドハーディ, FBIのレコードマネジメントグループの課長は、米連邦捜査局(FBI)が保有しているだ “応答ドキュメント” キャリアのIQに係る. しかし、, ハーディは、要求されたとして、そうすることが継続的な調査が損なわれるので、FBIは文書を解放しないと述べた.

を介して FBIは、キャリアのIQの情報のためのFOIAの要求を拒否 – PCワールド.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

コンピュータの取り扱いを誤ると、犯罪になるとき | レコーダー

数年前に, ベイエリアの連邦検察官は、特にセクシーではないホワイトカラーのケースを取り上げ, 競合する事業を開始するための情報を得るために内部データベースをタップしていた幹部人材紹介会社の従業員の一握りを起訴. 米国. 検察局は、速やかに、そのメインターゲットを起訴する前に、低いレベルの人のうちの2人と契約を切る, デビッドNosal, コー​​ン/フェリーインターナショナルの幹部, 彼と犯罪のスルーとベッキークリスチャンという名前の女性を充電, を含む企業秘密の盗難.

そして彼らは、コンピューター詐欺濫用法を呼び出さ, 1980アンチハッキング法.

何が雇用の紛争に起因するルーチン検察は熱い戦いになっているとして開始 - 国の意味で - 市民の自由を介してデジタル時代に. 木曜日の口頭弁論で, 第九巡回区米日の大法廷のパネル. 控訴裁判所は、CFAAはそれほどとしての使用許諾契約書の条項に違反して仕事用のコンピュータやFacebook上のFIBで野球の試合のスコアを確認し、従業員の連邦訴追を可能にするかどうかをソートします.

“率直に言って, 事件の事実はそれほど重要ではありません,” デニスリオーダンは言った, Nosalの控訴審弁護士の一. “それは本当に巨大です, 純粋な法律が何を意味するのかについての法律問題と実際にスコープの大きな違いになる法律問題。”

彼の短いのようにリオーダンのフレームに, 問題は、従業員が企業ポリシーに違反する方法でそれを彼が会社のコンピュータを使用するために許可されているときに連邦法に違反がないかどうかです。. ケースはシリコンバレーに巨大な雇用者の注目を集めている, オラクル, これは、政府の側に重量を測定している. 行為のより限定された範囲を主張する電子フロンティア財団(EFF)です。.

“で1つは一挙に, パネルの意見は、コンピュータ詐欺濫用法に基づき刑事責任の新しい理論を作成します。,” EFF上級スタッフ弁護士マルシアホフマンと短いアミカスクリエのスタッフ弁護士Hanni Fakhouryが書いた, “それは、雇用者は何であるかを定義するために裁量を与え、連邦犯罪ではありません。”

を介して コンピュータの取り扱いを誤ると、犯罪になるとき.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

リーガルアウトソーシング: ブルームは、ローズすでにオフです。? – 法ブログ – WSJの

物事はすべて、これらの日の法的世界における以上のタフな, 収益性のスクイーズを参照する可能性が高いものであっても厄介なオフショアアウトソーシングの服装で, これによると 2012 見通しはFronterionから金曜日発行, 法律事務所のためのそのような問題を追跡するグループ.

レポートは、特定された一つの問題: 賃金は、インドなどの発展途上国で増加している (エーオンヒューイットからこの投影あたり) しかし、米日にここでは比較的柔らかいままである. とU.K. その外部委託の法的プロセスの収益性を妨げる可能性 (LPOを) 就職活動中の若い弁護士がアメリカ本土の目に涙をもたらす可能性は低い全体のものとして業界.

では何が問題なの? 価格差は、オフショア法律上の処理の間に縮小しているグループは、その電荷の間に $25-$35 このような文書のレビュー、およびそのような中西部のような場所で契約の見直しの弁護士が提供する国内サービスなどの基本的な法的サービスのための時間, 充電可能性のある $25 に $30 時間当たり. (ここFronterionは弁護士タンで今年の6月私たち自身のヴァネッサオコンネルの作品を引き合いに出して).

における新しいロースクール卒業生の供給過剰 2012 可能性がさらに不利な立場にオフショア法律サービス用の服装を配置します, レポートのデータが見つかりました。"ほとんどの法律の専門家を, すべてのものが同じであれば, 国内での法的作業を続けることを好む,"それは言った。レスポンスで, 一部のオフショアベンダーは、シカゴとワシントンDCのような場所で開放されています, 言ったプリンシパルマイケルベルを管理Fronterion.

を介して リーガルアウトソーシング: ブルームは、ローズすでにオフです。? – 法ブログ – WSJの.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

社内でコンプライアンスが全社の取り組みが必要です | コー​​ポレートカウンセル

フランシスマクラウドとグレッグメイソンが欠落しているお金やプローブの会社のコンプライアンスプログラムを見つける必要があるときは, 彼らは会社の金融取引の大規模なデータセットを構築し、分析する. について 75 彼らのグローバルな法廷会計の事業のパーセントは、コンプライアンスや執行の問題によって駆動され, 特に米日に関連するもの. 海外腐敗行為防止法 (なFCPA)米日のための優先順位のエリア. レギュレータ, と一般的な助言のための最大の関心事.

彼らは、企業や評価、市場リスク、世界中に相談したにも関わらず、, マクラウドは、贈収賄や不正な支払いに耐える企業のコンプライアンスプログラムのギャップに驚かされ続けて. “まだそれを取得していない企業がたくさんある,” マクラウド氏は述べています, 人は、投資銀行と共同設立フォレンジックリスクアライアンスの前に国際的な銀行とマネーロンダリングの調査に関する協力, コンサルタント会社, の 1999.

を介して 社内でコンプライアンスが全社の取り組みが必要です.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FCPA審査における政府の不正行為は、他のケースに影響を与える可能性があります | 国立法学会

ために検察の職権乱用の高プロファイルの海外汚職行為防止法の場合には有罪判決の連邦裁判官の罷免は彼のクライアントに対する政府のケースに挑戦して関連する検察側の弁護人を求めている.

米国. DEC上のロサンゼルスの地裁裁判官Howard Matzは. 1 リンジー村田製作所の信念を捨てた. 彼らはFCPAに違反してメキシコのユーティリティには2つの役人を買収する仲介を支払ったという容疑で、その幹部の二. Matzは検察の職権乱用の多数のインスタンスを引用, FBI捜査官の大陪審に虚偽と押収捜索令状のために提出宣誓供述書に虚偽の情報を含む.

を介して FCPA審査における政府の不正行為は、他のケースに影響を与える可能性があります.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Wal - Martは内部FCPAレビューを開示する – WSJの

ウォルマートストアーズ社. それは米国の潜在的な違反に内部審査を開始したと日夜開示. 贈賄の法則.

グローバル小売企業は、それが自発的に米国に連絡したこと、四半期報告書によると. 司法省と証券取引委員会に関する調査.

"[T]彼は会社がどうか一定の事項に内部調査を開始しました, 許可を含む, ライセンシングと検査, 米日に準拠していた. 海外腐敗行為防止法,"同社は述べている.

を介して Wal - Martは内部FCPAレビューを開示する – 破損電流 – WSJの.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

デラウェア州の地区は、ディスカバリーのための改訂デフォルトの標準を採用 : 電子検出法

効果的な昨日, デラウェア州の地区は、発見のための改訂されたデフォルトの基準を採用しています, 電子情報開示を含む。規格では、保全に協力し、比例からのe -ディスカバリの問題の広い範囲をカバー, 権限, 生産のとフォーマット, 他の中。明らかに裁判所の前に当事者に単に一般的なガイダンス以上のものを提供することを目的, デフォルトの基準は非常に固有のものです (gの, 生産のための保全及び義務の形式にESIのカテゴリの同定と推定対象ではない) と関係者は、したがって、デラウェア地区で練習するとき慎重にガイドラインをご参照下さい.

を介して デラウェア州の地区は、ディスカバリーのための改訂デフォルトの標準を採用 : 電子検出法.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare