미국. 대법원의 프로 중재 추세는 중재 계약의 집행에 대한 법원 또는 중재인 자신 규칙할지 여부를 묻는 핵심 경우에는 구두 인수 월요일 이후에 그대로 나타납니다.
소비자 그룹은 사건의 결과라고, 렌터카 A - 센터, 웨스트 V. 잭슨, 법원이 노동 계약의 중재 조항 감독에 역할을했는지 여부를 확인할 수, 그들은 고용주쪽으로 치우친 볼 수있는. 비즈니스 그룹, 자신의 부분, 법원들은대로 validly 동의한 중재 계약을 보는 비판하지 않으.
“회사는이기면, 이것은 정말 분수령 사건 것입니다,” 디팍 굽타는 말했다, 공공 시민을위한 변호사, 이것은 소비자에 대한 그 중재인 규칙을 주장 94 시간의 퍼센트.
지난 20 년 동안, 고등 법원은 일반적으로 중재 계약의 집행을 강화 통치했다. 월요일에, 몇 판사는 추세를 변경하려면 열심 나타났다, 몇 가지는 법원이 특히 중대한 사안일 계약 확인의 일부 역할을한다고 여겨지는 듯하지만. Littler Mendelson의 달라스 변호사 로버트 프리드먼, 사건의 비즈니스 측면을 나타내는, 그 실천을 계속할 것을 법원에 촉구 “매우 보내기, 중재자 매우 복잡한 문제” 오히려 법원보다
