Deger V. Gillis, 2010 WL 3732132 (노스다코타. 나쁘게. 일곱. 17, 2010)
이 경우에는, 법원 아홉 특권 이메일에 대해서 포기의 문제를 해결. 실수로 타사에 의해 만들어진 여섯으로 이메일, 포기는 배제하는 권리를 포기하는 실수 생산하여 법원에 의해 입력 규정 보호 명령의 조건으로 막아 냈습니다. 셋을으로 다른 이메일은, 포기의 질문은 메시지를 보내 자신의 작업 컴퓨터 원고의 사용이 켜져. 원고의 고용주가 이러한 사용 권한을 포기 고는 생각하지 않았고, 증거에 의존, 법원의 판결 권한은 면제 아니.
8 월에 2009, Huron 컨설팅 서비스 고용하면서, LLC는 ["Huron"], 원고는 내부 조사와 관련하여 Huron의 변호인 자신의 소유물에있는 모든 Huron 관련 전자 데이터를 전달하기 위해 필요했다. 원고가 구체적으로 Huron - 발행된 노트북에서 모든 자료를 제거하지 않으며 따라서 세 삭제하지 않았 Huron의 변호사에 의해 감독되었다 , 그러나, 그들을 경고하여 (그의 변호사를 통해) 이메일의 존재와 그들이 모든 전자 데이터를 생산하기 전에 제거 요청. Huron의 변호인이 준수.
6 월 2010, Huron는 원고의 하드 드라이브의 이미지뿐만 아니라 원고와 Huron의 서버에 살고 이메일의 복사본에서 제공하는 추가 데이터가 포함된 피고인 '소환에 응답하여 외부 하드 드라이브를 생산. 그 후, 원고와 그의 변호인은 여섯 특권 이메일이 생성되었다고 알게되었습니다. 원고의 직장 이메일에서 보낸 세 이전에 발견 특권 이메일과는 달리, 이러한 메시지는 원고의 개인 이메일 계정에서 보내진 및 원고들에게는 Huron의 서버에 유지가되어 있었고 그의 법률 고문.
원고는 이메일의 전부 9가 권한으로 보호된 있다고 주장했다. 피고인들은 반대하고 원고 자신의 주장을 유지 찾는 추구.