아마존 bests 마이크로 소프트, 클라우드 스토리지 테스트에서 다른 모든 경쟁자 | ARS technica

아마존의 S3 스토리지 간단한 서비스는 기본 스토리지 클라우드 서비스를 이용 기업의 가능성을 테스트하는 광범위한 연구에서 Microsoft의 Windows 푸른 스토리지 및 기타 모든 주요 공급 업체보다 실적이있다, 데이터 보호, 및 재해 복구.

Nasuni, 구름 스토리지의 모든 종류에 걸쳐 작업 데이터 보호 서비스를 판매하는, 그것을 테스트했습니다 말합니다 16 큰 구름 스토리지 공급 업체 (CSPs) 년 4 월부터 2009 고객에 대한 최상의 서비스를 결정하기 위해. 궁극적으로, 에 6 16 제공 업체는 아마존과 MS 이외에 실험 Nasuni의를 통과, 다른 수상자 Nirvanix되었습니다, Rackspace, 는 AT&시냅틱 T, 그리고 Peer1 호스팅. 모두를&백 엔드에 T와 Peer1 사용하는 EMC의 Atmos 플랫폼, EMC Atmos 자체를 기반으로 자체 공개 구름을 중단하지만,.

다음 여섯 가지가 있지만, 분명히, 실제 사용을위한 준비, Nasuni 정중하게 열 서비스는 테스트를 실패하는 말을하지 않았다, 그래서 우리는 이러한 공급 업체에서 멀리 경고 수 없습니다. 그러나 Nasuni은 테스트를 통과한 사람과 안하시는 분들은 어떤 경우에 매우 큰 차이를 말하는가. Nasuni 지속적으로 오류가 속도와 성능을 결정하는 최종의 주 동안 1킬로바이트 작은 파일을 작성하여 확장성에 대한 공급자를 테스트하는 경우, 테스트의이 단계를 통해 만든 8 제공자의 두 실패, 다른 사람이 시험을 완료하지 못했습니다.

“적절한 테스트없이, 그것은 산업용 강도 CSP와 낮은 작업을 구분하는 것은 불가능합니다,” Nasuni했다. “사실, 그들은 그것이 부정적인 고객에 영향을 미치는 결정이라고 말했기 때문에 일부 공급자는이 ​​단계에서 테스트를 중단하는 Nasuni 물어 보지, 이것은 정말 소름끼치는 진술입니다. 진정한 클라우드 스토리지는 눈에 띄는 변형하지 않고 파일의 수십억 수용할 수 있어야. Nasuni의 테스트중인 성능 문제를 직면하고 그 CSPs 단순히 고객에게 서비스의 적절한 수준을 제공하기 위해 갖추고 있지 않습니다.”

를 통해 아마존 bests 마이크로 소프트, 클라우드 스토리지 테스트에서 다른 모든 경쟁자.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

전자 - 디스커버리: 기업은 알아야 할 | 중소 기업 기관

엔론 이메일 스캔들을 기억? 이번 세기의 초반 부분에 엔론에서 일어나는 부정 행위에 대한 연방 수사의 일환으로, 이메일의 수백은 법정 결국 대중에게 릴리스되었습니다. ABC News1은 이러한 이메일의 대부분이 "당황 될거 라 는걸 증명할 수 있다고보고,"엔론을 위해뿐만 아니라 그의 이름은 그들이 보낸 거라고 개인 이메일에 첨부되었다 직원뿐만 아니라 현재 세계에 공개되고 있었다 그. 이러한 이메일의 수집은 전자 발견의 본보기였다, 기업과 개인이 디지털 시대의 일환으로 직면 계속​​되는 추세.

e-디스커버리는 무엇입니까?

전자 발견은 어떤 상황을 설명하는 데 사용하는 광범위한 용어이다있는 전자 데이터, 이메일이나 인터넷 게시물 등, 형사 또는 민사 경우 돕고 있습니다. 검색 프로세스는 원고와 피고인이 pretrial 준비하는 동안 정보를 교환할 수 있습니다, 그리고 법원은 실제로 관련 혹은 그 사건에서 "증거"라면 뒤집어되는 정보를 강요합니다.

지난 일 후, 발견은 통화 기록으로 제한되었다, 종이 문서, 와 같은를, 그 때부터 모든 게 존재. 기록은 사람들이 적어 선택했던 것들에 대해서만 사용할 수 있었던, 그리고 경우에 뒤집어 서류의 광범위한 금액은 통과하는 성가신 있었다.

오늘, 그러나, 전자 발견은 게임을 변화하고. 최근 Law.com2 문서에 컴파일 수치에 따르면, 트위터 사용자들은보다 더 보내 200 만 상태 업데이 트 매일, 그리고 인터넷에 사람 보내 13,800,000 메시지는 모든 단일 시간. 사이버 공간 주위를 비행하는 모든 이들 짹짹 및 이메일 및 인스턴트 메시지와 페이 스북 게시물 및 채팅 달리 전화로 또는 직접 논의되었을 것들을 서면 기록을 작성. 기록은 디지털이기 때문에, 데이터 및 정보를 모두 어딘가에 저장하고 좀처럼 제거되지 않는다, 당신의 데이터를 없애 아무리 애써도 없음. 추가, 디지털 형식은 신속하게 데이터를 통해 정렬 쉽게 관련 정보를 찾을 수있게 해주는.

이러한 온라인 커뮤니케이 션은 특정 독특하고 제한된 경우를 제외하고 일반적으로 특권을하지 않습니다. 이것은 이러한 레코드의 모든 전자 발견의 일환으로 액세스할 수있다는 것을 의미합니다, 그리고 그들은 달리 unprovable 아닌가하는 것들의 증거를 제공함으로써 소송에 큰 영향을 미칠 수. 예를 들어, USA 투데이에 따르면,3 페이스 북의 CEO 인 마크 주커 버그를 상대로 소송을 제기 쌍둥이 주커 버그는 자신의 웹사이트 계획에서 페이스 북에 대한 아이디어를 맞았다는 것을 증명하고 인스턴트 메시지에 존재했다는 증거를 주장. 판사는 쌍둥이 '정장을 기각 있지만, 그것은 몇 년 전에 보냈습 잊혀진 메시지가 밝혀낸 및 소송에 사용될 수있는 경우를 상상해보 쉽게.

를 통해 전자 - 디스커버리: 기업은 알아야 할 | 중소 기업 기관 | 중소 기업 서비스 및 중소 기업 솔루션.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

자동화를 균형 조정 및 E - 디스커버리에서 검토 실습 – 포브스

소송과 정부의 조사에, 변호사는 분쟁에 관련된 모든 문서를 공개하는 의무가, 데이터는 생명 상관 없다: 그것은 노트북에 있는지 여부, 스마트폰에 대한, 여러 서버에 걸쳐, 또는 클라우드 기반 데이터베이스에. 따라서, 이 정보 폭발 한 번 하이킹 에베레스트에 가파른 언덕을 산책 유사한 도전했던 변화하였습니다. 예를 들어, 최근 소송에서이 제기, 미국. 정부는 이상의 피고인 '변호사 매장 250 데이터의 테라 바이트 (에 대한 의회 도서관에 저장하기에 충분한 용지 20 이상 배).

소송 중에 문서 요청을 처리하는가 주어 CIO 또는 일반적인 법률 고문은 회사의 데이터 년 제공하는 것이 얼마나 다루기 힘든 이해, 정보의 대량 구성, 오른쪽 자원없이 발견 과정. 그것은 자동화가 물러났고 어디에. 최신 돌파구는 "예측 태그로 알려져있다,"어떤 본질적으로 각 사건에 관련된 어떤 종류의 문서의 전자 검색 소프트웨어를 가르치고. 복잡한 알고리즘은 프로그램이 "문서를 검토 파악하는 데 도움이,"응답 또는 특권에 대해 그 문서를 표시.

이 기술은 효과적으로 인간의 모든 문서 검토를 교체합니다? 짧은 대답은 간단하지 않습니다. 모든 기술 전자 발견의 진보 및 문서 검토에도 불구하고, 인간의지도없이는, 기계 궁극적으로 문서가 응답 여부를 결정하는 복잡한 의사 결정을 처리할 수 없습니다. 변호사는 먼저 수동으로 문서의 샘플 세트를 통과하고 관련 어떤 프로그램을 가르치고 무엇 없습니다합니다. 일단 소프트웨어가 배운 무엇을 찾아, 법률 팀은 데이터의 소프트웨어의 빠른 우선 순위 혜택을 누릴 수 있습니다. 그러나 궁극적으로, 아직 결과를 확인하기 위해 변호사의 직업.

예측 태그는 자동화와 인간의 이해가 효율적으로 데이터를 검토하는 작업을 완료하기 위해 협력하는 방법을 특히 나타내는 것입니다. 본질적으로, 그들은 서로를 필요. 인간은 "이해"하는 방법을 소프트웨어를 가르쳐 줘야 때문에 특정 데이터를 처리하기 때문에, 사람들은 과정에 없어서는 안될 부분입니다. 아직, 소프트웨어가 수행되는 정확한 학살하지 않고, 인간이 관리하고 혼자 검토를 위해 데이터의 양을 너무 큰 것입니다. 추가 혜택으로, 일부 소프트웨어와 전자 발견 공급자는 속도를 모니터링할 수 있습니다, 진행, 그리고 인간의 리뷰어의 정확성들은 효율성과 역량을 결정하는.

그래서 자동화 실용성의 경계에 도달 어디에. 참으로, 소프트웨어는 잔인하게 효율적입니다; 그것은 피로하지 않습니다, 그리고 그것은 실수를하게 결코. 그런 다음 다시, 그것은 주어진 코스를 떠날 수 없지만. 따라서, 인간의 직관, 뉘앙스과 창의력의 인식은 항상 그 과정에서 역할을해야합니다.

를 통해 자동화를 균형 조정 및 E - 디스커버리에서 검토 실습 – 포브스.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FBI는 캐리어 IQ 정보에 대한 FOIA 요청을 거부 – PC 월드

FBI는 캐리어 IQ 소프트웨어의 사용에 관한 정보의 공개에 대한 요청을 거부했다, 정보를 공개하는 것은 지속적인 법 집행 작업에 영향을 줄 수 있습니다한다는.

응답은 기관이 수사 목적으로 캐리어 IQ를 사용하고 있는지 여부를 명확하게하지 않습니다, 또는 그것이 가지고있는 문서 여부, 논쟁 소프트웨어의 수사에 관련된.

정보 보호법에 따라 요청 Dec을 제기했다. 1 마이클 Morisy로, MuckRock의 공동 설립자, 정부 사람 파일 FOIA 요청을 수있는 웹사이트. Morisy은 매뉴얼에 대한 FBI 요청, 문서 또는 그것이 캐리어 IQ에 의해 수집된 데이터의 FBI의 사용과 관련된 수도 기타 서면 자료.

대응, 데이비드 하디, FBI의 기록 관리 그룹의 섹션 관리자 FBI는 소유했다고 밝혔다 “응답 문서” 캐리어 IQ에 관한. 그러나, 하디는 요청에 이렇게하면 지속적인 조사를 손상 것이다 때문에 FBI가 서류를 공개하지 않을 것이라고 밝혔다.

를 통해 FBI는 캐리어 IQ 정보에 대한 FOIA 요청을 거부 – PC 월드.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

컴퓨터 남용은 범죄되면 | 레코더

몇 년 전에, 베이 지역 연방 검찰은 특히 섹시 아니었 화이트 - 칼라 케이스를했다, 경쟁 사업을 시작하는 정보를 얻기 위해 내부 데이터베이스를 도청했다 이그 제 큐 티브 모집 회사의 직원 소수를 indicting. 미국. 변호사 사무실을 신속하게 주요 목표를 indicting 전에 낮은 수준의 직원이 두 거래를 잘라, 데이비드 Nosal, 콘 / 페리 인터내셔널에 집행, 범죄의 슬루와 그와 베키 기독교라는 여자를 충전, 를 포함하여 영업 비밀 도용.

그리고 그들은 컴퓨터 사기 및 남용 방지법을 호출, 1980 년대 해킹 방지 법령.

무엇이 고용 분쟁에서 형태소 분석 루틴 검찰이 가열 전투로 바뀌으로 시작 - 국립 의미와 함께 - 시민의 자유를 통해 디지털 시대에. 목요일에 구두 논쟁에서, 9 회로 U.S의 실내 banc 패널. 항소 법원은 CFAA 너무로 사용 계약의 조건 위반에 작업 컴퓨터 또는 페이스 북에서 악의없는 거짓말에 야구장 점수를 확인 직원의 연방 검찰을 허용 여부를 정렬합니다.

“솔직히 말해서, 사건의 사실은 정말 중요하지 않습니다,” 데니스 Riordan는 말했다, Nosal의 항소 변호사 중 하나. “정말 크네, 법령의 의미에 대해 법률 및 정말로 범위에 엄청난 차이로가는 법률 문제의 순수한 질문.”

그의 짧은 마찬가지로 Riordan 프레임 그, 문제는 직원이 회사 정책을 위반하는 방식으로 그래서 그는이 회사의 컴퓨터를 사용할 수 있도록 허가 때 연방 법률을 나누기 그러나 않는다 여부. 케이스는 실리콘 밸리에있는 거대한 고용주의 관심을 얻고있다, 오라클 주식 회사, 이는 정부의 측면에 무게가있다. 행동보다 제한된 범위를 옹호하는 것은 전자 프런티어 재단 (EFF)입니다.

“에 하나가 급습을 떨어, 패널의 의견은 컴퓨터 사기 및 남용 법에 따라 형사 책임의 새로운 이론을 만들어,” 간단한 amicus의 curiae에서 EFF 수석 직원들이 변호사 마샤 호프만과 직원 변호사 Hanni Fakhoury를 작성, “그 고용주에게 무엇이며 연방 범죄가 아니 정의하는 재량권을 제공합니다.”

를 통해 컴퓨터 남용은 범죄되면.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

법률 아웃소싱: 블룸은 장미에서 이미? – 법률 블로그 – WSJ

상황이 이러한 모든 일 법적인 세계에서 이상 힘든, 수익성 스퀴즈를 볼 가능성도 그 성가신 해외 아웃소싱 의상과 함께, 이에 따라 2012 Outlook은 Fronterion부터 금요일 발행, 법률 회사에 대한 이러한 사항을 추적 그룹.

보고서는 확인된 하나의 문제: 임금은 인도와 같은 개발 도상국의 상승 (AON 휴이트에서 투영 당) 하지만 U.S 여기 상대적으로 부드러운 남아. 그리고 U.K. 법적 절차가 아웃소싱에 대한 수익성을 방해 수있을 (LPO) 직업 사냥 젊은 변호사 미국으로의 눈에 눈물을 제공할 가능성이 전체 - 뭔가 같은 업계.

그래서 뭐가 문제인데? 가격 차이는 해양 법적 처리 사이 나가고 있습니다 그룹 - 어떤 요금 사이에 $25-$35 이러한 문서 검토와 같은 중서부와 같은 장소에서 계약 검토 변호사가 제공하는 국내 서비스로 기본적인 법률 서비스를위한 시간, 요금 수도있는 $25 에 $30 시간당. (여기 Fronterion는 변호사 temps에서 올해 6 월 자신의 바네사 오커넬의 기사를 인용).

새로운 법률 학교 졸업생의 과다 2012 가능성이 더 불리 해외 법률 서비스 복장을 놓습니다, 보고서는 발견했습니다. "대부분의 법률 전문가, 모든 것들이 동일하고, 국내 법적 작업을 유지하는 것을 선호,"라고 말했다. 대응, 일부 해외 업체는 시카고와 워싱턴 DC와 같은 장소에 개방, 라고 교장 마이클 벨을 관리 Fronterion.

를 통해 법률 아웃소싱: 블룸은 장미에서 이미? – 법률 블로그 – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

사내 준수는 회사 차원의 노력을 필요 | 기업 상담

프랜시스 McLeod와 그렉 메이슨은 회사의 컴플 라 이언스 프로그램을 돈을 찾을 수 없거나 또는 탐침해야하는 경우, 그들은 회사의 금융 거래의 큰 데이터 세트를 구축 및 분석. 정보 75 그들의 세계 법의학 회계 사업의 %가 준수 및 집행 문제에 의해 구동됩니다, U.S 관련 특히 이러한. 해외 부패 방지법 (FCPA)U.S을위한 - 우선 순위 지역. 규제, 일반적인 조언과 최고 관심사.

그들은 기업과 협의 및 평가했습니다 비록 시장이 전세계를 위험, McLeod는 뇌물과 불법 지급에 대한 부담 회사 컴플 라 이언스 프로그램의 격차에 의해 놀랄 계속. “아직도 모르겠 기업 많다,” McLeod는 말합니다, 누가 투자 은행과 공동 창립 법의학 위험 얼라이언스 전에 국제 금융 및 자금 세탁 조사에서 일한, 컨설팅, 안에 1999.

를 통해 사내 준수는 회사 차원의 노력을 필요.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FCPA를 고소한 정부 위법 행위가 다른 경우에 영향을 미칠 수 | 국가의 법률 저널

때문에 검찰 직권 남용의 높은 - 프로필 해외 부패 관행 법 케이스에 신념의 연방 판사의 해고는 그의 클라이언트에 대한 정부의 사건을 도전하는 관련 검찰에 변호사를하라는 메시지가있다.

미국. Dec에 로스 앤젤레스 지방법원 판사 하워드 Matz. 1 린지, 제조 공동의 신념을 내밀고. 그들이 중간에 지불되는 비용에 미치는 고위 임원 두 FCPA 위반 멕시코 유틸리티의 두 공무원에게 뇌물을. Matz는 검찰 직권 남용의 여러 인스턴스를 인용, FBI 요원의 대배 거짓 진술 검색 및 압류 영장 발부를 위해 제출한 진술서에 거짓 정보를 포함한.

를 통해 FCPA를 고소한 정부 위법 행위가 다른 경우에 영향을 미칠 수.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

월마트는 내부 FCPA 검토 공개 – WSJ

월마트 Inc의. 그것이 미국의 잠재적인 위반으로 내부 검토를 시작했다는 늦은 목요일 공개. 외국 뇌물 수수 법률.

글로벌 소매 업체는 자발적으로 미국을 연락했다고 분기 보고서에서 밝혔다. 법무부와 증권 거래위원회 (SEC)에 대한 조사.

"[신문은 미국에 대해 현명하다고 제안]그 회사는 여부를 특정 문제로 내부 조사를 시작했다, 좋으면을 포함, 라이선스 및 검사, U.S을 준수했다. 해외 부패 방지법,"고 말했다.

를 통해 월마트는 내부 FCPA 검토 공개 – 부패 해류 – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

델라웨어의 지구 발견에 대한 개정의 기본 표준을 채택 : 전자 디스커버리 법

효과적인 어제, 델라웨어의 지구 발견에 대한 개정의 기본 표준을 채택했습니다, 전자 발견 포함합니다. 기준은 보존하기 위해 협력과 비례의 E - 디스커버리 문제의 광범위한 커버, 특권, 생산 및 형식, 다른 중. 분명히 법정 전에 당사자에게 단지 일반지도보다 더 많은를 제공하기위한, 기본 표준은 매우 구체적인 (g, 보존 및 생산을위한 필수 형식으로 presumptively 적용되지 ESI의 범주의 식별) 파티 따라서 델라웨어의 지구에서 연습 때 신중하게 지침을 참조하시기 바랍니다.

를 통해 델라웨어의 지구 발견에 대한 개정의 기본 표준을 채택 : 전자 디스커버리 법.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare