Daynight, LLC v. Mobilight, Inc, 2011 WL 241084 (Utah Ct. App. John. 27, 2011)

Appellanten in beroep tegen de rechtbank de beslissing om vonnis bij verstek tegen een derde-partij verweerder voor de vernietiging van bewijsmateriaal. Appellanten betoogd dat de sanctie was overdreven en onnodig hard is en dat de Utah Rules of Civil Procedure vereisen een constatering van eigenzinnigheid, kwade trouw of aanhoudende vertragende tactieken om sancties op te leggen. Het verwerpen van appellanten afhankelijkheid van Utah R. Civ. P. 37(b)(2), een regel "die alleen meestal betrekking heeft op een vertraging in de productie van bewijs,"Het Hof van Beroep stelde vast dat de juiste toegepaste regel, Utah R. Civ. P. 37(g), deed "niet nodig een vertoning van 'eigenzinnigheid, kwader trouw, of vertragende tactiek 'of de schending van de rechtbank voor een rechtbank kan een partij sanctie "- onder meer door het bestellen van verstekvonnis. Bovendien, de rechtbank merkte op dat zelfs indien een dergelijk toont noodzakelijk waren, de rechtbank tot de conclusie dat de derde-partij "koos bewust en te kwader trouw vernietigen de laptop", zoals blijkt uit werknemers opgenomen opmerkingen over "de vernietiging van 'potentiële[glas] schadelijk zou kunnen bewijzen dat koppeling [ze] om elke vorm van proces. '"Het Hof van Beroep geeft verder geconcludeerd dat het kon er geen vertrouwen op Regel worden 37(CivS Poed vertrouwen uitzondering (die identiek is aan de veilige haven bepaling in Fed. R. Civ. P. 37(en)) in het licht van bepaalde "daden en woorden toe te schrijven aan de derde verdachte nadat hij een aanklacht ingediend, waaronder het gooien van de laptop uit het gebouw; lopen over de laptop met een voertuig; en onder vermelding van '[In]f deze brengt ons in de problemen, Ik hoop dat we gevangenis buddies '"- activiteiten die" zonder enige twijfel aan te tonen kwader trouw en een algemene minachting voor het gerechtelijke proces "Erkennend dat een orde van verstekvonnis was een" extreme "sanctie., de rechtbank niettemin vonden geen misbruik van bevoegdheid in het licht van het gedrag van de derde-verdachte en bevestigde de orde van de rechtbank.

via “[T]hrowing de laptop van een gebouw; Running In de loop der Laptop met een voertuig; en waarin wordt verklaard ‘If This brengt ons in de problemen, Ik hoop dat we Gevangenis Buddies,’ Ongetwijfeld Demonstreer Bad Faith.” : Electronic Discovery wet.