Kan een zoekmachine verantwoordelijk worden gehouden voor hoe de consumenten gebruik maken van de producten of diensten mag worden geadverteerd op het? Die vraag gaat naar een essentiële kwestie in het strafrecht met betrekking tot de verantwoordelijkheid van leveranciers voor het gebruik van de producten die ze verkopen.

Er waren nalatigheid rechtszaken in de vroege jaren 1990 tegen de Soldier of Fortune magazine voor reclame liep het voor mensen die bereid zijn deel te nemen aan strafbare feiten, waaronder moord. Deze gevallen werden de slachtoffers van de aanvallen en betrokken een vraag over de vraag of het tijdschrift gepubliceerd advertenties die waren van een "duidelijk gevaar" voor het publiek, en dus niet beschermd door het Eerste Amendement.

In tegenstelling tot een prive-rechtszaak wegens nalatigheid, het ministerie van Justitie nonprosecution overeenkomst met Google betrokkenen een bewering dat het bedrijf een criminele overtreding geholpen - dat wil zeggen, dat het een actieve deelnemer aan een misdrijf.

Om medeplichtige aansprakelijkheid te bewijzen, Het openbaar ministerie mag tonen de verweerder die enige hulp bij het plegen van de misdaad, die kunnen bestaan ​​uit het adviseren of het stimuleren van de overtreding. Er is een dunne lijn tussen het leveren van goederen die later worden gebruikt voor het plegen van een misdrijf en daadwerkelijk helpen bij de voltooiing.

Zelfs als men doet leveren een zekere mate van steun, de wet bepaalt voorts dat de medeplichtige zich bewust zijn van het voornemen van de gebruiker om een ​​misdrijf te plegen en zijn van plan om wat hulp of aanmoediging in de voltooiing geven.

Het ministerie van Justitie de positie in de Google geval de nadruk op het besef van de chief executive toont het duurde een agressieve benadering over wat kan vormen medeplichtigheid aan een schending van het geneesmiddel invoer wetten.

Google was niet betrokken bij de werkelijke beweging van de voorschriften, maar de overheid gezien haar rol als belangrijk genoeg om het succes van de Canadese verkopen van geneesmiddelen, dat het vergelijkbaar was met iemand die daadwerkelijk worden verstrekt of verzonden misbranded drugs.

Het feit dat de zaak werd opgelost door een nonprosecution overeenkomst kan worden gezien als een aanwijzing dat het ministerie van Justitie begrepen zijn positie op medeplichtig aansprakelijkheid zou kunnen worden aangevochten als criminele aanklachten werden ingediend in de rechtbank.

via Achter Google $500 Miljoen Settlement Met Amerikaanse. – NYTimes.com.