Microsoft снимает перчатки против Google | Соответствующие результаты – CNET News

Microsoft left little doubt Friday that it was one of the companies leading the charge against Google worldwide.

In a blog post entitledCompetition Authorities and Search,” Microsoft Vice President and Deputy General Counsel Dave Heiner said part of the motivation for Microsoft and Yahoo&после;s search deal waswe are concerned about Google business practices that tend to lock in publishers and advertisers and make it harder for Microsoft to gain search volume.The post comes at the end of a week in which European authorities asked Google to explain its search algorithms after complaints from competitorsone of which is owned by Microsoft.

Microsoft would obviously be among the first to say that leading firms should not be punished for their success,” Heiner wrote in one of Microsoft&после;s strongest public statements regarding Google to date. “Our concerns relate only to Google practices that tend to lock in business partners and content (like Google Books) and exclude competitors, thereby undermining competition more broadly.

A Google representative declined to comment on Microsoft&после;s post.

For all the obsession about Google&после;s supposedly deteriorating relationship with Apple, make no mistake: the two most diametrically opposed companies in the tech industry are Microsoft and Google. The two titans are increasingly locked in a struggle to define the next generation of computing.

Microsoft, конечно, has two franchises to defend against Google's moves into operating system and office productivity softпосле, as well as the broader philosophy that the Webrather than the desktopis the platform of the future. And for all Google's financial might, it remains mostly a one-trick pony with the vast majority of its resources financed by its search dominance: exactly where Microsoft is aiming with Bing and the Yahoo partnership.

через Microsoft снимает перчатки против Google | Соответствующие результаты – CNET News.

Осведомителей сайта Вернуться После жалобы Microsoft Откажется | Уровень угрозы | Wired.com

Cryptome, the secret-document-spilling site, is back online Thursday, after Microsoft withdrew a copyright complaint that shuttered the site the day before.

Microsoft’s efforts to suppress a document about how to subpoena online user data backfired, leading instead to widespread attention to (and republication of) the document it tried to suppress.

Microsoft did not apologize in its Thursday statement, and defended its use of copyright law to keep its law enforcement manual private.

Like all service providers, Microsoft must respond to lawful requests from law enforcement agencies to provide information related to criminal investigations. We take our responsibility to protect our customers privacy very seriously, so have specific guidelines that we use when responding to law enforcement requests. В этом случае, we did not ask that this site be taken down, only that Microsoft copyrighted content be removed. We are requesting to have the site restored and are no longer seeking the document’s removal.

Cryptome’s proprietor John Young published the 22-page document earlier this week. leading Microsoft to take legal action Tuesday. В этом документе, which contains no trade secrets, advises law enforcement how to file subpoenas (.PDF), outlines what data Microsoft keeps on users of its online services such as Xbox Live and Hotmail, and explains how to parse the resulting user data.

Cryptome’s hosting provider, Network Solutions, chose to shutter the entire site and lock down the domain name, even before the Thursday deadline for Young to remove the document. Under the Digital Millennium Copyright Act, a U.S.-based host is immune to liability if it makes sure the allegedly offending content is taken down during the time that a counter-claim is being considered in court.

через Осведомителей сайта Вернуться После жалобы Microsoft Откажется | Уровень угрозы | Wired.com.

Правительство Швейцарии UBS просит оплатить судебные издержки в налоговых споров с США.

США. может быть сфабриковано Швейцарии в хоккей олимпийский мужчин в среду, но его бой с налоговыми Швейцарии продолжается.

Швейцарская информационные агентства сообщили в среду, что правительство будет просить Цюрихе банковский гигант UBS возместить это за пределами судебные издержки, вытекающие из длительных банка правовой спор с США. властями по поводу обвинений в уклонении от уплаты налогов американскими. граждане, имеющие счетов UBS.

Дело решить этот спор, выпустив имена 4,450 США. граждане со счетами UBS был предварительно ударил в августе прошлого года. UBS полагались на юристов из Wachtell, Lipton, Розен & Кац, Cravath, Суэйн & Мур и Флориды Stearns Уивер Миллер Weissler Alhadeff & Sitterson в этих переговорах, в то время как правительство Швейцарии сохранил Pillsbury Winthrop Shaw Pittman международной торговой практики стул Стефан Беккер и Палм-Бич, Флорида основе адвокат Джон Dotterrer по этому вопросу. (UBS также обратил $780 млн штрафа и согласилась передать почти 300 имена клиентов как часть соглашения об отсрочке судебного преследования он ударил с США. прокуроров в феврале 2009.)

Согласно швейцарскому новостях, Спор между U.S. регуляторы и UBS уже обошлось швейцарское правительство $2.3 million. UBS согласился возместить правительству, которого наняли Беккер и Dotterrer представить записки в миллионральный суд в штате Флорида защиты банка, больше, чем $931,000 этого $2.3 million. Швейцарская в конечном счете может понести другое $34.4 млн. издержек в результате оказания помощи U.S. Власти отследить американских налоговых неплательщиков. (Это&после;с неясным на данный момент, насколько эти затраты связаны с правовыми гонораров, выплачиваемых за пределами юристы; Беккер и Dotterrer не ответил на просьбу прокомментировать ситуацию.)

через Правительство Швейцарии UBS просит оплатить судебные издержки в налоговых споров с США..

Global Integrity Drops China From Corruption-Watch List – WSJ.com

China was one of three countries dropped from a corruption-watch list created by non-profit anti-corruption group Global Integrity, which released its annual report earlier this week.

The other countries removed from the watch list were Georgia and Serbia. The Washington, D.C.-based group warned that being dropped from the list doesn’t mean corruption stopped in the countries, but rather that they made progress by establishing minimum anti-corruption safeguards.

через Global Integrity Drops China From Corruption-Watch List – WSJ.com.

Law.com – Verizon Патентное дело знаков первых по интеллектуальной Ventures

Большой патент сокровищ Интеллектуальная Ventures говорит, что принятие новой благоприятной для клиента подход.

Bellevue, Вашингтон, компания, которая владеет около 30,000 патентов на первый раз назначен один из его членов патент для использования в качестве боеприпасов в иске. Verizon Communications, which agreed to pay IV as much as $350 млн. 2008 дело, является одним из IV&после;с патентами нанести ответный удар по TiVo в патентной борьбе.

Дон Мерино, vice president of licensing at IV, said it’s an example of IV taking “гораздо более клиент-ориентированный подход.”

“Мы хотим, чтобы выяснить, как выбраться из, ‘Я выигрываю, Вы теряете’ в гораздо более тесно сотрудничать,"Мы оба выиграть,"” сказал Мерино.

Это новая поговорить с IV, чьи тайны и расплывчатые бизнес-планов вызвало большой технологических компаний беспокоиться в прошлом о том, что именно IV собирается делать со всеми его интеллектуальной собственности.

Сдвиг приходит как IV столкнулся с конкуренцией со стороны RPX корпорации в Сан-Франциско, патент агрегатор, который является более честными, рассказывая о своей бизнес-модели, и что играет более активную роль в избавлении от патентных исков тролль против ее членов. RPX подписал некоторые из членов IV,, в том числе Cisco Systems, Inc. и Microsoft Corp.

В прошлом году, IV начал подавать сигналы о том, что он будет делать со своими запасами патентов. Она ударила сделок с патентными троллями, что в настоящее время используют IP в судебных процессах. Назначение патента Verizon другое использование его IP-. IV не сказал бы, будь то проданы или просто одолжил патента Verizon за свою борьбу TiVo.

Оригинальный иск был подан против Verizon TiVo в августе. IV потом посмотрела через его портфель и обнаружил патент, Verizon может использовать, чтобы нанести ответный удар в TiVo, Мерино сказал. Verizon утверждает, патент на “Аппаратура и методы отбора Видео программы, основанные на зрителей’ Предпочтения” В встречный иск (PDF) против TiVo в среду в восточных округа штата Техас.

The $350 миллионов Verizon сделка была впервые сообщил The Wall Street Journal в 2008. Мерино подтвердил в четверг, что Verizon является членом IV.

через Law.com – Verizon Патентное дело знаков первых по интеллектуальной Ventures.

Шаг 3 по правовым Постановил: Определить Область | Law.com

Это третья часть в серии статей, направленных на оказание помощи организациям внедрять эффективные письменные судебные провести. В данной статье рассматриваются шаг 3: определить рамки правового провести.

Вселенная документов и записей сохранить на судебный процесс удержания обычно называют “сфера” из судебных провести. Сферу судебных провести должна включать в себя документы и записи, в том числе ESI, которые имеют отношение к фактам и обстоятельства, обусловившие необходимость проведения правовой. Другими словами, сферу судебных провести непосредственно связано с триггером событие. Например, в коммерческих помещичье-арендатора спор сферу судебных держать могут включать в себя аренду, письменное модификации аренду, аренда счета, корреспонденции, связанной с аренды, и электронные письма об аренде. Объем материалов, связанных с триггером событие в своей деятельности руководствуется прошлом судебных разбирательствах подобных мероприятий курок или судебных дел о точке с триггером событие, проанализированы объем документов, относящихся к триггеру событий. Область действия может также руководствоваться конкретными требованиями сохранения потенциального заявителя, если сохранение требования можно считать разумным, связанные с триггером событие суд.

Организация обязана сохранять документы и записи, что он “знает, или должно быть известно, скорее всего, будет поручено [по противнику] в достаточно обозримом судебного разбирательства.” Mosaid V. Samsung, 348 F.Supp.2d 332, 333 (DNJ. 2004). Обязанность сохранения доказательств “не выходит за рамки доказательств того, что является актуальным и материал для претензий на предмет судебного спора.” Hynix Semiconductor Inc. в. Rambus ООО, 2006 WL 565893, *27 (Н. Д. Cal. Джон. 5, 2006).

Что такое “соответствующих” это юридический термин. Определение содержится в Федеральные правила доказательств:

“Относящееся к делу доказательство” средством доказательства, имеющие какой-либо тенденции, чтобы сделать существование какой-либо факт, что имеет следствием для определения действия более вероятным или менее вероятным, чем было бы без доказательств. “Федеральные правила доказательств,” Правило 401.

Стандарт для открытия в гражданском процессе требует от сторон для обмена информацией, “разумно рассчитаны, приведет к открытию допустимых доказательств.” Другими словами, стороны должны обмениваться соответствующей информацией. Руководствуясь этими правовыми принципами организация, реализующая судебных проведения необходимо определить, что имеет отношение к фактам и обстоятельствам, которые привели к правовой обязанности для сохранения доказательств. Эта тема была недавно рассмотрена в Гудман V. Praxair услуги, 2009 США. Dist. LEXIS 58263 (Июль. 7, 2009).

через Law.com – Шаг 3 по правовым Постановил: Определить Область.

US top cop says Justice Department using new tools | Reuters

The head of the U.S. Department of Justices criminal division told a gathering of criminal defense lawyers on Thursday that the division was using toolsnot often seen in white collar casesto combat financial fraud.

In a speech at a white collar crime conference, Lanny Breuer cited the use of wiretaps in the Galleon hedge fund insider trading case and the use of undercover agents in a recent prosecution of 22 people under the Foreign Corrupt Practices Act FCPA.

“В совокупности, these two cases reflect a new chapter in white collar criminal enforcement, one that Im confident has not gone unnoticed by you, or by your clients,” сказал он.

Out are the days of resting easy in the belief that only self-reporting or tipsters will bring criminality to light. In are the days of proactive and innovative white collar enforcement.

Breuer called the FCPA case the largest single prosecution of individuals in the history of the Justice Departments enforcement of the statute, which makes it illegal to pay bribes to secure business abroad.

Проще говоря,” сказал он, “the prospect of significant prison sentences for individuals should make it clear to every corporate executive, every board member, and every sales agent that we will seek to hold you personally accountable for FCPA violations.

Breuer said the Justice Department would continue to pursue criminal charges against corporationswhen the criminal conduct is egregious, pervasive and systemic, or when the corporation fails to implement compliance reforms, changes to its corporate culture, and undertake other measures designed to prevent a recurrence of the criminal conduct.

через US top cop says Justice Department using new tools | Reuters.

Аутсорсинг управления проектами & Консалтинг

С недавних потрясений на финансовых рынках, правовая отрасль стала очень чувствительна к стоимости и общая стоимость услуг, с вопросами, как “то, что делает хороший бизнес?” и “есть более эффективное решение?” просят в конференц-залах по всей стране. Многие организации работают очень худой и просто не имеют ресурсов для поддержки найма опытных юристов технологии для своих сотрудников. К счастью, есть эффективное решение, которое не жертвовать качеством – аутсорсинга управления проектами и консалтинга.

Глобальный ЭДД Группа предоставляет консалтинговые услуги юридических фирм, корпораций и поставщиков, нуждающихся в гибкой экспертизы конкретного проекта или дела. Наши консультанты среднем за 15 лет успешный опыт в судебных процессах поддержки, обеспечение сохранности данных, электронного обнаружения и анализа документов, которые могут быть использованы на долю расходов, связанных с наймом полного рабочего времени.

Большое дело? Персонал потянулся к тонкому? Сжатые сроки? Международный проект? Контакт Джозеф Тернер наГлобальная группа по ЭДД для гибкого решения для ваших неотложных потребностей.


Шаг 2 по правовым Постановил: Анализ по событию | Law.com

Once the first step in implementing an effective written litigation hold is taken and a trigger event is identified, the organization needs to analyze the implications of the event. If the event, на самом деле, triggered the company&после;s need to preserve evidence then a litigation hold must be issued.

The standard for when the duty to preserve evidence arises is not clearly delineated. The standard used to determine when the duty arises is aknew or should have known” стандарт, as determined by a reasonably prudent person. Failure to plan ahead can have adverse effects in court. Judges may not respond favorably to a company losing or destroying a key piece of evidence in a case where a seriously injured party would lose the opportunity to recover millions in actual damages.

через Law.com – Шаг 2 по правовым Постановил: Анализ по событию.

Шаг 2 по правовым Постановил: Анализ по событию | Law.com

Once the first step in implementing an effective written litigation hold is taken and a trigger event is identified, the organization needs to analyze the implications of the event. If the event, на самом деле, triggered the company&после;s need to preserve evidence then a litigation hold must be issued.

The standard for when the duty to preserve evidence arises is not clearly delineated. The standard used to determine when the duty arises is aknew or should have known” стандарт, as determined by a reasonably prudent person. Failure to plan ahead can have adverse effects in court. Judges may not respond favorably to a company losing or destroying a key piece of evidence in a case where a seriously injured party would lose the opportunity to recover millions in actual damages.

через Law.com – Шаг 2 по правовым Постановил: Анализ по событию.