Когда владелец дома проходит открытая, незашифрованный беспроводной сети и Google нюхает пакеты из этой сети, имеет место прослушивания телефонных разговоров? Или же открытость сети удалить разумные ожидания пользователей на неприкосновенность личной жизни?

Улица Google Просмотреть проект запуталась компании в судебных разбирательствах по всему миру, прежде всего за сбор данных компании от сетей WiFi свои автомобили камеры передается при выполнении своей работы. (Google утверждает, что это было ошибкой.) В США, множество Коллективные иски по поводу практики были объединены в одном случае, и судья Калифорнии федеральный надзор он просто отказался движения Google, чтобы полностью прекратить дело. Пробной даже открыть WiFi пакеты действительно может быть прослушивание телефонных разговоров, он правил.

Случае остается на предварительном этапе, но правящая сталкивается с интересным вопросом: степень, в которой можно получить доступ к открытой сети Wi-Fi, не впадая в конфликте с законом Wiretap. Судья Джеймс продовольственный провел различие в правящей вчерашнего между просто доступ к открытой сети Wi-Fi и фактически нюхают отдельные пакеты в этой сети.

В первом случае, один только прыжки на сети отправлять и получать одно собственное связи; во втором случае, один смотрит в чужую связи, и делать это таким образом, что требует нетривиальных технических возможностей или программных.

Ключевой вопрос, включает ли открытые WiFi пакеты “доступной для широкой публики,” поскольку законодательство США не предусматривает исключений для мониторинга таких сигналов. Потому что компании Google Street View транспортные средства, якобы собранные WiFi сетевых имен (SSIDs), уникальные адреса аппаратных (MAC-адресов), имена пользователей, паролей, и даже “все электронные письма,” Судья продовольственный к выводу, что истцы заявили, надлежащее требование закона Wiretap.

через Судья в Google: нюхают даже открытые беспроводные сети могут быть прослушивание телефонных разговоров.