อนุญาโตตุลาการในสามมิติโดย Paulsson ม.ค.

นามธรรม:

กฎหมายที่ใช้บังคับกับการอนุญาโตตุลาการจะแตกต่างจากกฎหมายที่ใช้บังคับในการอนุญาโตตุลาการ. หลังนำไปสู่​​การอนุญาโตตุลาการในการตัดสินใจที่พวกเขาทำ. อดีตหมายถึงแหล่งที่มาของอำนาจของพวกเขาและผลกระทบของการตัดสินใจของพวกเขา -- การสั่งการตามกฎหมายที่ควบคุมการอนุญาโตตุลาการ. ตามที่วิทยานิพนธ์ territorialist, อนุญาโตตุลาการสามารถมีรากฐานที่อื่น ๆ กว่าที่คำสั่งตามกฎหมายของรัฐโดยเฉพาะที่อนุญาโตตุลาการที่จะเกิดขึ้นไม่มี. ความคิดที่ล้าสมัยนี้เป็น disproved โดยการสังเกตความจริงที่เรียบง่ายที่หลายฝ่ายของคำสั่งทางกฎหมายที่อาจจะให้ผลต่อการอนุญาโตตุลาการ. นักวิชาการบางคนฝรั่งเศสส่งเสริมความคิดของคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อเป็นอิสระ. เท่าที่พวกเขาแสวงหาในที่สุดเพื่อสร้างคำสั่งนี้โดย positing ได้รับการยอมรับโดยคำสั่งของรัฐอย่างมากจากที่พวกเขาเรียกร้องเอกราช, ความคิดของพวกเขาเป็นวงกลมและมีผลบังคับไม่เกินตัวแปรแต่งตัวขึ้นของจำนวนมากในแนวนอนสามัญ. แต่รูปแบบของแนวนอนจำนวนมากล้มเหลวในการบัญชีสำหรับลำดับความสำคัญของกิจกรรมที่คณะอนุญาโตตุลาการ. อนุญาโตตุลาการในสังคมสมัยใหม่เป็นที่รับรู้อย่างถูกต้องเป็นที่ซับซ้อน, รูปแบบสามมิติของพหุนิยม, ซึ่งในคำสั่งตามกฎหมาย (ใน) ไม่ได้เฉพาะที่ของรัฐและ (II) บ่อยครั้งที่ซ้อนทับกัน.

ชุดกระดาษในการทำงาน

ผ่าน SSRN - อนุญาโตตุลาการในสามมิติโดย Paulsson ม.ค..

เพื่อนหรือศัตรู? เครือข่ายสังคมและ E การค้นพบ

ขุมสมบัติของข้อมูลที่ค้นพบ

ทนายความทำการร้องขอการค้นพบในการดำเนินคดีในขณะนี้มีการพิจารณาไม่ว่าจะเป็นและสิ่งที่ขอบเขตที่พวกเขาจะหาข้อมูลได้จากหน้าเว็บเครือข่ายทางสังคม.

มีสองวิธีที่จะได้รับข้อมูลจากเว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่มี. แรกคือการค้นหาได้โดยตรงและดูว่ามากข้อมูลที่สามารถรับได้โดยไม่ต้อง resorting จริยธรรม - ละเมิดระแคะ friending. มีอะไรผิดปกติกับข้อมูลที่ได้รับที่มีอยู่ของสาธารณชน; ถ้าฝ่ายตรงข้าม, พยานหรือผู้ปกครองของข้อมูลที่ทำให้องค์ประกอบของจักรวาลส่วนบุคคลของเขาหรือเธอสำหรับการใด ๆ และทุกคนที่เห็นบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคม, มันเป็นเกมที่ยุติธรรม.

วิธีที่สองคือการค้นพบโดยการร้องขอ, เป็นการซักถามหรือการสะสม. หากบุคคลได้รับการระบุว่าเป็นหนึ่งใน custodians สำคัญของข้อมูลที่อยู่ในปาร์ตี้ขององค์กรเพื่อการดำเนินคดี, และ e - mail ของบุคคลที่องค์กรจะถูกผลิต, มันควรจะโดยขณะนี้เป็นมาตรฐานเพื่อสอบถามถ้าเขาหรือเธอใช้บริการ e - mail อื่น ๆ ส่วนบุคคล (ก.. ของ Gmail, Hotmail, yahoo ) เพื่อการสื่อสารในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีของคุณ. นี้ได้จะต้องดำเนินการให้ดียิ่งขึ้นในขณะนี้: ไม่คนนี้มีหน้าเครือข่ายสังคม, and if so, มีคนสื่อสารกับทุกคนเกี่ยวกับเรื่องของการดำและหากดังนั้นคดีนี้โดยใช้ระบบการส่งข้อความภายในเว็บไซต์ที่ว่านี้, and if so, กรุณาผลิตข้อความเหล่านั้น.

บางครั้งในอนาคตไม่ไกลเกินไป, ประกาศระงับการดำเนินคดีจะรวมถึงหน้าเว็บเครือข่ายทางสังคม.

ผ่าน เพื่อนหรือศัตรู? เครือข่ายสังคมและ E การค้นพบ.

ว่าสำหรับการปรับปรุงรายสัปดาห์ 2010-02-21

  • @tfoxlaw ขอขอบคุณสำหรับการ RT ในการตอบกลับ tfoxlaw #
  • @ RTIntegreonEDD: ล้มเหลวในการออก"ถือคดี"ได้ผลในการลงโทษและค่าทนายความ http://bit.ly/abIfyp #
  • ขอแสดงความยินดี! @ RTIntegreonEDD: Actis ลงทุนสหรัฐอเมริกา $ 50 ล้านใน Integreon http://bit.ly/choiVg #
  • @ RTcomplexd: ไม่ฆ่าทนายความเมื่อศาลต้องการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์, ไอที & ที่ปรึกษากฎหมายต้องทำงานร่วมกัน – http://bit.ly/d7Qtvq #
  • @ RTmix3travel: กรุณาปล้นผมทำให้ Foursquare ซุปเปอร์ประโยชน์สำหรับ burglars http://bit.ly/bqoxU2 #
  • @ RTchrisdaleoxford: US - UK #eDiscovery ความแตกต่างในวิดีโอที่ประชุมอาจารย์ http://wp.me/p2KJ5-II #
  • @ RTronfriedmann: รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับไมโครซอฟท์กฎหมาย outsourcingto อินเดีย: บาร์ & ม้านั่ง http://bit.ly/a6Jhlv ; นุเบกษากฎหมาย http://bit.ly/d95LS6 #
  • การประมวลผล E - ค้นพบในคลีฟแลนด์ | 25% ส่วนลดให้ บริษัท ท้องถิ่น / องค์กร – รายละเอียด: http://bit.ly/c0pXx5 #

ขับเคลื่อนด้วย เครื่องมือค้นหา

กรณีฝรั่งเศสใหม่เอาโล่สิทธิส่วนบุคคลโดยอัตโนมัติจากพนักงานที่อีเมล, ทำให้พวกเขาคล้อยตามสหรัฐฯค้นพบ : H&H พ​​งศาวดารของการปกป้องข้อมูล

การตัดสินใจที่ใหม่เปิดตัวเมื่อ 8 เดือนมกราคม 2010 จากฝรั่งเศสศาลแรงงานสูง (ศาลฎีกาศาลหอการค้าสังคม) อาจจัดให้มีพื้นที่บางส่วนสำหรับการโต้เถียงที่บุคคลในประเทศฝรั่งเศสสามารถตรวจสอบอีเมลที่เป็นพนักงานของฝรั่งเศสและจัดเก็บข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลที่มีความเกี่ยวข้องกับสหรัฐ. การดำเนินคดี, โดยปราศจากความรู้ของพนักงานหรือการมี. นี้เป็นพัฒนาการที่สำคัญในความตึงเครียดยืนต้นระหว่างความเป็นส่วนตัวของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากฎหมาย. การค้นพบหลักการ.

นโยบายของสหภาพยุโรปการปกป้องความเป็นส่วนตัวมักจะขัดแย้งกับนโยบายของสหรัฐอเมริกาสหว่าการค้นพบการดำเนินคดีให้เต็มและสมบูรณ์ของเอกสารและข้อมูลที่เก็บไว้ด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ในสหรัฐฯ. การกระทำของศาล. ความขัดแย้งจะรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศฝรั่งเศส, ซึ่งเป็น บริษัท ฝรั่งเศสที่เข้าร่วมในสหรัฐฯ. การดำเนินคดีอาจทำงานได้อย่างง่ายดายบาดหมางกันของธรรมนูญการปิดกั้นของฝรั่งเศส (Law No. 68-678, as amended), ข้อมูลการไม่มีกฏหมายะมวซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมามกฎหมาย (ก.. Law No. 78-17, as amended), และสหภาพยุโรปที่ Directive 95/46 เกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล ("Directive"), หมู่คนอื่น ๆ.

จริง, หลังจากปีของการ goading โดยสหรัฐฯ. ศาล, เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสแม้แต่คนที่ถูกดำเนินคดี, ทนายความฝรั่งเศส, ภายใต้พระราชบัญญัติการปิดกั้น. อาชญากรรมของเขาคือการพยายามเพื่อให้สอดคล้องกับสหรัฐ. คำสั่งศาลที่น่าสนใจของการผลิตเอกสาร. ดูใน Re X คริส, ศาลสูง, แผนกคดีอาญา, ปารีส, ธันวาคม 12, 2007, No. 07-83228 (ศาลฝรั่งเศสศาลฎีกาส่งเสริมความเชื่อมั่นและ 10,000 €ปรับกับทนายความฝรั่งเศสพยายามที่จะอำนวยความสะดวกในการเก็บรวบรวมหลักฐานเพื่อใช้เป็นคำสั่งในในสหรในฐอเมริกา. การดำเนินการทางศาล). ตัวอย่างของการ U / S. goading รวมอยู่ในอีก Vivendi สากล S.A. แห้ง. Litig, No. 02 Civ. 5571, 2006 WL 3378115 at *3 (S.D.N.Y. 2006) (French blocking statute did not subject parties to a “realistic risk of prosecution”) และ S.A Minpeco. v. Servs Conticommodity, อิงค์, 116 FRD. 517 at 528 (S.D.N.Y. 1987) ("นี้ไม่ได้เป็นสถานการณ์ที่บุคคลที่ต่อต้านการค้นพบที่ได้อาศัยในกฎหมายการปลอมแปลงเช่นพระราชบัญญัติป้องกันการปฏิเสธการเปิดเผย”).

ผ่าน กรณีฝรั่งเศสใหม่เอาโล่สิทธิส่วนบุคคลโดยอัตโนมัติจากพนักงานที่อีเมล, ทำให้พวกเขาคล้อยตามสหรัฐฯค้นพบ : H&H พ​​งศาวดารของการปกป้องข้อมูล.

ล้มเหลว E - Discovery ว่าปริมาณการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง | Law.com

กว่าทศวรรษที่ผ่านมา, กฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดี’ ภาระผูกพันที่จะรักษาและเก็บรวบรวมวัสดุการค้นพบอิเล็กทรอนิกส์ได้มีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ. มากในการพัฒนานี้คือ spearheaded โดยชุดของการตัดสินใจของผู้นำที่ออกโดยรัฐบาลกลางสหรัฐศาลพิพากษา Shira. Scheindlin ในการดำเนินคดียาวทำงานที่รู้จักกันเป็น Zubulake[เชิงอรรถ 1] เมื่อเร็ว ๆ นี้, Scheindlin — ในการปกครองใหม่ที่เธอได้รับสิทธิ “Revisited Zubulake: หกปีต่อมา” — ถือได้ว่าเป็นจำนวนมากของการเก็บรักษาเอกสารและภาระผูกพันคอลเลกชันที่ได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกใน Zubulake และลูกหลานของตนโดยขณะนี้ได้กลายเป็นที่จัดตั้งขึ้นให้ดีว่าการดำเนินคดี’ ความล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับพวกเขารับประกันการลงโทษที่รุนแรง, ทั้งทางการเงินและที่สำคัญ. ผู้ปกครองของเธอ, ในคณะกรรมการบำเหน็จบำนาญของมหาวิทยาลัยมอนทรีออบำเหน็จบำนาญแผน V. banc ของอเมริกาหลักทรัพย์, LLC (SDNY. Jan. 11, 2010), อีกหนึ่งเสียงปลุกเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีเกี่ยวกับความรุนแรงและความกระตือรือร้นกับที่พวกเขาต้องเก็บรักษาเอกสารที่อยู่และการเก็บรวบรวมการดำเนินคดีเมื่อมีเหตุผลที่คาดว่าจะสามารถ.

ผ่าน Law.com – ล้มเหลว E - Discovery ว่าปริมาณการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง.

Itsy Bitsy -, เล็ก ๆ E - ค้นพบ | Law.com

E-discovery was once the sole concern of large law firms involved in large-scale litigation. But as EDD increasingly becomes an issue in smaller cases for smaller law firms, small and solo lawyers are learning some hard lessons about electronic evidence in litigation.

Michael Barnsback, an employment and civil litigation senior associate with DiMuro Ginsberg says e-discovery is increasingly an issue for his 12-attorney firm in Alexandria, เวอร์จิเนีย. While it is a challenge, he thinks it can sometimes benefit a small firm like his. เขากล่าวว่ามีเวลาเมื่อ บริษัท กฎหมายขนาดใหญ่สามารถนับในงบประมาณที่ใหญ่กว่าและพนักงานเพื่อให้กล้ามเนื้อออกให้คำปรึกษาแก่ฝ่ายตรงข้ามที่มีขนาดเล็ก บริษัท กฎหมาย. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, the document dump, the practice of sending as many files for review close to the start of a trial, has long been a favorite tactic for overwhelming an opponent. “It’s certainly leveled the playing field for us,” เขากล่าวว่า. “You don’t need a big team to do review. If someone dumps a truckload of boxes on you, now you can scan them, ทำให้พวกเขาในรูปแบบที่ค้นหา, และคนคนหนึ่งบนคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งสามารถค้นหาสิ่งที่คุณจะต้องไปลงในกรณีที่เตรียมไว้.

ผ่าน Law.com – Itsy Bitsy -, เล็ก ๆ E - ค้นพบ.

วิธีการจัดการเอกสารที่มีการพัฒนาใน SharePoint 2010

ก็มักจะมีประโยชน์ที่จะได้รับชนิดของข้อมูลเชิงลึกบางในความคิดที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาของคุณสมบัติในซอฟต์แวร์ใหม่, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึง SharePoint 2010.

ในรายการล่าสุดในองค์กรการจัดการเนื้อหาของ Microsoft บล็อกของทีม, Harmetz อาดัม, นำไปสู่​​ผู้จัดการโปรแกรมสำหรับเอกสาร SharePoint และการจัดการระเบียน, อธิบายถึงคุณสมบัติใหม่วิธีการใน SharePoint 2010 สร้างบน SharePoint 2007 และสิ่งที่เราอาจคาดหวังในอนาคต.

สิ่งแรกที่เขากล่าวว่าเป็นที่มากของโครงสร้างพื้นฐานระบบการจัดการเอกสารสำคัญถูกนำมาใช้ใน SharePoint 2007, ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ผู้ใช้เปิดการใช้งาน SharePoint ใช้โครงสร้างและการจัดการไปยังไลบรารีเอกสารของพวกเขาตรงข้ามกับการใช้มันเป็นเครื่องมือหลักในการทำงานร่วมกัน.

คุณสมบัติเหล่านั้นและบูรณาการของพวกเขาด้วยโปรแกรม Microsoft Office ลูกค้าที่เปิดใช้งานผู้ใช้สามารถสร้างคลังความรู้ที่มีมูลค่าสูงที่ถูกง่ายต่อการโต้ตอบกับและโดยทั่วไปที่ได้รับในเชิงบวกโดยผู้ใช้.

SharePoint 2010 การจัดการเอกสารที่ถูกสร้างขึ้นจากความสำเร็จของการปิดที่บริเวณใกล้เคียงและจำนวนของความคิดรวมทั้งเงินต้น:

ผู้จัดการที่ไม่มีโครงสร้างไซโล

การใช้งานของเมตาดาต้า

เบราว์เซอร์เป็นโปรแกรมการจัดการเอกสาร

ผ่าน วิธีการจัดการเอกสารที่มีการพัฒนาใน SharePoint 2010.

สัญญาณ Alcatel - Lucent จัดการกับสหรัฐ. ในกรณีการติดสินบน | รอยเตอร์ส

เครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เกียร์ Alcatel - Lucent ตั้งสำรอง 93 ล้านยูโร ($125.5 ล้าน) ไตรมาสสุดท้ายในการชำระสหรัฐ. การสอบสวนการติดสินบนที่เริ่มหกปีที่ผ่านมา.

กลุ่ม Franco - American กล่าวว่ามันได้ถึงข้อตกลงกับสหรัฐ. ของกระทรวงยุติธรรมและหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์คณะกรรมการตามที่มันจะจ่ายค่าปรับ, จะใส่ในช่วงระยะเวลาการทดลองสามปี, และจะอยู่ภายใต้การตรวจสอบการต่อต้านการทุจริตฝรั่งเศส.

ในการแลกเปลี่ยน, ของกระทรวงยุติธรรมที่จะเลื่อนการฟ้องร้องของ บริษัท มากกว่าค่าใช้จ่ายที่จะละเมิดการกระทำพระราชบัญญัติต่างประเทศ&หลังจากที่;s บทบัญญัติต่อต้านการติดสินบน.

ตามจะต้องได้รับการอนุมัติโดยสหรัฐ. ศาลเพื่อให้มีผลบังคับใช้, ตามที่เดือนกุมภาพันธ์ 11 การกำกับดูแลการจัดเก็บจาก Alcatel - Lucent.

“หากสรุป, สัญญาที่จะเกี่ยวข้องกับการละเมิดข้อกล่าวหาของ FCPA ที่เกี่ยวข้องกับหลายประเทศ, รวมทั้งคอสตาริก้า, ไต้หวัน, และเคนยา,” กล่าวว่า บริษัท ฯ ในการจัดเก็บ.

การสอบสวนเป็นศูนย์กลางในการเสียค่าใช้จ่ายบริหารคริสเตียน Sapsizian ที่ pleaded ผิดใน 2007 เพื่อจัดให้มีการให้สินบนจะจ่ายให้กับเจ้าหน้าที่ของคอสตาริกาที่จะได้รับสัญญาโทรศัพท์มือถือ.

ผ่าน สัญญาณ Alcatel - Lucent จัดการกับสหรัฐ. ในกรณีการติดสินบน | รอยเตอร์ส.

12 convicted ใน Pinot Noir การทุจริตโครงการ | Law.com

เลวร้ายยิ่งกว่า faux pas, ที่ลื่นอายของลิ้น, นี้คือกรณีของ faux Pinot ที่เกี่ยวข้องกับการค้าไวน์ฝรั่งเศสและท้องถิ่น Vintners ที่ติดกับดักของจักรวรรดิแคลิฟอร์เนียไวน์ทำของ E.&J. ไก่.

ไวน์แดงปลอมที่ผลิตมากขึ้นกว่าอาย. ศาลในเมืองในยุคกลางของการ์กาซอนในทิศตะวันตกเฉียงใต้ฝรั่งเศสได้ตัดสินว่าคนเป็นโหลในโครงการซึ่งในไวน์ท้องถิ่นที่ส่งออกไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาที่ถูกส่งผ่านออกมาเป็นราคาแพงมากขึ้น Pinot noir. โครงการที่ตีระดับของห่วงโซ่ที่จะนำไวน์จากองุ่นที่ทุกคนและได้รับมันไปยังสหรัฐอเมริกา. ผู้บริโภค.

Claude Courset ของ บริษัท Ducasse การซื้อขายไวน์, portrayed เป็นสิ่งสำคัญของโครงการที่, ได้รับประโยคที่ stiffest ในการตัดสินใจพุธ, คุกเป็นระยะเวลาหกเดือนและระงับ euro45, 000 ($61,000) ท้าย.

“ไวน์ของเราจะไม่มีข้อครหา,” เขากล่าวว่าในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์พฤหัสบดี, การเพิ่มที่ว่าเขา “สงวนสิทธิที่จะอุทธรณ์”

บริษัท ที่ขายไวน์ Ducasse ในประเทศสหรัฐอเมริกา, Sieur d'ระบุ, ถูกปรับ euro180, 000 ($244,000).

พวกเขาได้รับค่าใช้จ่ายด้วย “การทุจริตในคุณภาพและองค์ประกอบของไวน์”

แปด Vintners และสหกรณ์ไวน์ใน Aude และ Herault, เป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาค Languedoc - Roussillon ที่มีขนาดใหญ่, ทั้งหมดที่เรียกเก็บเงินกับการหลอกลวงและการปลอมแปลง, ประโยคที่ได้รับตั้งแต่เดือนคุกที่ถูกระงับการปรับจาก euro40, 000 ($54,000).

การ์กาซอนศาลอธิบายการทุจริตเป็น “การจัดระเบียบและโครงสร้าง”

อัยการ Battut ฟรานซิสกล่าวว่าในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์พฤหัสบดีที่องุ่น Syrah Merlot และถูกส่งออกเป็น Pinot noir ในการเดทโครงการตั้งแต่เดือนมกราคม 2006 ถึงเดือนมีนาคม 2008.

โฆษก Gallo, อาณาจักรการผลิตไวน์ตามความเป็นจริงในการ San Joaquin Valley ที่, กล่าวว่า บริษัท มี “ผิดหวังลึก” ที่ผู้จัดจำหน่ายของ, Arques Sieur d', พบผู้กระทำผิด, เพิ่มที่ Gallo จะไม่ขายไวน์ที่ให้กับลูกค้า.

เจ้าหน้าที่กล่าวว่า Gallo พุธที่ Pinot Noir ฝรั่งเศสเท่านั้นที่อาจ misrepresented เพื่อ Gallo คือ 2006 เหล้าองุ่น.

ผ่าน Law.com – 12 convicted ใน Pinot Noir การทุจริตโครงการ.

โรงเรียนเพนซิลนักเรียนสืบในการใช้เว็บแคมแล็ปท็อป, คดีการเรียกร้อง

ชานเมืองฟิลาเดลระยะไกลโรงเรียนเปิดใช้งานกล้องในแล็ปท็อปของโรงเรียนที่ให้การสอดแนมในนักเรียนในบ้านของพวกเขา, คดีที่ยื่นต่อศาลของรัฐบาลกลางในอังคารที่ถูกกล่าวหา.

ตามคดีที่ยื่นโดยนักเรียนมัธยมปลายและผู้ปกครองของเขา, Merion อำเภอที่ต่ำกว่าโรงเรียนของ Ardmore, พ่อ. มี spied เกี่ยวกับนักเรียนและครอบครัวโดย “ใช้ตามอำเภอใจของและความสามารถในการเปิดใช้งานจากระยะไกลเว็บแคมที่จดทะเบียนในแล็ปท็อปออกให้แก่นักเรียนโดยเขตการศึกษาแต่ละ”

ประมาณ 1,800 นักเรียนที่อำเภอของทั้งสองโรงเรียนได้รับแล็ปท็อปเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ- และรัฐบาลได้รับการสนับสนุน “หนึ่ง - to - one” ความคิดริเริ่มของนักเรียนกับแล็ปท็อป.

ไมเคิลและฮอลลี Robbins จาก Penn Valley, ฒ, กล่าวว่าพวกเขาครั้งแรกที่พบเกี่ยวกับการสอดแนมที่ถูกกล่าวหาเมื่อเดือนพฤศจิกายนหลังจากที่ลูกชายของพวกเขา Blake ถูกกล่าวหาโดยโรงเรียนอย่างเป็นทางการ Harriton สูงของ “พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในบ้านของเขา” และแสดงภาพที่ถ่ายโดยแล็ปท็อปของเขา.

หลักที่ผู้ช่วยที่ Harriton ภายหลังยืนยันว่าอำเภอจากระยะไกลสามารถเปิดใช้งานเว็บแคมในนักเรียน’ แล็ปท็อป. “ไมเคิลร็อบบินส์ได้รับการยืนยันหลังจากนั้น, ผ่าน [ผู้ช่วยครูใหญ่] ms. Matsko, ที่เขตการศึกษาในความเป็นจริงมีความสามารถในการเปิดใช้งานจากระยะไกลเว็บแคมที่อยู่ในคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปของนักเรียนส่วนบุคคลที่ออกโดยเขตการศึกษาในเวลาที่มันเลือกใด ๆ และการดูและจับภาพสิ่งที่อยู่ในด้านหน้าของเว็บแคมที่, โดยไม่ต้องมีความรู้, ได้รับอนุญาตหรืออนุมัติจากบุคคลใด ๆ แล้วและมีการใช้คอมพิวเตอร์แล็ปท็อป,” คดีดังกล่าว.

ผ่าน โรงเรียนเพนซิลนักเรียนสืบในการใช้เว็บแคมแล็ปท็อป, คดีการเรียกร้อง.