“ในบางวิธี 2009 สามารถดูเป็นความสงบก่อนพายุ FCPA,” ฟิลลิปกล่าวว่า Urofsky, พันธมิตรวอชิงตันตามที่ Shearman & สเตอร์ลิงและศีรษะของ บริษัท&หลังจากที่;s FCPA และการปฏิบัติต่อต้านการคอรัปชั่นสากล. “ซึ่งแตกต่างจากการดำเนินคดีของซีเมนส์และ Halliburton / กจในช่วงปลายเดือน 2008 และต้น 2009, ซึ่งส่งผลให้การลงโทษเป็นประวัติการณ์ของ $1.5 พันล้านและ $600 ล้าน, ตามลำดับ, หลายกรณีขององค์กรนำใน 2009 ที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ขนาดเล็กที่มีขนาดเล็กและค่าปรับ”
“แต่,” เขากล่าวเสริม, “ในสัปดาห์ที่ผ่านมาและเดือน, BAE ($400 million), เท ($400 million), เดมเลอร์ ($200 million), Alcatel - Lucent ($200 million) และกล้าน เมื่อเร็ว ๆ นี้, ENI ($330 million) ทั้งหมดประกาศว่าพวกเขาได้ตัดสินหรือถูกใกล้เคียงกับการตรวจสอบการตกตะกอน FCPA ยาวทำงานกับกระทรวงยุติธรรมและหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. และจำนวนของ บริษัท อื่น ๆ ที่มีการประกาศว่าพวกเขาจะเสร็จสิ้นการเจรจาต่อรองของตนกับ DOJ และ ก.ล.ต. ในอนาคตอันใกล้”
“การดำเนินคดีเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า Obama บริหารตั้งใจที่จะยังคงวางความดันใน บริษัท ต่างชาติและรัฐบาลต่างประเทศเพื่อเป็นเกียรติแก่ข้อผูกพันของตนภายใต้อนุสัญญาและ OECD, ในระหว่างกาล, เพื่อเติมช่องว่างด้านซ้ายโดยการบังคับใช้กฎหมายหละหลวมต่างประเทศผ่านการใช้งานในเชิงรุกของสหรัฐ. เขตอำนาจศาล,” Urofsky เพิ่ม. นอกจากนี้, เขากล่าว, เจ้าหน้าที่อาวุโส DOJ และ ก.ล.ต. ได้สัญญาเป็นโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพของการบังคับใช้, รวมทั้งความคิดริเริ่มในเชิงรุกโดยมุ่งเน้นที่ภาคธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง, โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมยา.
จากจุดยืนหมายเลข, ดำเนินคดี FCPA ของบุคคลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากใน 2009 -- จากการ 16 in 2008 ไปยัง 42 in 2009. Corporate matters were down – from 18 เรื่องเริ่มต้นใน 2008 ไปเพียงแค่ 13 in 2009.
“กว่าปีที่, ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งตามกฎหมายใน 1977, FCPA ดำเนินคดีได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องสวย, ด้วย 2007 เป็นปีที่ลุ่มน้ำที่มีกิจกรรมสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง,” อธิบาย Danforth Newcomb, ผู้ก่อตั้งนิวยอร์กตาม Shearman ใหม่ของ & การปฏิบัติของ FCPA สเตอร์ลิง. “ในขณะที่เรา&หลังจากที่;ไม่ได้ที่ 2007 ระดับกิจกรรมในแง่ของจำนวนโดยรวมของการดำเนินคดีขององค์กร, บริษัท ไม่ควร lulled เป็นความผิดของการรักษาความปลอดภัยที่รัฐบาลจะน้อย ๆ หรือสนใจในการมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับการต่อต้านการทุจริต. จริง, การใช้กลยุทธ์เชิงรุก investigatory เช่นหลังคา ‘ต่อย’ การดำเนินงานและการจับกุมได้พร้อมกันและใบสำคัญแสดงสิทธิในการค้นหาในการบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่อุปทานแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลได้ทั้งสองจะและทรัพยากรที่จะใช้ดำเนินคดีเพื่อลงโทษผู้อธรรมและเพื่อยับยั้งคนอื่น ๆ จากสิ่งต่อไปนี้”
