สหรัฐอเมริกา. แนวโน้ม Pro - อนุญาโตตุลาการศาลฎีกาจะปรากฏขึ้นเหมือนเดิมหลังจากการขัดแย้งทางปากวันจันทร์ในกรณีที่สำคัญถามว่ามันควรจะเป็นศาลหรืออนุญาโตตุลาการกฎตัวเองที่เกี่ยวกับการบังคับใช้ของสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้น.
กลุ่มผู้บริโภคกล่าวว่าผลที่ได้จากกรณีที่, Rent - A - ศูนย์, V เวสต์. แจ็คสัน, สามารถตรวจสอบว่าศาลมีบทบาทใด ๆ ในการกำกับดูแลสั่งการอนุญาโตตุลาการในสัญญาแรงงาน, ซึ่งพวกเขาเห็นว่าลำเอียงไปทางนายจ้าง. กลุ่มธุรกิจ, เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของพวกเขา, ไม่ต้องการให้ศาลสองคาดเดาสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าอย่างถูกต้องตกลงกันในสัญญาอนุญาโตตุลาการ.
“หาก บริษัท ชนะ, นี้จริงๆจะเป็นกรณีต้นน้ำลำธาร,” Deepak Gupta กล่าวว่า, ทนายความสำหรับประชาชนสาธารณะ, ซึ่งยืนยันว่ากฎอนุญาโตตุลาการต่อผู้บริโภค 94 เปอร์เซ็นต์ของเวลา.
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่าน, ศาลสูงมีการปกครองโดยทั่วไปเพื่อเสริมสร้างการบังคับใช้ของสัญญาอนุญาโตตุลาการ. ในวันจันทร์ที่, ผู้พิพากษาไม่กี่ปรากฏความกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนแนวโน้มว่า, แม้ว่าหลายดูเหมือนจะเชื่อว่าศาลควรมีบทบาทบางส่วนในการตรวจสอบสัญญาเหลือเกินโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. ดัลลัสโรเบิร์ตฟรีดแมนทนายความของ Littler Mendelson, เป็นตัวแทนด้านธุรกิจของกรณีที่, กระตุ้นให้ศาลเพื่อดำเนินการต่อการปฏิบัติของ “ส่งมาก, เรื่องซับซ้อนมากในการอนุญาโตตุลาการ” มากกว่าศาล
ผ่าน Law.com – ศาลฎีกาพิพากษาศาลพิจารณา’ บทบาทในการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ.