ศาลฎีกากฎหวุดหวิดใน Bilski; วิธีการธุรกิจ & สิทธิบัตรซอฟต์แวร์อยู่รอด | Techdirt

ขณะที่ผมคาดว่ามันจะปรากฏว่าศาลฎีกาได้มีการปกครองที่ค่อนข้างแคบในกรณีที่ Bilski (PDF), ซึ่งหลายคนหวังจะสิ้นระบาดของวิธีการทางธุรกิจและการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์. Instead, ศาล punted ปัญหาได้อย่างมีประสิทธิภาพ. ในทางเทคนิคก็ยืนยันโดยรวมของธันวาคมแทน ROM วงจรของรัฐบาลกลางว่าสิทธิบัตรเฉพาะของ Bilski ไม่ถูกต้องสำหรัแทนรเป็นวิธีการที่กว้างเกินไป, แต่สิ่งที่สำคัญมากสำหรับคนอื่น ๆ, มันย้อนกลับวงจรของรัฐบาลกลาง “เครื่องหรือ - transformation” ทดสอบ, ซึ่งหลายคนเชื่อว่าผู้ปกครองได้อย่างมีประสิทธิภาพออกสิทธิบัตรซอฟต์แวร์บริสุทธิ์. Instead, ศาลกล่าวว่าศาล “ไม่ควรอ่านเป็นข้อ จำกัด ของกฎหมายสิทธิบัตรและสภาพการคําซึ่งสภานิติบัญญัติที่ไม่ได้แสดงออก” ในคำอื่น ๆ, วิธีการทางธุรกิจและสิทธิบัตรซอฟต์แวร์อยู่รอด.

ฉันแน่ใจว่าจะมีการวิเคราะห์มากขึ้นของการตัดสินใจนี้ก้าวไปข้างหน้า, แต่เมื่อผ่านครั้งแรก, แม้จะมี “เห็นพ้อง” วงจรการปกครองของรัฐบาลกลาง, หนึ่งนี้ดูเหมือนจะชนะใหญ่สำหรับการสนับสนุนของวิธีการทางธุรกิจและสิทธิบัตรซอฟต์แวร์. เป็นพื้น, ศาลเพียงแค่กล่าวว่ามันจะเกี่ยวกับสิทธิบัตรกฎนี้โดยเฉพาะและไม่ทำให้งบจริงใด ๆ เกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิบัตรโดยรวมของวิธีการทางธุรกิจหรือซอฟต์แวร์. ดังนั้น, ในผล, มันไม่มีการเปลี่ยนแปลงจริงเกี่ยวกับวิธีการระบบสิทธิบัตรการทำงานของ.

ผ่าน ศาลฎีกากฎหวุดหวิดใน Bilski; วิธีการธุรกิจ & สิทธิบัตรซอฟต์แวร์อยู่รอด | Techdirt.

กลยุทธ์แห่งชาติเพื่อการเฉพาะตัวที่เชื่อถือได้ในไซเบอร์สเปซ | ไวท์เฮ้าส์

ไซเบอร์สเปซได้กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของชีวิตประจำวันสำหรับชาวอเมริกันทุกคน. เราได้เห็นทุกวิธีการประยุกต์ใช้และการใช้เทคโนโลยีนี้ได้เพิ่มขึ้นชี้แจงกว่าปี ไซเบอร์สเปซรวมถึงเครือข่ายในบ้านของเรา, ธุรกิจ, โรงเรียน, และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญประเทศของเรา. มันเป็นที่ที่เราแลกเปลี่ยนข้อมูล, ซื้อและขายสินค้าและบริการ, และเปิดใช้งานประเภทอื่น ๆ ของการทำธุรกรรมที่หลากหลายของภาค แต่ไม่ทุกองค์ประกอบของเทคโนโลยีนี้ได้เก็บทันกับการก้าวของการเจริญเติบโต. ความเป็นส่วนตัวและการรักษาความปลอดภัยจำเป็นต้องเน้นมากก้าวไปข้างหน้า; และเนื่องจากการนี​​้, เทคโนโลยีที่ได้นำประโยชน์มากมายให้กับสังคมของเราและมีอำนาจให้เราทำมาก — มีอำนาจที่จะขับเคลื่อนเพื่อก่อให้เกิดอันตราย.

ในวันนี้, ผมยินดีที่จะประกาศขั้นตอนการเคลื่อนย้ายล่าสุดในประเทศของเราไปข้างหน้าในการรักษาความปลอดภัยไซเบอร์สเปซของเราด้วยการเปิดตัวของร่างยุทธศาสตร์แห่งชาติเพื่อการเฉพาะตัวที่เชื่อถือได้ในไซเบอร์สเปซ (NSTIC). นี้ร่างแรกของ NSTIC ได้รับการพัฒนาในความร่วมมือกับหน่วยงานภาครัฐที่สำคัญ, ผู้นำธุรกิจและคำนึงถึงความเป็นส่วนตัว สิ่งที่ได้เกิดเป็นพิมพ์เขียวเพื่อลดช่องโหว่ทางโลกไซเบอร์และปรับปรุงการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลทางออนไลน์ผ่านการใช้ identities ดิจิตอลที่เชื่อถือได้.

NSTIC, ซึ่งเป็นที่ในการตอบสนองหนึ่งในรายการการกระทำในระยะเวลาอันใกล้จากนโยบายของประธานาธิบดีไซเบอร์สเปซ, สายสำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมออนไลน์ที่, หรือระบบนิเวศที่เป็นเอกลักษณ์ของเราอ้างถึงมันในกลยุทธ์, ที่บุคคลและองค์กรสามารถดำเนินการทำธุรกรรมออนไลน์ด้วยความมั่นใจ, ไว้วางใจในตัวตนของแต่ละอื่น ๆ และตัวตนของโครงสร้างพื้นฐานที่ว่าการทำธุรกรรมรันบน ตัวอย่างเช่น, ไม่มีบุคคลที่ควรจะต้องจำไว้เป็นรายการที่เคยขยายตัวและไม่ปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นจากชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านเพื่อเข้าสู่ระบบในบริการออนไลน์ต่างๆ ผ่านกลยุทธ์ที่เราพยายามที่จะเปิดใช้งานในอนาคตที่บุคคลที่สมัครใจสามารถเลือกที่จะได้รับการรักษาความปลอดภัย, ทำงานร่วมกัน, และรับรองความเป็นส่วนตัวเพิ่ม (e.g., บัตรประจำตัวประชาชนสมาร์ท, ก certific ดิจิตอล. บนโทรศัพท์มือถือของพวกเขา, เป็นต้ก.ากความหลากหลายของผู้ให้บริการ -- ทั้งภาครัฐและเอกชน -- การตรวจสอบตัวเองแบบออนไลน์สำหรับประเภทที่แตกต่างของการทำธุรกรรม (e.g., ธนาคารออนไลน์, การเข้าถึงบันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์, ส่งอีเมล์, ฯลฯ).แนวคิดที่สำคัญอีกประการหนึ่งในกลยุทธ์ที่เป็นที่ระบบนิเวศที่เป็นเอกลักษณ์ของผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง -- นั่นหมายความว่าคุณ, เป็นผู้ใช้, จะสามารถที่จะมีการควบคุมเพิ่มเติมข้อมูลส่วนตัวที่คุณใช้ในการตรวจสอบด้วยตัวคุณเอง on - line, และโดยทั่วไปจะไม่ต้องเปิดเผยมากเกินกว่าที่จำเป็นต้องทำ.

ผ่าน กลยุทธ์แห่งชาติเพื่อการเฉพาะตัวที่เชื่อถือได้ในไซเบอร์สเปซ | ไวท์เฮ้าส์.

ดูความเห็นที่คณะกรรมการ ก.ล.ต.: การสอบบัญชีของ BofA

The specter of TARP and troublesome economic times are still haunting Bank of America. In a recently released SEC staff comment letter, several items within the financial institution’s annual financial statements for 2008 were questioned by the SEC.

The staff was particularly keen on seeing an explanation regarding computation of the carrying value of the company’s reporting units. Of particular interest were the impairment tests to goodwill. The staff requested details of the testing, as no impairment to goodwill was recorded. Bank of America’s initial response to this comment was still inadequate for the SEC, as they followed up asking for additional details concerning the bank’s goodwill impairment testing.

Another area of SEC concern was the valuation of the TARP securities. The staff had requested additional information concerning the value of the preferred stock and warrants issued to the Treasury Department. Bank of America’s response spurred even more comments from the staff, probing deeper into the methodology of the company’s fair value determination.

ผ่าน ดูความเห็นที่คณะกรรมการ ก.ล.ต.: การสอบบัญชีของ BofA.

ลดความเสี่ยงทางกฎหมายของการใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์ | Law.com

การระเบิดของเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่แสดงเครื่องหมายของการชะลอตัวเล็กน้อย. ตัวอย่างเช่น, Facebook (เข้าถึงได้เป็นมิถุนายน 15, 2010) รายงานว่ามันคนเดียวได้มากกว่า 400 ล้านผู้ใช้งาน, 50 ร้อยละของผู้ที่ล็อกอินเข้าสู่ไซต์ในวันหนึ่งวันใด ๆ. โดยระบุว่าผู้ใช้โดยเฉลี่ยของมันได้ 130 ออนไลน์ “เพื่อน,” และที่ดังกล่าวผู้ใช้สร้าง 70 ชิ้นส่วนของเนื้อหา (เว็บลิงค์, ข่าว, โพสต์บล็อก, บันทึกย่อ, การถ่ายภาพ, ฯลฯ) ในแต่ละเดือน. และการใช้ทรัพยากรดังกล่าวไม่ได้เป็นล่ามไว้กับเครื่องคอมพิวเตอร์เดสก์ทอป: Facebook ที่เกี่ยวข้องมากกว่า 100 ล้านผู้ใช้งานในปัจจุบันการเข้าถึงระบบผ่านทางอุปกรณ์มือถือของตน.

การเจริญเติบโตที่โดดเด่นดังกล่าวนำความท้าทายสำหรับผู้ประกอบการของเว็บไซต์เครือข่ายสังคม. ข่าวที่สื่อจะประกอบไปด้วยรายงานของการละเมิดที่ถูกกล่าวหา, ที่สะดุดตาที่สุดในบริบทของประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้. แต่สิ่งที่เกี่ยวกับหนี้สินที่มีภาระทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากหลายร้อยล้านของบุคคลและนิติบุคคลที่เนื้อหาการโพสต์และอื่น ๆ นำไปสู่​​เว็บไซต์เครือข่ายสังคม? เป็นกรณีที่ในวันแรกของ e - mail ได้, ความเป็นกันเองโดยธรรมชาติของสื่อที่อาจก่อให้เกิดบางอย่างที่จะเชื่อว่ามีเส้นรุ้งมากขึ้นที่จะพูดหรือทำสิ่งที่ดีกว่าในบริบทที่เป็นทางการ, แต่ที่เป็นกับดัก. ความจริงก็คือว่าบรรดาผู้ที่เข้าร่วมเว็บไซต์เครือข่ายสังคมและเผยแพร่ข้อมูลและวัสดุที่ใช้ความเสี่ยงของการเป็นที่รับผิดชอบไปให้ผู้อื่นเป็น “ผู้เผยแพร่” และสำหรับช่วงกว้างของการเรียกร้องบนพื้นฐานของหลักการทางกฎหมายแบบดั้งเดิม.

บทความนี้จะให้ตรวจสอบโดยย่อของบางส่วนของปัญหาทางกฎหมายที่สำคัญที่ผู้ที่ใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคมจะต้องพิจารณา, มีเป้าหมายในการที่เพิ่มขึ้นกับความคุ้นเคยและความไวต่อปัญหาเหล​​่านี้เพื่อให้ขั้นตอนการป้องกันจะสามารถดำเนินการก่อนที่ปัญหาการพัฒนา. แม้ว่าบทความนี้มุ่งเน้นไปที่สหรัฐฯ. กฎหมาย, การเข้าถึงทั่วโลกของอินเทอร์เน็ต (รายงาน Facebook ที่เกี่ยวกับ 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่มีอยู่นอกสหรัฐอเมริกา) หมายความว่ากฎหมายของประเทศจำนวนมากที่อาจเกิดขึ้นอาจนำไปใช้, ซึ่ง, หมู่สิ่งอื่น ๆ, อาจไม่เป็นที่ป้องกันของสิทธิบางอย่างที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายของเรา, และไม่อาจจัดให้มีการป้องกันความรับผิดและสิทธิพิเศษที่กฎหมายของเราทำ.

ผ่าน Law.com – ลดความเสี่ยงทางกฎหมายของการใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์.

E - ลงโทษการค้นพบจะยากพอ? | Law.com

การลงโทษที่อาจจะโทษร้ายแรงที่สุดผู้พิพากษาสามารถกำหนดเกี่ยวกับบุคคลในการดำเนินคดีทางแพ่ง. ในข้อพิพาทมากกว่าหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ในการดำเนินคดี, การลงโทษมีการสร้างความสนใจมาก, แม้ว่าผู้พิพากษาบางคนบอกว่าผลกระทบที่จะคุยโว. “ฉันต้องการจะตรงออกความคิดที่ว่าผู้พิพากษาปัญหามากในการลงโทษที่,” Shira Scheindlin กล่าวว่า, United States ผู้พิพากษาอำเภอสำหรับอำเภอทางตอนใต้ของนิวยอร์ก, ที่เพิ่งออกมาตรการคว่ำบาตรครั้งแรก e - ค้นพบตั้งแต่ 2004. “ในหกปีที่ผมได้มีการออกมาตรการคว่ำบาตรไม่มี. แม้ว่าจำนวนของการลงโทษที่จะเกิดขึ้น, ในแง่ของตัวเลขดิบ, ก็ยังคงมีขนาดเล็กมาก”

ทนายความมีหนังสือแจ้งจากศาลว่านโยบายการเก็บรักษาเอกสารและข้อผิดพลาดเลอะเทอะสามารถนำไปสู่​​การลงโทษและบทลงโทษอื่น ๆ. แต่การลงโทษดูเหมือนจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยในการผลักดันของชุมชนตามกฎหมายที่จะใช้ e - ค้นพบอย่างจริงจังมากขึ้น. ในความเป็นจริง, การลงโทษจริงอาจจะเป็นเครื่องมือที่ไม่ได้ผลสำหรับบัลลังก์ที่จะผลักดันกฎหมายเพื่อจัดการกับการค้นพบอีมีประสิทธิภาพมากขึ้น.

ในการปกครองล่าสุด, คณะกรรมการบำเหน็จบำนาญของมอนทรีออ V. Banc of America หลักทรัพย์, ผู้พิพากษาออก Scheindlin เพราะการลงโทษบุคคลหรือกิจการที่มีการละเลยหน้าที่ของพวกเขาเพื่อรักษาพยานหลักฐาน. เธอบอกว่าเธอผิดหวังที่จะพบว่าบุคคลในกรณีที่ดูเหมือนจะไม่ได้เรียนรู้ในการจัดการข้อมูลที่เก็บไว้อิเล็กทรอนิกส์ตั้งแต่ที่เธอได้ออกมาตรการคว่ำบาตรล่าสุด e - ค้นพบในการตัดสินใจที่ระบุไว้อย่างกว้างขวางหกปีที่ผ่านมา. “ฉันรู้สึกประหลาดใจที่หลายปีดังนั้นไม่เพียงพอในภายหลังมีการเปลี่ยนแปลง,” Scheindlin กล่าวว่า. “ทนายความควรจะอยู่ในแจ้งให้ทราบว่าลูกค้าของพวกเขามีหน้าที่ในการรักษา”

ตามที่ บริษัท กฎหมาย Gibson Dunn's 2009 ปรับปรุงกลางปี​​ในกรณีอีการค้นพบ, จำนวนของการลงโทษอีการค้นพบที่ได้รับการแนวโน้มสูงขึ้น. การสำรวจ 61 การรายงานความคิดเห็นการค้นพบอิเล็กทรอนิกส์, มากกว่าครึ่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาของการลงโทษ,และในยี่สิบสองศาลกำหนดรูปแบบของการลงโทษบางอย่าง. ที่คล้ายกัน 2008 การสำรวจโดย E - Ontrack การค้นพบผู้ขาย Kroll พบครึ่งหนึ่งของจำนวนของการลงโทษที่.

แต่ E - ค้นพบนักวิเคราะห์ของเมอร์ฟี่แบร์รี่เมอร์ฟี่ Insights บันทึกว่าบทลงโทษน้อยมาก e - ค้นพบมีฟันจริงใด ๆ, และไม่กี่แห่งที่มีส่วนเกี่ยวข้อง mounts ดอลล่าขนาดใหญ่ได้รับการพลิกกลับ. ในบางกรณี, e - snafus ค้นพบได้นำไปสู่​​ข้อสรุปเชิงลบที่เกือบจะแน่นอนส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น, แต่เขากล่าวว่าคำวินิจฉัยแม้ผู้ที่ดูเหมือนจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย. “การลงโทษที่เรากำลังมองเห็นมีขนาดเล็กเกินไปที่จะลงทะเบียนกับคนจำนวนมาก, และในขณะที่การอนุมานเชิงลบอาจนำไปสู่​​ผลลัพธ์ที่เลวร้าย, ผลกระทบจะไม่เสมอที่เห็นได้ชัด,” เมอร์ฟี่กล่าวว่า. “เมื่อเราเห็นการลงโทษสำหรับหลายล้านดอลลาร์เนื่องจากความล้มเหลวที่จะรักษาหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์, จุดที่จะชัดเจน”

บางทีการลงโทษที่ใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการค้นพบ E - ถูก Coleman (ผู้ปกครอง) โฮลดิ้ง, Inc. v. มอร์แกนสแตนเลย์ & สิ่งที่, อิงค์, No.CA03 - 5045 (15th Jud. Cir., Cty ปาล์มบีช, รัฐฟลอริดา), rev'd ในบริเวณอื่น ๆ, No. 4D05 - 2606 (FLA. ต.. กะรัต. App. น้ำทะเล. 21, 2007), ซึ่งได้รับรางวัลของ $1.45 พันล้านและ $15 ล้านบาทปรับออกหลังจากมอร์แกนสแตนลีย์ล้มเหลวในการผลิตระเบียนอิเล็กทรอนิกส์. อย่างไรก็ตาม, นี้ผลการทำลายล้างที่อาจเกิดขึ้นได้กลับ; การทำให้ลดลงสิ่งที่จะได้รับอย่างอื่น wake - up เรียกร้องให้มีอาชีพ.

เมอร์ฟีที่ระบุไว้ในบล็อกของเขาว่าการลงโทษมากที่สุดสำหรับความล้มเหลว e - ค้นพบเรียกใช้จากหลายพันหลายร้อยหลายพันดอลลาร์. นี้อาจจะมีเงินเป็นจำนวนมากในบริบทบาง, แต่เขาบอกว่าไม่เพียงพอที่จะแสงไฟที่อยู่ภายใต้หน่วยงานทางกฎหมายมากที่สุดขององค์กร. “บทลงโทษเหล่านี้จะไม่พอที่จะฝ่อทุกคนเข้าสู่การดำเนินการนโยบายการเก็บรักษาเอกสารใหม่ที่ค่าใช้จ่ายของล้านดอลลาร์เพื่อวางในตำแหน่งที่,” เขากล่าวว่า.

ผู้ขายอีการค้นพบยืนยันว่าความเสี่ยงของการลงโทษและการลงทุนคำวินิจฉัยลบใบสำคัญแสดงสิทธิในเทคโนโลยีใหม่สำหรับการเก็บรวบรวมที่เหมาะสม, การเก็บรักษา, การทบทวน, การผลิตและของ ESI. แต่อาชีพที่ดูเหมือนว่าจะทนต่อความคิดที่ว่าภัยคุกคามของการลงโทษจะเพียงพอที่จะบังคับให้พวกเขาเพื่อนำมาใช้แนวทางใหม่ในการค้นพบ. “ดูเหมือนว่าจะมีจำนวนมากของนักกฎหมายเป็นเรื่องยากจงใจเมื่อมันมาเพื่อการผลิต,” คริสตินกล่าวว่า Musil, อำนวยการการตลาดกับซอฟต์แวร์กราฟิก Informative ผู้ขาย E - ค้นพบ. “ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้กังวลเกินไปเกี่ยวกับการลงโทษ”

ผ่าน Law.com – E - ลงโทษการค้นพบจะยากพอ?.

SFL ข้อมูลที่เลือกโดย Oracle เป็นผู้ให้บริการเฉพาะการให้บริการ Discovery Electronic – MarketWatch

ข้อมูล SFL, เป็นผู้ให้บริการชั้นนำด้านการค้นพบอิเล็กทรอนิกส์โซลูชั่นสำหรับองค์กร, หน่วยงานราชการและ บริษัท กฎหมาย, ได้ทำสัญญาเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการพิเศษของการจัดการบริการ e - ค้นพบเรื่องใหม่สำหรับ Oracle Corporation (ORCL 22.66, +0.44, +1.98%) .

“เราเลือก SFL การจัดการข้อมูลของ e - ค้นพบรูปแบบการให้บริการเพราะมันทำให้เรามีความชัดเจนมากขึ้นในกระบวนการ e - ค้นพบและไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องลงทุนอย่างมีนัยสำคัญภายใน,” ออราเคิลกรรมการของ e - ค้นพบ Pallab Chakraborty กล่าวว่า. “โดยใช้แบบจำลองนี้ยังช่วยให้เราสามารถคาดการณ์ได้แม่นยำมากขึ้นค่าใช้จ่ายกว่าที่เราจะได้ก่อนหน้านี้”

SFL ข้อมูลการใช้งานให้คำปรึกษา, วิธีการขับเคลื่อนตัวชี้วัดที่จะช่วยควบคุมค่าใช้จ่ายของลูกค้า, การปรับปรุงกระบวนการและลดความเสี่ยง. เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับ Oracle, SFL ข้อมูลจะใช้กระบวนการทั้งสองเป็น web - based และเป็นกรรมสิทธิ์และให้บริการที่หลากหลาย, รวมทั้งกรณีที่การตั้งค่า, การวางแผนและการฝึกอบรมบนแพลตฟอร์มความคิดเห็นที่กำหนดเอง.

“เราเชื่อว่าการทำสัญญาของเรากับ Oracle หมายถึงอนาคตของ e - ค้นพบ,” กล่าวว่าซีอีโอ SFL ข้อมูลคริสเตียนอเรนซ์. “บริษัท พึ่งพา E - ค้นพบผู้ให้บริการต้องการข้อมูล SFL เพราะเราสามารถให้ทำซ้ำ, กระบวนการที่มีประสิทธิภาพและป้องกันสำหรับการจัดการข้อมูล, โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าที่หน่วยงานขององค์กรตามกฎหมายหรือไอทีสามารถภายใน. ในหลายกรณี, เราได้ลดต้นทุน e - ค้นพบสำหรับลูกค้าของเรามากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์”

ผ่าน SFL ข้อมูลที่เลือกโดย Oracle เป็นผู้ให้บริการเฉพาะการให้บริการ Discovery Electronic – MarketWatch.

Google Docs Viewer รองรับไฟล์ Microsoft Word

เรากำลังออกจากวิธีการลวงพูดคุยเกี่ยวกับเครื่องมือ Google ใหม่ที่ทำงานเพื่อให้คุณจากไปของ Microsoft, ดังนั้นเวลานี้เราก็จะออกมาและบอกว่า: ของ Google Documents Viewer จะแสดงสิ่งที่แนบมา Microsoft Word ในเบราว์เซอร์ของคุณ.

สมมติว่ามีคนส่งข้อความไปยังบัญชี Gmail ของคุณกับเอกสาร Microsoft Word ที่แนบมา.

ตอนนี้คุณไม่ต้องดาวน์โหลด, บันทึก, และเปิดใน Microsoft Word เพื่ออ่านมันได้. ในคำอื่น ๆ, คุณไม่จำเป็นต้องใช้ Microsoft Word. ที่ทั้งหมด.

ขณะที่คุณกำลังดูเอกสารในเบราว์เซอร์ของคุณ, คุณยังสามารถแก้ไขได้.

ของ Google Documents ผู้ชมยังช่วยให้ผู้ใช้สามารถดู. pdf, .PPT, .docx และ. ไฟล์ TIFF ในเบราว์เซอร์ของคุณ, ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือการคลิกที่ “ดู” เชื่อมโยง.

ผ่าน Google Docs Viewer รองรับไฟล์ Microsoft Word.

ย้ายการบริหารจัดการโครงการทางกฎหมายในบ้าน | Intelligencer กฎหมาย

The message to general counsel and chief legal officers from their CEOs and CFOs could hardly be clearer: “Get the costs of your legal department under control or face the consequences. In the last decade, general corporate operating expenses have gone up about 20 percent, but overall legal costs have gone up 75 percent, far outpacing inflation. Our business got beaten up big time by the recession; time for you to share the pain and share the accountability.

Henceforth, the memo goes, you must manage the legal function as proactively and efficiently as the company manages every other business unitperhaps even more so, since the legal department is, หลังจากทั้งหมด, a cost center and not a profit generator for the company. ใช่, you have more on your plate these days with increasing legal and regulatory demands, but it’s time to do more with less.

ข้ามไปแก้ตัวและ rationalizations; ก็ถึงเวลาสำหรับงบประมาณยันและหมายถึง, aggressive cost management and clear standards for demonstrating the value you provide the company. ใช่, quality legal service matters, but tightening the screws on legal costs matters more. Your bonusand perhaps even your jobdepends on your ability to reduce your total legal spend.

The issue of increasing costs certainly is not a new one for general counsel. In surveys for the last five years, GCs have consistently identified the need to control costs as one of their top concerns and most important priorities. จนกระทั่ง 2008, ถึงแม้ว่า, that concern rarely translated into significant changes in many legal departments. จากนั้น, when the economy tanked, they had to at least appear to tighten their belts.

For many senior in-house counsel, this was a rude awakening. Like beleaguered law firms, they took some painful emergency short-term action steps that often translated into cutting some staff lawyers, fewer employees (or FTEs) and fewer trips to conferences. ผลที่ได้, อย่างไรก็ตาม, was not doing more with less. It really was doing thesame with less,” and even that heavily stressed the legal department.

Long term, they prayed for a return to the status quo ante. Many still hope to continue to enjoyblack box budgets.” (“Just give us what you gave us last year, plus 20 เปอร์เซ็นต์”) Many claim that cost predictability is impossible in anuncertain legal environment.Others believe that no solid metrics exist for measuring the value of lawyersexperience and expertise.

Wiser heads embrace Stephen Covey’s famous quote: “If we keep doing what we’re doing, we’re going to keep getting what we’re getting.Savvy CLOs realize that the upside of the pressure to control costs put on them by their own management is the increased leverage it gives them in their relationships with outside counsel. They no longer can afford to buckle under to steep annual hikes in law firm billing rates; they no longer can allow law firms to pass all expenses and inefficiencies through to the client. They must learn to wield the whip hand, a skill alien or uncomfortable for many of them.

This shift in the law firm-client balance of power has left some general counsel a little bewildered. “I feel like the dog that, after years of chasing the fire engine, finally caught it,” said one. “Now I have to figure out what to do with it.

Through convergence programs, RFPs and value-based alternative fee arrangements (AFAs), ที่ปรึกษาทั่วไปจำนวนมากอย่างมีนัยสำคัญการเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจระหว่างลูกค้าและ บริษัท กฎหมาย. Among law firms that understand the implications of this sea change, there has been a rush to embrace legal project management (LPM) as a discipline to manage legal tasks efficiently, consistently and predictablyand deliver on the promises they are making to clients in their AFAs.

ผ่าน Law.com – ย้ายการบริหารจัดการโครงการทางกฎหมายในบ้าน.

สหรัฐอเมริกา. ของรัฐบาล FCPA Probe ของเธอขยาย

การสอบสวนของรัฐบาลกลางในการติดต่อเวเธอร์อินเตอร์เนชั่นแนลในต่างประเทศมี burgeoned ไกลเกินสินบนสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่เรียบง่ายโดยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. คือตอนนี้หลายหน่วยงานตรวจสอบแพ่งและทางอาญาในข้อกล่าวหาว่าเธอทำธุรกิจกับประเทศที่เป็นมิตรกับการก่อการร้ายที่อยู่ภายใต้ของสหรัฐ. การลงโทษการค้า.

เวเธอร์เป็นหนึ่งของโลกที่ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดให้บริการบ่อน้ำมัน, ในการดำเนินงานมากกว่า 100 ประเทศ.

ในการบิดที่ผิดปกติไปที่เรื่องของปีที่แล้ว, เวเธอร์เบิร์ตที่ปรึกษาทั่วไปมาร์ตินที่ยังเหลืองานของเขาในช่วงกลางเดือนการสอบสวน, และ บริษัท ฯ ตัดสินใจที่จะย้ายสำนักงานใหญ่จากฮูสตันไปเจนีวา, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์. ก็ยังมีสหรัฐฯ. การดำเนินงานในฮูสตัน.

บริษัท ฯ ยอมรับใน 10 - Q รายงานทางการเงินเพื่อที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. เมื่อ พ.ค. 3 สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่ของรัฐบาลกลางที่เริ่มต้นใน 2006 ได้เติบโตขึ้นในขณะนี้ที่จะรวมกรมยุติธรรม, ภาควิชาของสำนักพาณิชย์ของอุตสาหกรรม & การรักษาความปลอดภัย, และสหรัฐอเมริกา. สำนักงานธนารักษ์ของควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ. หลังสองหน่วยงานที่จัดการเรื่องความมั่นคงของชาติ.

รายงานกล่าวว่า feds กำลังมองหาที่ข้อกล่าวหาในสามด้าน. พวกเขารวมถึงการมีส่วนร่วมในเวเธอร์อื้อฉาว - plagued โปรแกรมน้ำมันสำหรับอาหาร, ในทางที่ผิดเป็นไปได้ของ $175,000 บริษัท ย่อยที่ยุโรปสำหรับสินบนที่ถูกกล่าวหาในการละเมิดของต่างประเทศตามพระราชบัญญัติการกระทำ, and the sales of services and productsin certain sanctioned countries.

It specifically cited Cuba, ประเทศอิหร่าน, ซูดาน, and Syria — four countries under U.S. sanctions due to their support of terrorism and/or violations of human rights.

The company said it is cooperating with the multi-faceted probe. The report said it has incurred $53 million in costs related to its exit from sanctioned countries and incurred $108 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและเป็นมืออาชีพในการเชื่อมต่อกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง.

ผ่าน สหรัฐอเมริกา. ของรัฐบาล FCPA Probe ของเธอขยาย.

ECA จากความคิดทางกฎหมายเทค « SFLegal

ในสิ่งที่อาจจะเป็นหนึ่งในผู้โชคร้ายที่สุดตำแหน่งบูธในหน่วยความจำล่าสุด, Nuix ถูกตรงข้ามจากที่กฎหมาย Clearwell เทคลุยเซียน่าในสัปดาห์นี้. เวลาผมเดินตามทุกคน, ทีมงาน Nuix คือการจัดการฝูงชนที่อาจเกิดสองหรือสามคนที่ลึกลงไป.

ก่อนอื่นเรามองที่ Nuix หรือดังนั้นปีที่ผ่านมา, และในขณะที่มันมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว, อินเตอร์เฟซที่ด้านซ้ายของการจัดการที่ดีเป็นที่ต้องการในแง่ของการทั่วไป"มิตร."อินเตอร์เฟซใหม่จะดีกว่ามาก, แต่ฉันยังคงมีเวลาที่ยากเปลี่ยนทนายความที่มันหลวม. ณ จุดนี้, Clearwell เจ้าของความได้เปรียบในง่ายในการใช้, ในขณะที่ Nuix (ตามตัวเลขของพวกเขา) ดูเหมือนจะมีความได้เปรียบในการกินและความเร็วในการจัดทำดัชนี.

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? เราอาจจะมองที่สอดคล้องกับสถานการณ์ / สรุปต่อไป. มันมีแนวโน้มที่จะ Nuix และ Clearwell มวยปล้ำสำหรับการประเมินในกรณีที่เริ่มต้น (ACE) พื้นดินที่สูงขึ้น. ไม่ว่าจะเป็น IPRO และ LexisNexis อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะ -- หรือจะเป็นเพียงสายเกินไป -- กระโดด Nuix และ Clearwell ยังคงลึกลับสำหรับตอนนี้.

ผ่าน ECA จากความคิดทางกฎหมายเทค « SFLegal.