ผมคิดว่าอินเดีย Inc เป็นสถานที่ที่สะอาดในการทำธุรกิจใน. ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริต; ฉันไม่สามารถจำหนึ่งรายงานว่ากรณีของการทุจริตขององค์กรในประเทศอินเดียในปีนี้. ไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง. ดีจริงในเดือนพฤศจิกายนที่ทำ CBI การจับกุมในหลายสินบนสำหรับกรณีเงินให้สินเชื่อ แต่ที่สิ่งเล็ก ๆ. คุณสามารถจำครั้งสุดท้ายที่ใด ๆ ที่ บริษัท ที่รู้จักกันดีขนาดใหญ่ในอินเดียถูกดำเนินคดีตามกฎหมายสำหรับความเสียหาย? ฉันไม่สามารถ!

ขณะนี้ได้รับนี้ – the 2010 รายชื่อของผู้กระทำผิดภายใต้สหรัฐอเมริกาในต่างประเทศตามพระราชบัญญัติการกระทำรวมถึงการ BAE, เดมเลอร์, Alcatel Lucent, รอยัลดัตช์เชลล์, โนเบิลคอร์ปอเรชั่น. ในขณะเดียวกัน, UK ในปีนี้ที่ผ่านพระราชบัญญัติการให้สินบนของ บริษัท, ที่กว้างในขอบเขตและรุนแรงในการลงโทษกว่าแม้ FCPA. อินเดียก็มีการป้องกันการกระทำทุจริต, แต่มันก็อยู่ไม่ได้ใช้. มันจะไม่เยาะเย้ยถ้าเป็น บริษัท ของอินเดียเสียหายอินเดียหนีกฎหมาย แต่ได้รับการติดตามกฎหมายต่อต้านการทุจริตต่างประเทศ? Payaswini Upadhyay จะบอกคุณว่าทำไมที่เป็นไปได้ใกล้.

นาฬิกา CNBC - TV18 อาศัยอยู่เฉพาะใน MYTV >>

ในประเทศที่เป็นความผิดทางอาญารหัสผ่าน 150 ปีกับ บริษัท และกฎหมายภาษีอากรมากกว่า 50, การป้องกันการทุจริตของกฎหมายตราสามดวงใน 1988 มีคุณสมบัติเป็นที่ค่อนข้างเล็ก.

PCA ที่เป็นจริงค่อนข้างกว้างและครอบคลุมทั้งหมด. มันเป็นหลักนิยมที่เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับการเรียงลำดับของความพึงพอใจใด ๆ สำหรับสิ่งที่พวกเขาจะทำอย่างไรที่จะแสดงผลให้การบริการที่จะออกจากการเปิดหรือได้รับสิ่งที่ทำเพื่อสิ่งที่จะออกจากการเปิดหรือยังไม่ได้ทำอะไรบางอย่างที่พวกเขา ควรจะทำหรือชะลอการอนุมัติบางอย่างที่พวกเขาต้องการที่จะได้รับไปสำหรับใครบางคน. ดังนั้นในความรู้สึกว่า, มันครอบคลุมมาก. มุ่งเน้นที่ได้รับการเห็นได้ชัดเมื่อ ‘เจ้าหน้าที่ของรัฐ’ แต่ยังมีบทบัญญัติ abettment โดยบุคคลใดบุคคลธรรมดาที่ไม่ได้เป็นอย่างเป็นทางการของรัฐหรือข้าราชการที่ abetts ในที่สาธารณะอย่างเป็นทางการของการทำสิ่งที่เขาไม่ควรจะทำ, แล้วแม้แต่คนที่สามารถต้องรับผิดตามพระราชบัญญัติการป้องกันการทุจริต.

และยังอยู่ใน 22 ปีของการดำรงอยู่ของมัน…แต่ก็มีไม่ค่อยเคยใช้!

ผ่าน FCPA verus เมื่อเทียบกับการให้สินบนพระราชบัญญัติ PCA – CNBC - TV18 -.