ไมโครซอฟท์ bests Amazon, contenders อื่นทั้งหมดในการทดสอบการเก็บรักษาเมฆ | Ars Technica

บริการการจัดเก็บข้อมูลของ Amazon S3 ง่ายมีประสิทธิภาพสูงกว่าการจัดเก็บข้อมูลของ Microsoft Windows Azure และผู้ให้บริการอื่น ๆ ที่สำคัญในการศึกษาอย่างกว้างขวางในการทดสอบความเป็นไปได้ของธุรกิจที่ใช้บริการเมฆสำหรับจัดเก็บข้อมูลหลัก, การป้องกันข้อมูล, กู้คืนระบบและ.

Nasuni, ที่ขายบริการข้อมูลที่ทำงานผ่านประเภทของการจัดเก็บเมฆใด ๆ คุ้มครอง, กล่าวว่าได้รับการทดสอบ 16 ผู้ให้บริการจัดเก็บเมฆที่ใหญ่ที่สุด (CSPs) ตั้งแต่เดือนเมษายน 2009 เพื่อตรวจสอบการบริการที่ดีที่สุดสำหรับลูกค้า. ในที่สุด, เพียงหกของ 16 ผู้ให้บริการผ่านการทดสอบใน Nasuni ของนอกเหนือไปจาก Amazon และไมโครซอฟท์, ผู้ชนะอื่น ๆ ที่ถูก Nirvanix, Rackspace, AT&T Synaptic, และโฮสติ้ง Peer1. ทั้ง AT&แพลตฟอร์มกฎระเบียบ T และ Peer1 ใช้อีเอ็มซีที่สิ้นสุดหลัง, ถึงแม้ว่าอีเอ็มซีตัวเองยกเลิกเมฆสาธารณะของตัวเองขึ้นอยู่กับกฎระเบียบ.

ในขณะที่เหล่านี้หกเป็น, เด่นชัด, พร้อมสำหรับการใช้โลกแห่งความจริง, Nasuni สุภาพปฏิเสธที่จะพูดที่สิบบริการที่ล้มเหลวของการทดสอบ, เราจึงไม่สามารถเตือนคุณอยู่ห่างจากผู้ขายที่. แต่ไม่พูด Nasuni ความแตกต่างระหว่างคนที่ผ่านการทดสอบและผู้ที่ไม่ได้เป็นในบางกรณีที่มีขนาดใหญ่มาก. เมื่อ Nasuni การทดสอบให้บริการสำหรับ scalability อย่างต่อเนื่องโดยการเขียนไฟล์ขนาดเล็กของ 1KB สำหรับสัปดาห์ที่สิ้นสุดในการกำหนดอัตราความผิดพลาดและประสิทธิภาพการทำงาน, สองของแปดผู้ให้บริการที่ทำให้มันผ่านขั้นตอนของการทดสอบนี้ล้มเหลว, และคนอื่น ๆ ไม่สามารถดำเนินการทดสอบ.

“โดยไม่มีการทดสอบที่เหมาะสม, เป็นไปไม่ได้แตกต่างระหว่างความแรงของ CSP อุตสาหกรรมและการดำเนินการน้อย,” Nasuni ถูก. “ในความเป็นจริง, ผู้ให้บริการบางส่วนมีการถาม Nasuni เพื่อยุติการทดสอบในขั้นตอนนี้เพราะพวกเขากล่าวว่ามันเป็นผลเสียต่อลูกค้าของพวกเขา, ซึ่งเป็นคำสั่งที่น่ากลัวอย่างแท้จริง. การเก็บรักษาเมฆที่แท้จริงควรจะสามารถที่จะรองรับพันล้านไฟล์โดยไม่ต้องสายพันธุ์ที่สามารถมองเห็นได้ใด ๆ. CSPs ผู้ที่ประสบปัญหาประสิทธิภาพการทำงานภายใต้การทดสอบของ Nasuni มีเพียงไม่พร้อมที่จะส่งมอบเป็นระดับที่เหมาะสมของการบริการให้กับลูกค้า”

ผ่าน ไมโครซอฟท์ bests Amazon, contenders อื่นทั้งหมดในการทดสอบการเก็บรักษาเมฆ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

E - Discovery: สิ่งที่ธุรกิจควรทราบ | ฝ่ายธุรกิจขนาดเล็ก

จำเรื่องอื้อฉาวอีเมล์ Enron? เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของรัฐบาลกลางในกิจกรรมการหลอกลวงที่เกิดขึ้นที่ Enron ในตอนต้นของศตวรรษนี้, อีเมลหลายร้อยถูกปล่อยออกมาไปที่ศาลและในที่สุดให้ประชาชน. News1 ABC รายงานว่าจำนวนของอีเมลเหล่านี้"สามารถพิสูจน์ให้เป็นที่น่าอาย,"ไม่เพียง แต่สำหรับ Enron แต่ยังสำหรับพนักงานที่มีชื่อถูกแนบมากับอีเมลส่วนบุคคลที่พวกเขาต้องการที่ถูกส่งไปตอนนี้ถูกเปิดเผยไปทั่วโลก. การรวบรวมของอีเมลเหล่านี้จะเป็นตัวอย่างของ e - ค้นพบ, แนวโน้มที่ บริษัท และบุคคลที่จะยังคงเผชิญกับเป็นส่วนหนึ่งของยุคดิจิตอล.

E - ค้นพบคืออะไร?

E - ค้นพบเป็นคำกว้างที่ใช้เพื่ออธิบายสถานการณ์ใด ๆ ซึ่งในข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์, เช่นอีเมลหรือโพสต์อินเทอร์เน็ต, จะขอในกรณีความผิดทางอาญาหรือทางแพ่ง. การค้นพบกระบวนการที่ช่วยให้โจทก์และจำเลยในการแลกเปลี่ยนข้อมูลในระหว่างการเตรียม pretrial, และให้ศาลจริงจะบังคับให้ข้อมูลที่จะเปิดมากกว่าถ้ามันเกี่ยวข้องหรือ"ซึ่งเป็นการทดลอง"เพื่อกรณีที่.

ในวันที่ผ่านมา, การค้นพบที่ถูก จำกัด การบันทึกโทรศัพท์, เอกสารที่เป็นกระดาษ, และไม่ชอบ, ตั้งแต่ผู้ที่มีทั้งหมดที่มีอยู่. ระเบียนที่ถูกใช้ได้เฉพาะในสิ่งที่คนได้เลือกที่จะเขียนลง, และจำนวนเอกสารที่กว้างขวางของการหันในกรณีที่มีความยุ่งยากที่จะไปผ่าน.

ในวันนี้, อย่างไรก็ตาม, E - ค้นพบมีการเปลี่ยนแปลงเกม. ตามตัวเลขที่รวบรวมในเมื่อเร็ว ๆ นี้ Law.com2 บทความ, ผู้ใช้ Twitter ส่งมากกว่า 200 ล้านปรับปรุงสถานะของทุกวัน, และผู้คนบนอินเทอร์เน็ตที่ส่ง 13,800,000 ข้อความทุกชั่วโมงเดียว. ทั้งหมดเหล่านี้และทวิตเตอร์อีเมลและข้อความโต้ตอบแบบทันทีและโพสต์ Facebook และแชทที่บินรอบโลกไซเบอร์สร้างบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรของสิ่งที่อาจไม่ได้รับการกล่าวถึงผ่านทางโทรศัพท์หรือในคน. เนื่องจากระเบียนดิจิตอล, ข้อมูลทั้งหมดและข้อมูลจะถูกเก็บไว้ที่อื่นและไม่ค่อยออก, ไม่ว่าคุณพยายามอย่างหนักเพื่อที่จะกำจัดของข้อมูลที่ไม่มี. ต่อไป, รูปแบบดิจิตอลทำให้ง่ายต่อการจัดเรียงข้อมูลได้อย่างรวดเร็วเพื่อค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

การสื่อสารออนไลน์เหล่านี้มักจะไม่ได้รับสิทธิพิเศษยกเว้นในสถานการณ์ที่ผิดปกติและข้อ จำกัด บางอย่าง. ซึ่งหมายความว่าทั้งหมดของระเบียนเหล่านี้สามารถเข้าถึงเป็นส่วนหนึ่งของ e - ค้นพบ, และพวกเขาสามารถมีผลกระทบสำคัญในการดำเนินคดีโดยให้หลักฐานของสิ่งที่มิฉะนั้นอาจได้รับไม่สามารถพิสูจน์ได้. ตัวอย่างเช่น, ตามที่ประเทศสหรัฐอเมริกาในวันนี้,3 ฝาแฝดที่ฟ้อง Facebook ซีอีโอ Mark Zuckerberg โต้เถียงหลักฐานที่มีอยู่ในข้อความโต้ตอบแบบทันทีที่จะพิสูจน์ว่า Zuckerberg ขโมยความคิดสำหรับ Facebook จากแผนเว็บไซต์ของตัวเอง. ถึงแม้ว่าจะเป็นผู้พิพากษาออกที่เหมาะสมกับฝาแฝด', มันง่ายที่จะคิดในกรณีที่ส่งข้อความและลืมเวลาหลายปีที่ผ่านมาอาจจะค้นพบและใช้ในการดำเนินคดี.

ผ่าน E - Discovery: สิ่งที่ธุรกิจควรทราบ | ฝ่ายธุรกิจขนาดเล็ก | บริการธุรกิจขนาดเล็กและโซลูชั่นสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

ความสมดุลของระบบอัตโนมัติและ Hands - On รีวิวใน e - ค้นพบ – Forbes

ในการสอบสวนดำเนินคดีและรัฐบาล, ทนายความมีหน้าที่ต้องเปิดเผยเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่, ไม่ว่าข้อมูลที่ไม่มีชีวิต: ไม่ว่าจะเป็นแล็ปท็อป, เมื่อมาร์ทโฟน, ในเซิร์ฟเวอร์หลาย, หรือในฐานข้อมูลของเมฆที่ใช้. ดังนั้น, การระเบิดข้อมูลนี้ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งที่เคยท้าทายที่คล้ายกับการเดินขึ้นเขาสูงชันลงไปในการเดินป่า Mount Everest. ตัวอย่างเช่น, ในคดีล่าสุดที่ได้ยื่น, สหรัฐอเมริกา. รัฐบาลฝังทนายความจำเลยในมากกว่า 250 เทราไบต์ของข้อมูล (กระดาษเพียงพอที่จะเก็บในห้องสมุดสภาคองเกรสเกี่ยวกับ 20 ครั้งกว่า).

ที่ปรึกษาทั่วไปของ CIO หรือมอบหมายกับการจัดการแสดงเอกสารในระหว่างที่คดีความเข้าใจในการเทอะทะก็คือการให้ข้อมูลปีของ บริษัท, ประกอบด้วยข้อมูลจำนวนมาก, ในระหว่างขั้นตอนการค้นพบที่ไม่มีทรัพยากรที่เหมาะสม. ที่ที่มีระบบอัตโนมัติขั้นบันไดใน. ความก้าวหน้าล่​​าสุดได้มาเป็นที่รู้จักกันติดแท็กแบบคาดการณ์ล่วงหน้า","ซึ่งเป็นหลักสอน e ซอฟต์แวร์ค้นพบสิ่งที่ประเภทของเอกสารที่เกี่ยวข้องกับแต่ละกรณี. กลไกที่ซับซ้อนโปรแกรมที่ช่วยให้เรียนรู้ที่จะ"ตรวจทานเอกสาร,"การทำเครื่องหมายที่เอกสารเหล่านั้นเพื่อการตอบสนองหรือสิทธิพิเศษ.

เทคโนโลยีนี้จะมีประสิทธิภาพแทนที่ความคิดเห็นที่เอกสารทั้งหมดของมนุษย์? คำตอบสั้น ๆ เพียงไม่. แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีใน e - ค้นพบและตรวจสอบเอกสาร, โดยไม่มีคำแนะนำของมนุษย์, เครื่องไม่สามารถจัดการกับการตัดสินใจที่มีความซับซ้อนเป็นอย่างยิ่งว่าจะตรวจสอบว่าเอกสารที่มีการตอบสนอง. ทนายความจะต้องแรกด้วยตนเองผ่านการตั้งค่าตัวอย่างของเอกสารและสอนสิ่งที่เป็นโปรแกรมที่เกี่ยวข้องและสิ่งที่ไม่. เมื่อซอฟต์แวร์ที่ได้เรียนรู้สิ่งที่มองหา, ทีมกฎหมายจะได้ประโยชน์จากซอฟแวร์อย่างรวดเร็วจัดลำดับความสำคัญของข้อมูล. แต่ในที่สุด, มันยังคงเป็นงานทนายความที่จะยืนยันผลการ.

การติดแท็กการคาดการณ์เป็นอย่างยิ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีการอัตโนมัติและความเข้าใจของมนุษย์จะต้องทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพที่สมบูรณ์แบบของงานตรวจสอบข้อมูล. เป็นหลัก, ที่พวกเขาต้องการแต่ละอื่น ๆ. เพราะมนุษย์มีซอฟแวร์ที่จะสอนวิธีการ"เข้าใจ"และดังนั้นจึงรักษาข้อมูลบางอย่าง, คนที่เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ. ยัง, โดยไม่ต้องฆ่าที่ถูกต้องว่าซอฟต์แวร์ที่มีประสิทธิภาพ, ปริมาณของข้อมูลที่จะมีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับมนุษย์ในการจัดการและตรวจสอบเพียงอย่างเดียว. ในฐานะที่เป็นประโยชน์เพิ่ม, บางผู้ให้บริการซอฟต์แวร์และ e - ค้นพบสามารถตรวจสอบความเร็วในการ, ความคืบหน้า, และความถูกต้องของความคิดเห็นของมนุษย์เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและความสามารถของพวกเขา.

นั่นคือที่อัตโนมัติถึงขอบเขตของการปฏิบัติจริง. จริง, ซอฟแวร์ที่มีประสิทธิภาพหฤโหด; มันไม่ได้ความเมื่อยล้า, และจะไม่ทำให้ความผิดพลาด. จากนั้นอีกครั้ง, มันไม่สามารถจรจัดออกเป็นหลักสูตรที่ได้รับ. ดังนั้น, สัญชาตญาณของมนุษย์, การรับรู้ของความแตกต่างและความฉลาดมักจะต้องเล่นเป็นส่วนหนึ่งในกระบวนการ.

ผ่าน ความสมดุลของระบบอัตโนมัติและ Hands - On รีวิวใน e - ค้นพบ – Forbes.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

เอฟบีไอปฏิเสธการร้องขอสำหรับข้อมูล FOIA IQ ตัวแทนจำหน่าย – PC World

เอฟบีไอได้ปฏิเสธการร้องขอสำหรับการเปิดตัวของข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานของซอฟแวร์ IQ ตัวแทนจำหน่ายของ, ที่บอกว่าปล่อยข้อมูลที่อาจรบกวนกับการดำเนินงานบังคับใช้กฎหมายอย่างต่อเนื่อง.

การตอบสนองที่ไม่ได้ทำให้มันชัดเจนว่าหน่วยงานที่จะใช้ไอคิวและตัวแทนจำหน่ายเพื่อวัตถุประสงค์ในการสืบสวน, หรือว่าเอกสารที่มี, ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของซอฟต์แวร์การโต้เถียง.

ขอที่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพของข้อมูลที่ได้ยื่นธันวาคม. 1 โดยไมเคิล Morisy, ผู้ร่วมก่อตั้งของ MuckRock, เว็บไซต์ที่ช่วยให้ผู้ร้องขอ FOIA ไฟล์ที่มีรัฐบาล. Morisy ถามเอฟบีไอสำหรับคู่มือการใช้งานใด ๆ, เอกสารหรือวัสดุอื่น ๆ ที่เขียนมันอาจจะเกี่ยวข้องกับการใช้เอฟบีไอของข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้ให้บริการไอคิว.

ในการตอบสนอง, เดวิดฮาร์ดี้, ผู้จัดการส่วนของเอฟบีไอของกลุ่มระเบียนผู้บริหารกล่าวว่าเอฟบีไอที่มีอยู่ในความครอบครองของตน “เอกสารการตอบสนอง” ที่เกี่ยวข้องกับไอคิวและตัวแทนจำหน่าย. อย่างไรก็ตาม, ฮาร์ดีเอฟบีไอกล่าวว่าจะไม่ปล่อยเอกสารที่เป็นที่ต้องการเนื่องจากจะทำให้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องประนีประนอม.

ผ่าน เอฟบีไอปฏิเสธการร้องขอสำหรับข้อมูล FOIA IQ ตัวแทนจำหน่าย – PC World.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

เมื่อผิดคอมพิวเตอร์เป็นอาชญากรรม | เครื่องบันทึก

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา, บริเวณอ่าวอัยการรัฐบาลกลางเอาขึ้นเป็นกรณีปกขาวที่ไ​​ม่ได้เซ็กซี่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, indicting กำมือของพนักงานของ บริษัท สรรหาผู้บริหารที่มีเกลียวภายในฐานข้อมูลเพื่อให้ได้ข้อมูลการเริ่มต้นธุรกิจการแข่งขัน. สหรัฐอเมริกา. สำนักงานทนายความรวดเร็วตัดข้อเสนอที่สองของพนักงานในระดับต่ำกว่าก่อนที่จะ indicting เป้าหมายหลักของ, Nosal ดาวิด, ผู้บริหารที่ Korn / Ferry International, การเรียกเก็บเงินของเขาและผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Becky คริสเตียนกับการฆ่าของอาชญากรรม, รวมทั้งการค้าการโจรกรรมความลับ.

และพวกเขาเรียกการทุจริตคอมพิวเตอร์และพระราชบัญญัติการละเมิด, 1980 พระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบ.

อะไรที่เริ่มต้นเป็นประจำการฟ้องร้องที่เกิดจากข้อพิพาทการจ้างงานได้กลายเป็นศึกอุ่น -- ด้วยความหมายแห่งชาติ -- มากกว่าเสรีภาพของพลเมืองในยุคดิจิตอล. ที่อาร์กิวเมนต์ในช่องปากในวันพฤหัสบดีที่, แผง en banc ของสหรัฐฯเก้าวงจร. ศาลของอุทธรณ์จะจัดเรียงออกว่า CFAA ที่ช่วยให้สำหรับการฟ้องร้องรัฐบาลกลางของพนักงานที่มากเป็น ballgame ตรวจสอบคะแนนบนคอมพิวเตอร์ที่ทำงานหรือปบน Facebook ในการละเมิดข้อกำหนดของข้อตกลงการใช้งาน.

“ค่อนข้างตรงไปตรง, ข้อเท็จจริงของกรณีที่จะไม่สำคัญมาก,” เดนนิส Riordan กล่าวว่า, หนึ่งในทนายความของ Nosal อุทธรณ์. “มันจริงๆมาก, คำถามบริสุทธิ์ของกฎหมายที่เกี่ยวกับสิ่งที่หมายถึงกฎหมายและคำถามของกฎหมายที่จริงจะเข้าสู่ความแตกต่างกันมหาศาลอยู่ในขอบเขต”

เป็นเฟรม Riordan ในช่วงสั้น ๆ ของเขา, เป็นคำถามที่ไม่ว่าจะเป็นพนักงานแบ่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อเขามีอำนาจที่จะใช้คอมพิวเตอร์ที่ บริษัท แต่ไม่ดังนั้นในลักษณะที่ละเมิดนโยบายขององค์กร. กรณีที่มีการรวบรวมความสนใจจากนายจ้างมากใน Silicon Valley, ออราเคิลคอร์ป, ซึ่งมีการชั่งน้ำหนักในด้านของรัฐบาล. การสนับสนุนการเข้าถึงที่ จำกัด มากขึ้นจากการกระทำที่เป็นมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์.

“ในก้มถลาลง, ความคิดเห็นที่แผงสร้างทฤษฎีใหม่ของความรับผิดทางอาญาภายใต้การทุจริตคอมพิวเตอร์และพระราชบัญญัติการละเมิด,” เขียน EFF อาวุโสพนักงานทนายความ Marcia Hofmann และพนักงานทนายความ Hanni Fakhoury ใน curiae Amicus สั้น ๆ, “ที่ให้นายจ้างเห็นสมควรที่จะกำหนดสิ่งที่เป็นและไม่เป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง”

ผ่าน เมื่อผิดคอมพิวเตอร์เป็นอาชญากรรม.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

เอาท์ซอร์สทางกฎหมาย: บลูมที่มีอยู่แล้วปิดกุหลาบ? – บล็อกกฏหมาย – WSJ

สิ่งที่ยากกว่าในโลกที่กฎหมายกำหนดวันนี้, มีแม้กระทั่งผู้ที่น่ารำคาญชุดต่างประเทศจ้างแนวโน้มที่จะเห็นการทำกำไรบีบ, ตามนี้ 2012 แนวโน้มออกวันศุกร์ตั้งแต่ Fronterion, กลุ่มที่ติดตามเรื่องดังกล่าวสำหรับ บริษัท กฎหมาย.

ปัญหาอย่างหนึ่งรายงานที่ระบุ: ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอิน​​เดีย (ฉายต่อจากเอออนฮิววิตนี้) แต่ยังคงอ่อนค่อนข้างที่นี่ในสหรัฐฯ. และ U.K. ที่อาจขัดขวางในการทำกำไรสำหรับกระบวนการทางกฎหมาย outsource (LPO) อุตสาหกรรมเป็นบางสิ่งบางอย่างทั้งที่ไม่น่าที่จะนำน้ำตาที่ตาของงานที่ล่าสัตว์เล็กทนายความประเทศสหรัฐอเมริกา.

ดังนั้นปัญหาคือสิ่งที่? ช่องว่างราคาที่มีลดลงระหว่างการประมวลผลทางกฎหมายในต่างประเทศกลุ่มที่ค่าใช้จ่ายระหว่าง $25-$35 ชั่วโมงสำหรับบริการทางกฎหมายขั้นพื้นฐานเช่นการทบทวนเอกสารและบริการในประเทศที่นำเสนอโดยทนายความทบทวนสัญญาในสถานที่เช่นมิดเวสต์ที่, ซึ่งอาจเสียค่าใช้จ่าย $25 ไปยัง $30 ต่อชั่วโมง. (ที่นี่ Fronterion cites ชิ้น Vanessa O'Connell ของเราเองในเดือนมิถุนายนนี้ temps ทนายความ).

จำนวนที่มากเกินไปของบัณฑิตโรงเรียนกฎหมายใหม่ใน 2012 มีแนวโน้มที่จะใส่ชุดต่างประเทศบริการทางด้านกฎหมายที่เสียเปรียบต่อไป, รายงานที่พบ."ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมากที่สุด, ทุกสิ่งเป็นเท่ากับ, ชอบที่จะให้ทำงานตามกฎหมายในประเทศ,"มันกล่าว. ในการตอบสนอง, บางผู้ผลิตในต่างประเทศจะเปิดขึ้นในสถานที่เช่นชิคาโกและวอชิงตัน ดี.ซี., กล่าวว่าการจัดการ Fronterion หลักไมเคิลเบลล์.

ผ่าน เอาท์ซอร์สทางกฎหมาย: บลูมที่มีอยู่แล้วปิดกุหลาบ? – บล็อกกฏหมาย – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

ปฏิบัติตามกฎระเบียบในบ้านต้องใช้ความพยายามทั้ง บริษัท | ที่ปรึกษา บริษัท

เมื่อ Frances McLeod และ Greg เมสันต้องการที่จะหาที่ขาดหายไปเงินหรือการสอบสวนการปฏิบัติตามโปรแกรมของ บริษัท, พวกเขาสร้างและวิเคราะห์ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ของการทำธุรกรรมทางการเงินของ บริษัท. เกี่ยวกับ 75 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจทั่วโลกของพวกเขาบัญชีนิติเวชจะขั​​บเคลื่อนด้วยประเด็นการปฏิบัติตามและการบังคับใช้, โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ. ต่างประเทศตามพระราชบัญญัติการกระทำ (FCPA)- เป็นพื้นที่ที่มีความสำคัญสำหรับสหรัฐฯ. หน่วยงานกำกับดูแล, และความกังวลด้านบนสำหรับที่ปรึกษาทั่วไป.

ถึงแม้ว่าพวกเขาได้ปรึกษากับ บริษัท และการประเมินความเสี่ยงของตลาดทั่วโลก, McLeod ยังคงเป็นที่ประหลาดใจโดยช่องว่างในการปฏิบัติตามโปรแกรมของ บริษัท ที่แบกในการชำระเงินสินบนและการที่ผิดกฎหมาย. “มีหลาย บริษัท ที่ยังคงไม่ได้รับมันเป็น,” McLeod กล่าวว่า, ที่ทำงานในด้านวาณิชธนกิจและกิจการวิเทศธนกิจและการตรวจสอบฟอกเงินก่อนที่จะมีความเสี่ยงพันธมิตรร่วมก่อตั้งนิติเวช, ให้คำปรึกษา, ใน 1999.

ผ่าน ปฏิบัติตามกฎระเบียบในบ้านต้องใช้ความพยายามทั้ง บริษัท.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

การกระทำผิดของรัฐบาลในการฟ้องร้อง FCPA อาจส่งผลกระทบกรณีอื่น ๆ | วารสารกฏหมายแห่งชาติ

ถอดถอนผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางของความเชื่อในระดับสูงในต่างประเทศเสียหายกรณีที่พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติเพราะการประพฤติผิดอัยการทนายความได้รับแจ้งในการป้องกันการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายในกรณีของรัฐบาลกับลูกค้าของเขา.

สหรัฐอเมริกา. อำเภอตัดสิน Howard Matz ใน Los Angeles เมื่อ ธ.ค.. 1 โยนออกจากความเชื่อ Lindsey Manufacturing Co. และสองของผู้บริหารระดับสูงที่มีค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจ่ายไปยังตัวกลางที่สองสินบนเจ้าหน้าที่ของยูทิลิตี้เม็กซิกันในการละเมิด FCPA. อ้าง Matz หลายกรณีการกระทำผิดอัยการ, รวมทั้งเป็นตัวแทนเอฟบีไองบเท็จต่อคณะลูกขุนและข้อมูลที่เป็นเท็จใน affidavits ส่งสำหรับใบสำคัญแสดงสิทธิที่การค้นหาและการยึด.

ผ่าน การกระทำผิดของรัฐบาลในการฟ้องร้อง FCPA อาจส่งผลกระทบกรณีอื่น ๆ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

ของ Wal - Mart เปิดเผยภายใน FCPA รีวิว – WSJ

ของ Wal - Mart Stores Inc. เปิดเผยปลายพฤหัสบดีที่มันได้เริ่มมีการทบทวนภายในเป็นการละเมิดที่มีศักยภาพของสหรัฐ. กฎหมายการติดสินบนในต่างประเทศ.

ร้านค้าปลีกทั่วโลกกล่าวในรายงานรายไตรมาสของ บริษัท ที่จะได้รับการติดต่อสมัครใจสหรัฐอเมริกา. ของกระทรวงยุติธรรมและหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่เกี่ยวกับการสืบสวนสอบสวน.

"[T]บริษัท ที่เขาได้เริ่มมีการตรวจสอบภายในเป็นเรื่องบางเรื่องที่ว่า, รวมทั้งการอนุญาตให้, ใบอนุญาตและการตรวจสอบ, ในการปฏิบัติตามสหรัฐฯ. ต่างประเทศตามพระราชบัญญัติการกระทำ,"บริษัท ฯ กล่าวว่า.

ผ่าน ของ Wal - Mart เปิดเผยภายใน FCPA รีวิว – กระแสและปราบปรามการทุจริต – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

อำเภอของ Delaware adopts ปรับปรุงมาตรฐานการเริ่มต้นสำหรับการค้นพบ : อิเล็กทรอนิกฏหมาย Discovery

เมื่อวานนี้มีผลบังคับใช้, อำเภอของเดลาแวร์ได้นำมาตรฐานการเริ่มต้นการปรับสำหรับการค้นพบ, รวมถึงการค้นพบอิเล็กทรอนิกส์. มาตรฐานที่ครอบคลุมช่วงกว้างของปัญหา e - ค้นพบจากความร่วมมือและสัดส่วนการอนุรักษ์, สิทธิพิเศษ, และรูปแบบของการผลิต, ในหมู่คนอื่น ๆ . วัตถุประสงค์ชัดเจนในการให้มากกว่าคำแนะนำทั่วไปเพียงเพื่อให้บุคคลหรือกิจการที่ศาล, มาตรฐานการเริ่มต้นเป็นที่เฉพาะเจาะจงมาก (ก., ประจำตัวประชาชนของประเภทของ ESI ไม่ presumptively เรื่องการอนุรักษ์และรูปแบบบังคับสำหรับการผลิต) และบุคคลที่ควรดังนั้นจึงต้องระมัดระวังให้คำปรึกษาแนวทางที่เมื่อฝึกในเขตของเดลาแวร์.

ผ่าน อำเภอของ Delaware adopts ปรับปรุงมาตรฐานการเริ่มต้นสำหรับการค้นพบ : อิเล็กทรอนิกฏหมาย Discovery.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare