Abstract:
Ang batas na naaangkop sa arbitrasyon ay naiiba mula sa mga batas na naaangkop sa arbitrasyon. Huli Ang leads arbitrators upang magpasya na sila. Ang dating ay tumutukoy sa ang pinagmulan ng kanilang kapangyarihan at ang epekto ng kanilang desisyon - ang legal na pagkakasunod-sunod na sumasaklaw ng arbitrasyon. Ayon sa territorialist sanaysay, arbitrasyon isang walang pundasyon sa iba pang kaysa sa na ng mga ligal na pagkakasunud-sunod ng mga partikular na estado kung saan arbitrasyon ay tumatagal ng lugar. Ang napapanahong kuru-kuro ay disproved ng simpleng observation na totoo na ang mayorya ng mga legal na mga order ay maaaring magbigay ng epekto sa arbitrasyon. Ang ilang mga Pranses iskolar na nagsusulong ng paniwala ng isang nagsasarili arbitral upang. Sapagka't sila sa huli humingi upang maitaguyod ang order na ito sa pamamagitan ng positing ang pagkilala nito sa pamamagitan ng pinakadulo ng estado ng mga order mula sa kung saan claim sila ng pagsasarili, their idea is circular and in effect no more than a dressed-up variant of ordinary horizontal pluralism. Subalit ang modelo ng pahalang na pluralismo nabigo sa account para sa mga mahahalagang mga orderings ng arbitral aktibidad. Arbitration in modern society is accurately perceived as a complex, three-dimensional form of pluralism, in which legal orders (ako) are not exclusively those of states and (ii) frequently overlap.
Working Paper Series
sa pamamagitan SSRN-Arbitration in Three Dimensions by Paulsson Jan.