Microsoft, Google'a karşı eldiven kapalı alır | İlgili Sonuçlar – CNET News

Microsoft, Google, dünya çapında karşı sorumlu önde gelen şirketlerinden biri olduğunu Cuma kuşku sol.

Başlıklı bir blog yazısı “Rekabet Yetki ve Arama,” Microsoft Başkan Yardımcısı ve Genel Hukuk Danışmanı Yardımcısı Dave Heiner dedi Microsoft ve Yahoo için motivasyon parçası&sonra;arama anlaşma oldu “biz yayıncılar ve reklamverenler kilit ve Microsoft arama hacmi elde etmek için zorlaştırır eğilimi Google iş uygulamaları konusunda endişe duyuyorlar.” Mesaj Avrupalı ​​yetkililer rakiplerinden şikayet sonra, arama algoritmaları açıklamak için Google sordu hangi bir hafta sonunda geliyor–biri Microsoft tarafından aittir.

“Microsoft açıkça lider firmaların başarı için cezalandırılması gerektiğini söylemek için ilk ülkelerden biri olacak,” Heiner Microsoft birinde yazdı&sonra;Google tarihe ilişkin en güçlü açıklamalar. “Endişelerimiz iş ortakları ve içerik bakımından kilit eğilimindedir Google uygulamaları icindir (Google Kitap Arama gibi) ve rakipleri dışlamak, böylece daha geniş rekabet zarar.”

Bir Google temsilcisi Microsoft hakkında yorum yapmaktan kaçındı&sonra;s Mesaj.

Google hakkında tüm saplantı için&sonra;Apple ile s sözde kötüleşen ilişkisi, hata yapmayın: teknoloji sektöründe iki en taban tabana zıt şirketleri Microsoft ve Google 'da. Iki Titans giderek bilgisayar nesil tanımlamak için bir mücadele içinde kilitli.

Microsoft, tabii, Google'a karşı savunmak için iki satış hakkı veriyor'işletim sistemi ve ofis sofsonrae giriyor, hem de daha geniş felsefe, Web–yerine masaüstü daha–Geleceğin platformu. Ve tüm Google'finansal olabilir, çoğunlukla kendi arama sonramiyetini tarafından finanse kaynaklarının büyük çoğunluğu ile bir-trick pony kalır: tam olarak Microsoft Bing ve Yahoo ortaklığı ile hedef olduğu.

ile Microsoft, Google'a karşı eldiven kapalı alır | İlgili Sonuçlar – CNET News.

Microsoft Para Çekme Şikayet sonra Whistleblower Sitesi | Tehdit Düzeyi | Wired.com

Cryptome, gizli belge dökülüp sitesi, tekrar online Perşembe, Microsoft, önceki gün siteye kepenkli bir telif hakkı şikayet çekildi sonra.

Online kullanıcı verileri celbi hakkında bir belge bastırmak için Microsoft'un çabaları geri tepti, yerine geniş ilgi (ve yayınlanması,) bastırmak için çalıştı belge.

Microsoft, Perşembe günkü ifadesinde özür dilemedi, ve onun kolluk kılavuzu gizli tutmak için, telif hakkı yasası kullanımı savundu.

Tüm servis sağlayıcılar gibi, Microsoft cezai soruşturmalar ile ilgili bilgi vermek için kolluk yasal taleplere yanıt vermek zorundadır. Biz, müşterilerimizin gizliliğini çok ciddiye korumak için sorumluluk almak, kolluk isteklerine yanıt verirken kullandığımız belirli kurallar var. Bu durumda, Bu sitede aşağı alınması sormadı, Microsoft Telif hakkıyla korunan içeriğin sadece. Site restore etmek isteyen ve artık belgenin kaldırma arıyorlar.

Cryptome Kullanıcı sahibi John Young, bu hafta başlarında 22 sayfalık bir belge yayınladı. Microsoft Salı yasal yollara neden. Belge, hiçbir ticari sırları içeren, celp dosya nasıl kolluk tavsiye (.pdf), veriler Microsoft, Xbox Live ve Hotmail gibi online hizmetleri kullanıcıları devam ediyor şeyi özetler:, ve kullanıcı verileri ayrıştırmak için nasıl.

Cryptome Kullanıcı sağlayıcı barındırma, Network Çözümleri, deklanşör tüm sitenin seçti ve etki alanı adı kilitlemek, Perşembe son teslim tarihinden önce bile genç dokümanı çıkarmak için. Digital Millennium Copyright Act altında, ABD merkezli bir bilgisayar sorumluluk bağışıklık emin kusurlu ettiği iddia edilen içeriği bir karşı iddia mahkemede kabul ediliyor bu süre boyunca aşağı alınır yaparsa.

ile Microsoft Para Çekme Şikayet sonra Whistleblower Sitesi | Tehdit Düzeyi | Wired.com.

İsviçre Hükümeti, ABD ile Vergi Uyuşmazlık Yasal Maliyetler Pay UBS İstedi.

ABD. Çarşamba günü İsviçre Olimpiyat erkekler hokey uydurma olabilir, ancak İsviçre ile vergi savaş devam ediyor.

Çarşamba günü bildirdiğine göre İsviçreli haber ajansları, hükümet Zürih merkezli bankacılık devi UBS, bankanın ABD ile uzun süren bir hukuki ihtilaf kaynaklanan dışındaki yasal giderler için tazminat talep edeceğini söyledi. ABD tarafından vergi kaçakçılığı iddiaları üzerine yetkililer. UBS hesaplarını tutan vatandaş.

Isimleri serbest bırakarak bu anlaşmazlığı çözmek için bir anlaşma 4,450 ABD. UBS hesapları olan vatandaşların geçici olarak geçtiğimiz Ağustos ayında vuruldu. UBS Wachtell gelen avukatlar dayanmıştır, Lipton, Rosen & Katz, Cravath, Swaine & Moore ve Florida Stearns Weaver Miller Weissler Alhadeff & Bu müzakerelerin içinde Sitterson, İsviçre hükümeti Pillsbury Winthrop Shaw Pittman uluslararası ticaret uygulama sandalye Stephan Becker ve Palm Beach muhafaza, Fla tabanlı bu konuda avukat John Dotterrer. (UBS ayrıca ücretli bir $780 milyon ince ve neredeyse teslim kabul 300 İstemci adları ertelenmiş kovuşturma anlaşmasının bir parçası olarak ABD ile vurdu. Şubat ayında savcılar 2009.)

İsviçre haberlere göre, U.S arasında anlaşmazlık. düzenleyiciler ve UBS İsviçre hükümeti şimdiye kadar maliyeti vardır $2.3 million. UBS, hükümetin geri ödeme yapmayı kabul etti, banka savunan Florida'da federal mahkemede külot dosya Becker ve Dotterrer kiraladı, daha fazla $931,000 Bunun $2.3 millmilyonsviçre sonunda başka tabi $34.4 U.S yardımcı bir sonucu olarak maliyetleri milyon. yetkilileri aşağı Amerikan vergi kaçıranlar takip. (O&sonra;Bu noktada, bu maliyetlerin ne kadarının dışında avukatlara ödenen yasal ücretler ile ilgili; Becker ve Dotterrer Yorumlarınız için isteklere yanıt vermedi.)

ile İsviçre Hükümeti, ABD ile Vergi Uyuşmazlık Yasal Maliyetler Pay UBS İstedi..

Yolsuzluk-İzle List Global Integrity Damlalar Çin – WSJ.com

Çin üç ülkeden biri kar amacı gütmeyen bir yolsuzlukla mücadele grubu Global Integrity tarafından oluşturulan bir yolsuzluk-izle listeden düştü, Bu hafta başında bir yıllık rapor yayınladı.

Izle listeden kaldırıldı diğer ülkeler Gürcistan ve Sırbistan. The Washington, DC merkezli grup listeden bırakılan ülkelerde durdu yolsuzluk anlamına gelmez uyardı, ama bunun yerine en az yolsuzluk karşıtı önlemler kurarak ilerleme kaydetmiştir.

ile Yolsuzluk-İzle List Global Integrity Damlalar Çin – WSJ.com.

Law.com – Verizon Patent Kasa Marks Fikri Ventures için bir ilk

Büyük patent stokçu Fikri Ventures yeni bir müşteri dostu bir yaklaşım alarak söylüyor.

Bellevue, Wash, etrafında sahibi firma 30,000 ilk kez patent üyelerinden birinin bir dava bir silah olarak kullanmak üzere patent atanan. Verizon Communications, bu kadar IV ödemeyi kabul etti $350 Bir milyon 2008 anlaşma, IV birini kullanarak&sonra;s patent patent mücadelede TiVo geri grev.

Don Merino, IV lisanslama başkan yardımcısı, çektikten IV bir örnek dedi “çok daha müşteri odaklı bir yaklaşım.”

“Biz çıkmak için nasıl anlamaya istiyorum, ‘Ben kazandım, kaybetmek’ çok daha fazla işbirliği için,'Biz de kazanmak,'” Merinos dedi.

Bu IV yeni konuşmak, olan gizlilik ve belirsiz iş tam olarak ne IV fikri mülkiyet hepsi ile yapmak için gidiyordu hakkında geçmişte endişelenmenize neden büyük teknoloji şirketleri planlıyor.

IV San Francisco RPX Corp ile rekabet karşılaştığı olarak vardiya geliyor, daha kendi iş modeli hakkında açık ve bir patent toplayıcı üyelerine karşı patent troll dava kurtulmak daha aktif bir rol oynamıştır. RPX IV bazı üyelerine kadar imzaladı, Cisco Systems Inc dahil. ve Microsoft Corp.

Geçen yıl, IV bu patentler onun stoku ile ne yapacağı sinyallerini vermeye başladı. Şimdi dava IP kullanıyorsanız patent troller vurdu sahip. Verizon için bir patent Atama IP başka bir kullanımı. IV onun TiVo mücadele için Verizon için patent satılan veya sadece ödünç olmadığını söyleyemem.

Orijinal dava Ağustos ayında Verizon aleyhine TiVo tarafından açılmıştı. IV sonra portföyüne baktım ve Verizon TiVo geri vurmak için kullanabileceğiniz bir patent bulundu, Merinos dedi. Verizon üzerinde bir patent iddia “İzleyiciler dayanarak Aparat ve Video Programları Seçme Yöntemi’ Tercihler” karşı bir (PDF) Texas Doğu Bölge Çarşamba günü TiVo karşı.

The $350 milyon Verizon anlaşma ilk olarak The Wall Street Journal tarafından rapor edilmiştir 2008. Merinos Verizon IV üyesi olduğu Perşembe günü doğruladı.

ile Law.com – Verizon Patent Kasa Marks Fikri Ventures için bir ilk.

Adım 3 Yasal tutar için: Kapsam tanımlama | Law.com

Bu makaleler, kuruluşların etkin bir yazılı dava tutun uygulamak yardımcı olmayı amaçlayan bir dizi üçüncü taksit. Bu makalede adım kapsar 3: yasal tutun kapsamını tanımlamak.

Belge ve kayıtları bir dava tutun korumak için evrende yaygın olarak adlandırılır “kapsam” Bir dava tutun. Bir dava tutun kapsamında, belge ve kayıtların içermelidir, ESI de dahil olmak üzere, yasal bir tutuş için ihtiyaç sebebiyet veren gerçekleri ve koşulları ile ilgili olduğunu. Başka bir deyişle, bir dava tutun kapsamında doğrudan tetikleme olayı ile ilgili. Örneğin, ticari bir ev sahibi-kiracı anlaşmazlığı bir dava tutun kapsamı kira içerebilir, kira yazılı değişiklik, kira faturaları, kira ile ilgili yazışmalar, kira ve e-postaları. Bir tetikleme olayı ile ilgili maddelerin kapsamı, tetikleyici olay ile ilgili belgeleri kapsamında analiz tetikleme olayı ile benzer noktada tetik olaylar veya davalar ile ilgili geçmişte dava tarafından yönlendirilir. Kapsamı da özel koruma talepleri potansiyel bir davacı tarafından yönlendirilmelidir., korunması talepleri bir mahkeme tarafından makul bir tetikleme olayı ile ilgili olarak kabul olabilir.

Bir kuruluş, belge ve kayıtları korumak için bir görev olduğunu “bilir, veya makul bilmeli, muhtemelen talep olacak [bir rakip tarafından] makul öngörülebilir bir dava.” Mosaid v. Samsung, 348 F.Supp.2d 332, 333 (DNJ. 2004). Kanıt korumak için görev “dava konusu iddialar ile ilgili ve maddi kanıtlar ötesine değildir.” Hynix Semiconductor Inc. içinde. Rambus Inc, 2006 WL 565893, *27 (NDCal. John. 5, 2006).

Nedir “uygun” yasal bir terimdir.. Federal Delil Kuralları tanımı içinde yer alır:

“Ilgili delillerin” daha muhtemel ya da daha az muhtemel eylem belirlenmesi sonucunda herhangi bir gerçeğin varlığını yapmak için herhangi bir eğilim olan kanıtlar, kanıt olmadan olurdu. “Kanıt Federal kurallar,” Kural 401.

Sivil dava keşfi için standart taraflar bilgileri değişimi gerektirir. “makul kabul edilebilir kanıt keşif yol açtığı hesaplanmıştır.” Başka bir deyişle, tarafların ilgili bilgi alışverişi yapmak.. Bu yasal ilkelerin rehberliğinde bir dava tutun uygulayan bir örgüt delil korumak için yasal görevi doğurdu gerçekleri ve koşulları ile ilgili olduğunu belirlemek için gereken. Bu konu Goodman v incelenir.. Praxair Hizmetler, 2009 ABD. Dist. Lexis 58263 (Temmuz. 7, 2009).

ile Law.com – Adım 3 Yasal tutar için: Kapsam tanımlama.

ABD üst polis Adalet Bakanlığı yeni araçları kullanarak söylüyor | Reuters

U.S başkanı. Adalet ceza bölünme Bölümü bölünme araçlarını kullanarak olduğunu Perşembe günü ceza savunma avukatları bir araya söyledi “genellikle beyaz yakalı durumlarda görmedim” mali dolandırıcılık ile mücadele için.

Bir beyaz yakalı suçlar toplantısında bir konuşma yapan, Lanny Breuer Galleon hedge fon insider trading durumda telefon dinlemelerine, kullanımı ve bir son kovuşturma gizli ajanların kullanımı gösterdi 22 Yabancı Yolsuzluklar altındaki insanların FCPA Yasası.

“Birlikte ele alındığında, Bu iki olgu beyaz yakalı Ceza İnfaz yeni bir bölüm yansıtmaktadır, emin Im tarafından habersizce gitmemesi olduğunu, ya da müşteriler tarafından,” dedi.

“Out inanç kolay dinlenme gün self-raporlama veya tipsters sadece suç ışık getirecek. Proaktif ve yenilikçi beyaz yakalı yaptırım gün.”

Breuer FCPA durumda bireylerin Adalet Bölümler tüzüğünün uygulanması tarihinin en büyük tek savcılık çağırdı, yurt dışında iş güvenliğini sağlamak için rüşvet ödemek için yasadışı yapar.”

Basitçe ifade edecek olursak,” dedi, “bireyler için önemli bir hapis cezası olasılığı her kurumsal yönetim açıklığa kavuşturmak gerekir., Her yönetim kurulu üyesi, ve her satış acentası, biz FCPA ihlalleri için kişisel olarak sorumlu tutmak için arayacak.”

Breuer, Adalet Bakanlığı, şirketlere karşı cezai takip etmeye devam edeceğini söyledi “suç kuralları korkunç, yaygın ve sistemik, veya şirket başarısız olduğunda uyum reformları uygulamak için, kurumsal kültüre değişiklik, ve ceza davranış tekrarını önlemek için tasarlanmış diğer önlemleri.”

ile ABD üst polis Adalet Bakanlığı yeni araçları kullanarak söylüyor | Reuters.

Dışarıdan Proje Yönetimi & Danışman

Mali piyasalardaki en son çalkantı ile, yasal sektöründe maliyet ve hizmetler için toplam değeri çok duyarlı hale gelmiştir, gibi sorular “ne iyi bir iş mantıklı?” ve “daha verimli bir çözüm yoktur?” ülke genelinde konferans salonları soruluyor. Pek çok kuruluş, son derece yalın çalışan ve sadece kendi personeli deneyimli yasal teknoloji profesyonellerini işe desteklemek için kaynağa sahip değiliz. Çok şükür, kaliteden ödün vermeyen etkili bir çözüm var. – dış kaynaklı proje yönetimi ve danışmanlık.

Küresel EDD Grup hukuk firmalarından danışmanlık hizmetleri vermektedir, esnek uzmanlık, belirli bir proje veya vaka için ihtiyacı olan şirketler ve satıcıları. Danışmanlarımız üzerinden hesaplanan ortalama 15 dava destek kanıtlanmış deneyimi yıl, veri koruma, elektronik keşif ve belge inceleme, tam zamanlı çalışanın işe alım ile ilgili maliyetinin bir kısmını faydalanabileceği.

Büyük durumda? Çalışanlar inceltmek için gergin? Sıkı son? Uluslararası proje? Temas Joseph Turner azGlobal Group EDD acil ihtiyaçları için esnek bir çözüm için.


Adım 2 Yasal tutar için: Tetik Olayı analiz | Law.com

Etkili bir yazılı dava beklemeye uygulanmasında ilk adım atılır ve bir tetikleyici olay tespit edildikten sonra, organizasyon olayın etkilerini analiz etmek gerekir. Eğer olayı, aslında, Şirket tetiklenen&sonra;bir dava beklemeye alınmış olmalıdır sonra delil korumak gerekiyor.

Delil korumak için görevi ortaya çıkar için standart açıkça belirlenen değil. Görev ortaya çıktığında belirlemek için kullanılan standart bir “biliyordu ya bilmeliydim” standart, gibi bir sağduyulu kişi tarafından belirlenir. Önceden plan yapılmaması mahkemede olumsuz etkileri olabilir. Yargıçlar, bir ağır yaralı partinin gerçek hasar milyonlarca kurtarmak için fırsatı kaybedecek nerede bir şirket bir davada delillerin önemli bir parçası kaybetme veya yıkmak olumlu yanıt vermeyebilir.

ile Law.com – Adım 2 Yasal tutar için: Tetik Olayı analiz.

Adım 2 Yasal tutar için: Tetik Olayı analiz | Law.com

Etkili bir yazılı dava beklemeye uygulanmasında ilk adım atılır ve bir tetikleyici olay tespit edildikten sonra, organizasyon olayın etkilerini analiz etmek gerekir. Eğer olayı, aslında, Şirket tetiklenen&sonra;bir dava beklemeye alınmış olmalıdır sonra delil korumak gerekiyor.

Delil korumak için görevi ortaya çıkar için standart açıkça belirlenen değil. Görev ortaya çıktığında belirlemek için kullanılan standart bir “biliyordu ya bilmeliydim” standart, gibi bir sağduyulu kişi tarafından belirlenir. Önceden plan yapılmaması mahkemede olumsuz etkileri olabilir. Yargıçlar, bir ağır yaralı partinin gerçek hasar milyonlarca kurtarmak için fırsatı kaybedecek nerede bir şirket bir davada delillerin önemli bir parçası kaybetme veya yıkmak olumlu yanıt vermeyebilir.

ile Law.com – Adım 2 Yasal tutar için: Tetik Olayı analiz.