Amazon bests Microsoft, bulut depolama testi diğer tüm yarışmacının | Ars Technica

Amazon S3 Basit Depolama Hizmeti, işletmelerin bulut hizmetlerini kullanarak birincil depolama için fizibilite test geniş bir çalışma Microsoft Windows Azure Depolama ve tüm diğer önemli sağlayıcılar iyi bir performans sergilemiştir, bilgi koruma, ve felaket kurtarma.

Nasuni, bulut depolama her türlü boyunca çalışan veri koruma hizmetleri satıyor, test edilmiştir belirten 16 büyük bulut depolama sağlayıcıları (CSP) Nisan ayından bu yana 2009 müşterilerine en iyi hizmeti belirlemek için. Eninde sonunda, sadece altı 16 sağlayıcıları, Amazon ve Microsoft yanı sıra test-Nasuni geçti, Diğer kazananlar Nirvanix, Rackspace, AT&Synaptic T, ve Peer1 Barındırma. Her ikisi de AT&T ve arka uç Peer1 kullanımı EMC'nin Atmos platformu, EMC kendisi Atmos dayalı kamu bulut kesilmeli rağmen.

Bu altı iken, görünüşe göre, gerçek dünyada kullanmak için hazır, Nasuni kibarca on hizmetleri, test başarısız olduğunu söylemek yapmaktan kaçındı, bu yüzden bu satıcılardan uzak uyarmak değil.. Ama Nasuni testleri geçti olanlar ve bu bazı durumlarda oldukça büyük arasındaki fark demek.. Nasuni sürekli hata oranları ve performansını belirlemek için son hafta için 1KB küçük dosya yazma sağlayıcıları ölçeklenebilirlik için test edildiğinde, Bu aşamada test yapılan sekiz sağlayıcılarının iki başarısız, ve diğerleri test tamamlayamadı.

“Uygun test olmadan, bir endüstriyel güç CSP ve daha az bir çalışma ayırt etmek imkansız.,” Nasuni edildi. “Aslında, Bazı sağlayıcılar müşterilerine olumsuz etkileyen edildi söyledi çünkü bu aşamada test durdurma Nasuni sordu, gerçekten korkutucu bir bildirimde. Gerçek bulut depolama görünür herhangi bir zorlanma olmadan milyarlarca dosyaları barındırmak için gerekir. Nasuni test altında performans sorunları ile karşı karşıya olanlar CSP sadece müşteriler için uygun bir düzeyde hizmet sunmak için donanıma sahip değildir.”

ile Amazon bests Microsoft, bulut depolama testi diğer tüm yarışmacının.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

E-Discovery: İşletmeler Bilmeniz Gerekenler | Küçük İş Kurumu

Enron e-posta skandalı hatırla? Bu yüzyılın başlarında Enron de devam dolandırıcılık faaliyetlerinin içine federal bir soruşturmanın parçası olarak, e-postalar yüzlerce mahkemeye ve sonunda halka serbest bırakıldı. ABC news1 Bu e-postaların çok "utanç verici olması olabilecek bildirdi,"Enron için değil, aynı zamanda isimleri gönderildikleri ediyorum kişisel e-postaları bağlanmıştır çalışanlar için sadece şimdi dünyanın ortaya ediliyordu. Bu e-postaların toplama e-keşif bir örnek oldu, şirketler ve bireyler dijital çağın bir parçası olarak karşılaşmaya devam edeceğini bir eğilim.

E-Discovery nedir?

D-buluş herhangi bir durum tarif etmek için kullanılan bir terimdir olduğu elektronik veri, Bu e-posta veya internet ilanları gibi, bir ceza veya hukuk davası aranır. Keşif süreci davacı ve davalılar mahkeme öncesi hazırlıkların sırasında bilgi alışverişinde bulunmalarına olanak, ve mahkeme aslında ilgili veya dava için "kanıt" olmadığını teslim edilmek üzere bilgi zorlayacak.

Geçtiğimiz günlerde, keşif telefon kayıtları ile sınırlı, kağıt dokümanları, gibi, hastalardır beri tüm varolduğuna. Kayıtlar insanların yazmak için seçmişti şeylerin sadece mevcut idi, ve durumlarda devretti evrak yoğun miktarda geçmesi hantal idi.

Bugün, Ancak, e-keşif oyunu değiştiriyor. Yeni bir Law.com2 makalede derlenen verilere göre, Twitter kullanıcılarının daha göndermek 200 milyon durum güncellemeleri her gün, ve internet üzerinden insanları göndermek 13,800,000 mesajları her saat. Siber etrafında uçan Bütün bu tweets ve e-posta ve anlık mesaj ve Facebook mesajları ve sohbetleri aksi telefon ya da yüz yüze görüşüldü olabilecek şeylerin yazılı bir kayıt oluşturmak. Kayıtları dijital Çünkü, veri ve bilgi her yerde saklanır ve nadiren elimine edilir, veri kurtulmak için denemek ne kadar zor olursa olsun. Daha fazla, dijital formatta hızlı bir şekilde veri üzerinden sıralamak kolay ilgili bilgileri bulmak için yapar.

Bu online iletişim bazı alışılmadık ve sınırlı durumlar hariç genellikle ayrıcalıklı değildir. Bu, bu kayıtların tüm e-keşif parçası olarak erişilebilir anlamına gelir, ve aksi kanıtlanamayan olabilirdi şeyleri kanıt sunarak dava üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Örneğin, USA Today göre,3 Facebook'un CEO'su Mark Zuckerberg dava ikizler Zuckerberg, Facebook için kendi web sitesi planı fikir çalıntı olduğunu ispat anlık mesajlarda var olduğunu kanıtlar savundu. Ikizler 'suit bir yargıç görevden rağmen, yıllar önce gönderilen ve unutulmuş bir mesaj ortaya çıkarılan ve dava edilebileceği bir durumda hayal etmek kolay.

ile E-Discovery: İşletmeler Bilmeniz Gerekenler | Küçük İş Kurumu | Small Business Services ve Small Business Çözümleri.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Otomasyon Dengeleme Ve E-discovery Yorum Hands-On – Forbes

Dava ve idari soruşturma ise, avukatlar anlaşmazlığı ile ilgili tüm belgeleri açıklamakla görevlidir var, Bu veriler yaşayan olursa olsun: bir laptop olsun, bir smartphone, Birden çok sunucu arasında, ya da bir bulut tabanlı veritabanı. Bu nedenle, Bu bilgi patlamasının bir kez yürüyüş Everest içine dik bir tepeye yürümeye benzer bir meydan okumaydı ne dönüştürdü. Örneğin, Yeni bir dava içinde dava, ABD. hükümet üzerinde de sanıkların avukatları gömüldü 250 terabayt veri (Yaklaşık Kongre Kütüphanesi'nde depolamak için yeterli kağıt 20 üzerinde kat).

Dava sırasında belge istekleri işleme ile görevli bir CIO ya genel danışman bu şirket verilerinin yıl sağlamak için ne kadar hantal anlar, Büyük miktarlardaki bilgileri içeren, Doğru kaynakları olmadan bulma işlemi sırasında. Otomasyon artırdı İşte burada. Son atılım prediktif etiketleme "olarak bilinir hale geldi,"Aslında e-keşif yazılımı öğretir ki, her durumda ilgili ne tür belgeler. Karmaşık algoritmalar programı "belgeleri gözden öğrenmenize yardımcı,"Yanıt verme ya da ayrıcalık için bu belgeleri işaretleme.

Bu teknolojiyi etkin bir şekilde tüm insan belge değerlendirenler yerini alacak? Kısa cevap yok basitçe. E-keşif ve belge incelemesi tüm teknolojik gelişmelere rağmen, insan rehberlik olmadan, makineleri sonuçta bir belge duyarlı olup olmadığını belirleyen karmaşık karar verme işleyemez. Avukatlar önce elle belgelerin bir örnek kümesi üzerinden gitmek ve ilgili ne programı öğretmek ve ne değildir gerekir. Yazılım aramak için öğrendim sonra, yasal ekipleri veri yazılımın hızlı önceliklendirme yararlanabilir. Ama sonuçta, hala sonuçları doğrulamak için avukatın işi.

Akıllı etiketleme otomasyon ve insan anlayışının verimli bir şekilde veri gözden geçirme görevi tamamlamak için işbirliği yapmalıdır nasıl özellikle göstergesidir. Aslında, onlar birbirlerine ihtiyaç. İnsanlarda "anlamak" için nasıl yazılım öğretmek zorunda ve bu nedenle belirli veri tedavi için, insanların sürecinin vazgeçilmez bir parçası olan. Henüz, yazılımı gerçekleştiren doğru itlaf olmadan, insanlar yönetmek ve yalnız gözden geçirmek için veri miktarı çok büyük olurdu. İlave bir fayda olarak, Bazı yazılım ve e-keşif sağlayıcıları hızlı izleyebilirsiniz, ilerleme, ve insan değerlendirenler doğruluğu etkinlik ve yetkinlik belirleme.

Otomasyon pratiklik sınır ulaşır İşte burada. Gerçekten, Yazılım vahşice verimlidir; bu yorgunluk değil, ve bu bir hata yapar asla. Sonra tekrar, verilen bir ders dışı başıboş değil. Bu nedenle, insanın sezgi, nüansları ve marifet bilincini her zaman sürecinde bir rol oynamaya gerekecektir.

ile Otomasyon Dengeleme Ve E-discovery Yorum Hands-On – Forbes.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FBI Taşıyıcı IQ bilgi için FOIA talebini reddetti – PC World

FBI Taşıyıcı IQ yazılım kullanımı ile ilgili bilgilerin serbest bırakılması için bir isteğini reddetti., bilgi bırakmadan devam eden kolluk işlemleri etkileyebilecek söyleyerek.

Yanıt ajansı Taşıyıcı IQ soruşturma amaçlı kullanıyor olup olmadığı açık yapmaz, veya belgeler olup olmadığını, tartışmalı yazılım bir soruşturma ile ilgili.

Freedom of Information Act kapsamında talep Dec açılmıştı. 1 Michael Morisy, MuckRock co-founder, hükümeti ile insanların dosya FOIA istekleri yardımcı olan bir web sitesi. Morisy herhangi bir kılavuzları FBI sordu, belge veya diğer yazılı malzeme FBI Taşıyıcı IQ tarafından toplanan verilerin kullanımı ile ilgili olabilir.

Buna tepki olarak, David Hardy, FBI Kayıt Yönetimi Grup bölüm yöneticisi FBI elinde olduğunu söyledi “duyarlı belgeler” Taşıyıcı IQ ile ilgili. Ancak, Hardy talep edildiği gibi, bunu yaparken, devam eden soruşturma tehlikeye çünkü FBI belgeleri serbest olmaz "dedi.

ile FBI Taşıyıcı IQ bilgi için FOIA talebini reddetti – PC World.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Bilgisayar Kötüye Suç Oluyor | Kaydedici

Birkaç yıl önce, Bay Area federal savcıları, özellikle seksi bir beyaz yakalı bir durum aldı, rakip bir iş başlatmak için bilgi almak için bir iç veritabanı dokundunuz bir yönetici işe alım firması çalışanları bir avuç suçlanması. ABD. avukat ofisi ana hedef suçlanması önce hızlı bir şekilde iki alt düzey çalışanlar ile fırsatlar kesmek, David Nosal, Korn / Ferry International, bir yönetici, suçları ile ilgili bir takım onu ​​ve Becky Christian adında bir kadın şarj, dahil olmak üzere ticari sır hırsızlığı.

Bilgisayar Sahtekarlığı ve Kötüye Kullanımı Yasası çağrılır, 1980'lerde anti-hacking tüzüğü.

Ne bir iş anlaşmazlığı kaynaklanan rutin bir kovuşturma ısıtılmış bir savaşa dönüşmüştür başladı ulusal etkileri ile sivil özgürlükler üzerinde dijital çağda. Perşembe günü sözlü argümanı, Dokuzuncu Devre U.S en banc paneli. Yargıtay CFAA çok kullanım anlaşmasının şartlarını ihlal eden bir iş bilgisayarı ya da Facebook üzerinde yalan bir ballgame skoru kontrol çalışanlarının federal kovuşturma için izin verip vermediğini sıralamak.

“Doğrusunu, davanın gerçekleri çok önemli değil.,” Dennis Riordan, Nosal temyiz avukat. “Bu gerçekten büyük bir, kanun ve tüzük ne anlama geldiğini, gerçekten çok büyük bir fark kapsamında gider bir hukuk sorunu saf bir soru.”

Yaptığı kısa gibi Riordan çerçeveleri, sorusuna, bir çalışanın şirket politikası aykırı bir şekilde federal yasa, o bir şirketin bilgisayar kullanmak için yetkili olduğunda tatili ama belirmeyeceğini. Durumda, Silikon Vadisi'nde büyük bir işverenin ilgi topladı, Oracle Corp., hangi hükümet tarafında tartılır. Daha sınırlı bir hareket ulaşmak savunan Electronic Frontier Foundation.

“Bir hamlede, panel görüş Bilgisayar Sahtekarlığı ve Kötüye Kullanımı Kanunu kapsamında cezai sorumluluk yeni bir teori yaratır.,” kısa bir amicus curiae EFF kıdemli personel avukatı Marcia Hofmann ve personel avukat Hanni Fakhoury'nin yazdı, “işverenlerin ne olduğunu ve federal bir suç değildir tanımlamak için takdirine verir.”

ile Bilgisayar Kötüye Suç Oluyor.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Yasal Outsourcing: Bloom Rose kapalı Zaten? – Hukuk Blog – WSJ

Şeyler bu gün hukuki dünya üzerinde zor, karlılık sıkmak görme olasılığınız bile bu sinir bozucu offshore outsourcing giysiler, Buna göre 2012 outlook Fronterion Cuma günü yayınladığı, hukuk firmaları için bu tür konularda izleyen bir grup.

Bir sorun rapor: ücretler, Hindistan gibi gelişmekte olan ülkelerde artıyor (Aon Hewitt bu projeksiyon başına) ama burada U.S nispeten yumuşak kalması. ve U.K. Yasal süreç dış kaynak karlılığı zarar verebileceği yönünde (LPO) iş avcılık genç avukatlar Amerika'da gözleri gözyaşları getirmek için olası bütün bir şey gibi endüstri.

Peki sorun ne? Deniz yasal işleme arasındaki fiyat farkı azaldı gruplar şarjı arasında $25-$35 böyle bir belge gözden geçirme ve Midwest gibi yerlerde sözleşmenin gözden geçirilmesi avukatlar tarafından sunulan yerli hizmetleri gibi temel hukuki hizmetler için bir saat, şarj olabilir $25 için $30 saat başına. (Burada Fronterion avukat temps Bu Haziran kendi Vanessa O'Connell parça değinir).

Yeni hukuk fakültesi mezunları glut 2012 muhtemelen daha fazla bir dezavantaj deniz yasal hizmetler kıyafetler koyacağız, rapor bulundu. "En Hukukçulara, her şey eşit olmak, yurt yasal iş tutmayı tercih,"Dedi. Yanıt, bazı deniz satıcıları, Chicago ve Washington DC gibi yerlerde açılması, söyledi Baş Michael Bell yönetmek Fronterion.

ile Yasal Outsourcing: Bloom Rose kapalı Zaten? – Hukuk Blog – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

In-House Uyum Şirket-Geniş çabalar gerektirir. | Kurumsal Müşaviri

Frances McLeod ve Greg Mason bir şirketin uyum programları, para eksik veya prob gerektiğinde, şirketin mali işlemlerin büyük veri setleri inşa ve analiz. Hakkında 75 küresel adli muhasebe iş uyum ve uygulama sorunları yüzde sürülür, U.S ile ilgili özellikle de. Yabancı Yolsuzluklar Yasası (FCPA)U.S için bir öncelik alanı. düzenleyiciler, genel danışmanı ve en önemli mesele.

Kuruluşları ile istişare ve değerlendirilir olsak da pazarı üzerinde dünya riskleri, McLeod rüşvet ve yasadışı ödemeler ayı şirket uyum programları boşluklar hayran olmaya devam ediyor. “Hala alamadım şirketlerin bir yeri vardır,” McLeod diyor, kim yatırım bankacılığı ve eş-kurucu Adli Risk İttifak önce uluslararası bankacılık ve para aklama soruşturmaları çalıştı, bir danışmanlık, içinde 1999.

ile In-House Uyum Şirket-Geniş çabalar gerektirir..

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

FCPA Savcılık Devlet Misconduct Diğer Kılıfları Etki Mayıs | Ulusal Hukuk Dergisi

Bir federal yargıç görevden savcılık görevi kötüye kullanma nedeniyle yüksek profilli Yabancı Yolsuzluk Uygulamaları Yasası durumda mahkumiyet, bir savunma avukatı, müvekkilinin karşı hükümetin durumda meydan okumak için ilgili kovuşturma açtı.

ABD. Los Angeles Bölge Yargıcı Howard Matz Ara. 1 Lindsey Manufacturing Co mahkumiyet dışarı attı. ve üst düzey yöneticileri bir aracı ödenen ücretler iki FCPA ihlali, iki Meksikalı bir yardımcı program yetkililere rüşvet. Matz, savcılık görevi kötüye kullanma sayısız örneklerini gösterdi, Bir FBI ajanı jüri yanlış arama ve el koyma emri için sunulan yeminli ifadeler ve yanlış bilgiler de dahil olmak üzere.

ile FCPA Savcılık Devlet Misconduct Diğer Kılıfları Etki Mayıs.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

Wal-Mart, İç FCPA İnceleme açıklamaktadır – WSJ

Wal-Mart Stores Inc.. Perşembe günü geç saatlerde, ABD'nin olası ihlallerini bir iç inceleme başladığını ifşa. yabancı rüşvet hukuku.

Küresel perakendeci gönüllü olarak ABD'de temas kurduğunu ve üç aylık rapor dedi. Adalet Bakanlığı ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile ilgili soruşturma.

"[T]o Firma ister belli konularda bir iç soruşturma başladı, izin dahil olmak üzere, Lisanslama ve denetimler, U.S ile uyum içinde. Yabancı Yolsuzluklar Yasası,"Şirket" dedi.

ile Wal-Mart, İç FCPA İnceleme açıklamaktadır – Yolsuzluk Akımlar – WSJ.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare

District of Delaware Keşif Revize Standart Standartları Kabul Etti : Elektronik Discovery Kanunu

Etkin dün, Delaware District of keşfi için revize varsayılan standartlarını benimsemiş, elektronik keşif dahil olmak üzere standartların korunması için, işbirliği ve ölçülülük e-keşif konuların geniş bir yelpazeyi kapsamaktadır, ayrıcalık, üretim ve biçimi, diğerleri arasında Açıkçası mahkeme huzurunda tarafların sadece genel bir rehber daha fazla sağlamak için tasarlanmıştır, Varsayılan standartları oldukça spesifik (g, korunması ve üretim için zorunlu biçimler varsayımsal olarak tabi değildir ESI kategorilerin belirlenmesi) ve tarafların bu nedenle Delaware District of pratik yaparken dikkatlice yönergeleri danışmanız tavsiye.

ile District of Delaware Keşif Revize Standart Standartları Kabul Etti : Elektronik Discovery Kanunu.

LinkedInPinterestEvernoteWordPressBlogger PostEmailShare