tin tức và kiến thức từ khắp nơi trên thế giới được biên soạn bởi Tập đoàn toàn cầu EDD
Microsoft has announced the beta release of SharePoint 2010 to the world.
The beta for SharePoint 2010 was first released a couple of days ago to TechNet and MSDN subscribers. Everyone else had to be patient. That wait is over. The SharePoint 2010 beta is available to everyone at the new SharePoint 2010 Website: http://sharepoint.microsoft.com/Pages/Default.aspx
thông qua SharePoint 2010 Beta có sẵn để tải.
In The Hague, Hà Lan, the United States attended a meeting of the International Criminal Court's management board for the first time Wednesday in a sign it has stopped shunning the world's only permanent war crimes tribunal.
The United States has not ratified the court&sau khi;s founding treaty, the Rome Statue, partly because of fears the court could become a forum for politically motivated prosecutions of U.S. troops.
tiếp tụcLần đầu tiên, Hoa Kỳ. Phái viên tham dự Hội nghị Tòa án quốc tế.
The first session at the Thomson Reuters e-Disclosure Conference in London last week was called The Continuing Challenges of Preservation, Collection and Exchange. George Socha’s panel included a solicitor, a software provider and a judge – Matthew Davis of Lovells, Stephen Whetstone of Stratify and HHJ Simon Brown QC.
Judge Brown said that the court is interested in the material, and only the material, needed for a decision. The point at issue in Earles v Barclays Bank Plc [2009] EWHC 2500 (Mercantile) (08 Tháng Mười 2009), on which he recently gave judgment, was not a difficult one. The judge is the end user of the disclosure process and needs contemporaneous documents. He had been given many documents which were not relevant to the issues which he had to decide, but not the ones which actually mattered. Witness statements drawn up by lawyers are often not worth the paper they are written on relative to the contemporaneous documents, in this case the records of telephone conversations.
Given the state of modern technology, it should not be difficult to find such documents. There was no question of malicious concealment in this case, but if documents were missing then someone was to blame. Although there was no duty to keep documents prior to the threat of litigation, there was a serious risk of an adverse inference if it proved not possible to produce them. A proper search must be put in hand right at the outset.
The issue was not limited to banks or other commercial entities. The Baby P case (where drafts of critical documents were not produced until a new lawyer joined the Council and made a proper search) showed that public bodies similarly need to produce the documents to prove their case.
Continued at The Continuing Challenges of Preservation, Collection and Exchange « Chris Dale Lawyer Support.
Như nhiều người trong chúng ta nhớ lại từ những bài học công dân của chúng tôi trong trường học, Hoa Kỳ là một quốc gia pháp luật phổ biến. Điều đó có nghĩa là khi thẩm phán ra ý kiến trong các trường hợp quy phạm pháp luật, họ thường thiết lập tiền lệ mà sẽ hướng dẫn các phán quyết của thẩm phán khác trong các trường hợp tương tự và vùng lãnh thổ. Theo thời gian, những ý kiến pháp lý xây dựng, tinh chỉnh và làm rõ các quy định của pháp luật chi phối đất của chúng tôi. Đối với công dân trung bình, Tuy nhiên, nó có thể được khó khăn để tìm thấy hoặc thậm chí đọc những ý kiến mang tính bước ngoặt. Chúng tôi nghĩ rằng's a problem: Điều luật mà bạn không't biết về, bạn có thể't theo - hoặc làm cho đối số hiệu quả để thay đổi.
Bắt đầu từ hôm nay, chúng tôi&sau khi;cho phép mọi người ở khắp mọi nơi để tìm và đọc các ý kiến văn bản pháp lý đầy đủ từ Mỹ. liên bang và nhà nước huyện, phúc thẩm và Tòa án tối cao bằng cách sử dụng Google Scholar. Bạn có thể tìm thấy các ý kiến này bằng cách tìm kiếm đối với trường hợp (như Planned Parenthood v. Casey), hoặc bởi chủ đề (như desegregation) hoặc truy vấn khác mà bạn quan tâm. Ví dụ:, Google Scholar, bấm vào “Ý kiến pháp lý và các tạp chí” nút radio, và cố gắng truy vấn riêng biệt nhưng bằng. Kết quả tìm kiếm sẽ bao gồm liên kết với các trường hợp quen thuộc với nhiều người trong chúng ta ở Mỹ. chẳng hạn như Plessy v. Ferguson và Brown v. Hội đồng Giáo dục, khám phá những acceptablity của “riêng biệt nhưng bình đẳng” cơ sở vật chất cho công dân tại hai điểm khác nhau trong lịch sử của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, kết quả của bạn cũng sẽ bao gồm các ý kiến từ các trường hợp mà bạn có thể không quen thuộc, nhưng đã đóng một vai trò quan trọng.
Chúng tôi nghĩ rằng Ngoài Google Scholar sẽ trao quyền cho công dân trung bình bằng cách giúp mọi người tìm hiểu thêm về pháp luật chi phối tất cả chúng ta. Để hiểu làm thế nào một ý kiến đã ảnh hưởng đến các quyết định khác, bạn có thể khám phá trích dẫn và các trường hợp liên quan đến sử dụng các trích dẫn và các bài báo liên quan trên trang kết quả tìm kiếm. Khi bạn đọc một ý kiến, bạn có thể làm theo trích dẫn ý kiến mà nó đề cập. Bạn cũng có thể thấy trường hợp cá nhân đã được trích dẫn hoặc thảo luận trong các ý kiến khác và trong các bài viết từ các tạp chí của pháp luật. Duyệt này bằng cách nhấp vào “Làm thế nào Trích dẫn” liên kết bên cạnh trường hợp tiêu đề. Xem, ví dụ:, trích dẫn thường xuyên cho Roe v. Wade, Miranda v. Arizona (nguồn gốc của lời cảnh báo Miranda nổi tiếng) hoặc cho Terry v. Ohio (một trường hợp đã giúp thiết lập cơ sở chấp nhận được cho một điểm dừng điều tra của một sĩ quan cảnh sát).
Khi chúng tôi làm việc để xây dựng tính năng này, chúng tôi đã ấn tượng bởi cách có thể đọc và truy cập các ý kiến này. Ý kiến của Tòa án không chỉ mô tả một quyết định mà còn trình bày những lý do hỗ trợ quyết định. Khi làm như vậy, họ giải thích sự phức tạp của pháp luật trong bối cảnh của tình huống thực tế. Và họ thường làm điều đó trong ngôn ngữ đáng ngạc nhiên là đơn giản, ngay cả đối với những người của chúng tôi ngoài nghề luật sư. Trong nhiều trường hợp, thẩm phán đã đi khá nhiều trong con đường của họ để làm cho vấn đề phức tạp pháp lý dễ dàng để làm theo. Ví dụ:, trongKorematsu v. Hoa Kỳ, các thẩm phán Tòa án tối cao trình bày một cuộc tranh luận hấp dẫn và dễ dàng để theo về tính hợp pháp của sự giam giử của công dân tự nhiên sinh ra dựa vào tổ tiên của họ. Và trongHoa v. Ramirez-Lopez, Tư pháp Kozinski, trong bất đồng chính kiến của mình, minh họa các vấn đề quan trọng của vụ án bằng cách sử dụng một cuộc đối thoại good-news/bad-news tưởng tượng giữa bị cáo và luật sư của mình.
Chúng tôi muốn nhân cơ hội này để xác nhận công việc của một số người tiên phong, những người đã làm việc trên làm cho nó có thể cho một công dân trung bình để giáo dục mình về pháp luật đất đai: Tom Bruce (Cornell LII), Jerry Dupont (LLMC), Graham Greenleaf và Andrew Mowbray (AustLII), Carl Malamud (Public.Resource.Org), Daniel Poulin (Lex), Tim Stanley (Justia), Joe Ury (BAILII), Tim Wu (AltLaw) và nhiều người khác. Đó là một vinh dự để theo bước chân của họ. Chúng tôi cũng muốn cảm ơn các thẩm phán những người đã xây dựng nhà thờ bằng gạch công bằng gạch và đã cố gắng để làm cho nó dễ tiếp cận với phần còn lại của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng Google Scholar sẽ giúp tất cả chúng ta đứng trên vai của những người khổng lồ.
thông qua Chính thức của Google Blog: Tìm kiếm các định luật chi phối chúng ta.
Trong những gì là nhất định để được một sự phát triển ồn ào, Google đã lặng lẽ thêm vào nhà nước và trường hợp pháp luật liên bang và bằng sáng chế tìm kiếm Google Scholar dịch vụ tìm kiếm của nó. Ngoài ra còn có trích dẫn citator dịch vụ.
Màn hình chào mừng của Google Scholar trình bày ba nút phát thanh mới cho phép bạn tìm kiếm một trong hai điều, Bài viết và Bằng sáng chế hoặc các ý kiến pháp lý và tạp chí. Kỳ lạ cho Google, bạn phải lựa chọn và không thể tìm kiếm tất cả cùng một lúc. Google Scholar Tìm kiếm nâng cao (và di chuyển xuống dưới) thêm trường hợp pháp luật giới hạn tìm kiếm.
thông qua Và Seq..
Businesses that were scared of saving money by using Skype because lawsuits might take away its essential VoIP technology may not have to worry anymore.
Ownership of the company will shift from eBay to include others, but the company will finally own rights to essential code, meaning it won&sau khi;t fall victim to having that code stripped away by a judge and stranding customers.
That lifts the main barrier to business use of the VoIP service that has expanded over the years from a peer-to-peer phone application to include services specially crafted for corporate use. “I would be a lot more interested in Skype than I was a week ago,” says Irwin Lazar, an analyst with Nemertes Research.
Just last month, in the midst of litigation that has since been settled, he was advising businesses to stay away, but now it&sau khi;s safe to try to reap the cost savings Skype can afford, ông nói.
thông qua Skype for Business âm thanh rõ ràng về những cạm bẫy pháp lý – Network World.
Japanese imaging giant Canon Inc is set to takeover Europe's largest printer manufacturer,
According to the conditional agreement reached yesterday between both the companies, Canon offered to buy all the outstanding shares of Océ at €8.60 a share, which represents a 70-per cent premium over the closing price on 13 November and 137 per cent above the average price over the past one year. The offer values 100 per cent of the issued and outstanding shares of Océ at around €730 million.
Holders of Océ&sau khi;s cumulative preference shares Ducatus NV, ASR Nederland NV and ING AM Insurance Companies BV, with approximately 19 per cent of the total share capital, and another large share holder Bestinver Gestion SA owning about 9.5 per cent have agreed to tender their shares to Cannon.
Further to the takeover news, Océ shares skyrocketed 70 per cent to close at €8.62 yesterday on Amsterdam Stock Exchange, while Canon shares were down 1.5 per cent at ¥3,370 in Tokyo.
Venlo, Netherlands-based Océ is one of the world&sau khi;s leading providers of document management and printing solutions by offering office printing and copying systems, high speed digital printers, wide format printing systems for technical documentation and color display graphics as well as related services and supplies. The company has strong presence in Europe and North America and employs about 22,000 người. Its 2008 revenue amounted to $4.3 tỷ đồng.
thông qua domain-b.com : Canon to acquire Dutch printer maker Océ for $1.1 tỷ đồng.
Hôm nay, chúng tôi&sau khi;ve launched three new features as well as a new look and feel for Google Translate — a service that helps people access information throughout the world by enabling them to automatically translate text and and web pages into their own language. Google Translate offers 51 ngôn ngữ, representing over 98% of Internet users today.
Along with our shiny new layout, these new features should make it faster and easier for you to translate text between our 2550 language pairs:
Translate instantly: Say goodbye to the old “Dịch” nút. Google Translate now translates your text right as you type.
Read and write any language: Want to say “Today is a good day” in Chinese, but can&sau khi;t read Han characters? Click “Show romanization” to read the text written phonetically in English. Ngay bây giờ, this works for all non-Roman languages except for Hebrew, Arabic and Persian.
We also have a new input transliteration feature for Arabic, Persian or Hindi. If you want to translate from one of these languages, but can&sau khi;t type the script on your keyboard, our input transliteration feature will allow you to type words as they sound and convert them to native script.
thông qua Chính thức của Google Blog: Một cái nhìn mới cho Google Translate.
The costs of civil discovery in the computer age appear to be prompting divergent responses by the federal and New York state courts. These differences, which are still evolving, could have significant implications for litigants and lawmakers.
Litigants with a choice of forum should consider these differences in selecting which court system best suits their objectives. And lawmakers should monitor these differences to assess what rules best reconcile the often competing goals of ready access to the civil justice system, full development of the facts relevant to the case, and the efficient, cost-effective resolution of the parties&sau khi; tranh chấp.
The costs of electronic discovery are well-known and have received ample coverage throughout this decade, in this publication and others.
The source of these costs is society&sau khi;s increasing reliance on the electronic creation, transmission and retention of information, especially in the corporate context. Because information is so easily created, kept and copied, the volume that is available and potentially relevant to a dispute had ballooned geometrically.
While these costs can be somewhat controlled by the creative use of technology and counsel&sau khi;s use of sound management principles in managing a document review, there are limits. The application of classic liberal discovery principles can still require the production of hundreds of thousands or even millions of “tài liệu,” where in the past the same case would have involved discovery into a small fraction of that number.
Retaining and collecting this information is by itself extraordinarily expensive, even when the most efficient methods are employed. And on top of those costs, attorneys still must review the collected material for responsiveness and privilege, which can be prohibitively expensive for even a middle-sized case that is well managed. These costs can be so large that they have recently been blamed for tamping down the usual increase in litigation that accompanies an economic recession.
These increased costs have fundamentally changed the cost-benefit calculus that had informed many of the rules of procedure applicable in civil cases. Lawmakers accordingly have responded by seeking to recalibrate the rules to reflect the new reality.
In the federal system, there have been changes in the rules of discovery and evidence that apply once a case is past the threshold pleading stage, as well as recent changes by the U.S. Supreme Court in the standards that apply even to the commencement of a potentially burdensome action. And in the New York state system, there has been increasing attention to the application of existing discovery rules in the electronic context.
These changes are creating, or at least highlighting, important differences in how the two court systems address the problems of electronic discovery.
Continued at Pháp lý Công nghệ – Hai Đường bộ bất đồng trong chi phí E-Discovery.
Thụy Sĩ sẽ công bố tiêu chuẩn đằng sau việc tiết lộ 4,450 Tài khoản UBS giao để thuộc Hoa Kỳ. thuế quan chức tại một hội nghị báo chí vào ngày mai, Bloomberg báo cáo.
Là một phần của một giải quyết vào cuối mùa hè giữa UBS và Mỹ. chính phủ, người khổng lồ ngân hàng Thụy Sĩ đã đồng ý giao các tên các tài khoản UBS. (UBS đã trả $780 triệu USD trong tháng hai để giải quyết các cáo buộc hình sự mà ngân hàng đã giúp các khách hàng giàu có người Mỹ tránh phải trả Mỹ. thuế.)
Các quan chức Thụy Sĩ dự kiến sẽ tiết lộ mô hình được sử dụng bởi Sở Thuế Vụ và Bộ Tư pháp luật sư suss trốn thuế ở nước ngoài. Am Luật hàng ngày báo cáo vào tháng Tám rằng Bộ Tư pháp không bao giờ có thể phát hành một phụ lục để phù UBS của nó chi tiết các tiêu chí được sử dụng để chọn 4,450 tài khoản, bởi vì nó không&sau khi;t muốn đầu tay của mình trên các yêu cầu tiết lộ và có thể incentivize cá nhân không đi về phía trước theo một chương trình ân xá.
Thời hạn ân xá cho thuộc Hoa Kỳ. công dân nộp thuế thu nhập trả lại tài sản tiết lộ giấu đi trong nơi ẩn trú thuế ở nước ngoài được thông qua vào ngày 15. Nhà chức trách Thụy Sĩ giữ lại chi tiết của tài khoản UBS đã được lựa chọn như vậy là không can thiệp với Sở Thuế Vụ&sau khi;s chương trình tiết lộ tự nguyện, mà thấy về 7,500 Người Mỹ nộp hồ sơ của.
Bây giờ đất nước&sau khi;s Bộ Tư pháp–làm cho tiêu đề gần đây nhất là vai trò của nó trong trường hợp Roman Polanski–sẽ công bố chi tiết của sự sắp xếp của nó thân mật hơn với Mỹ. điều chỉnh. Theo hãng tin Bloomberg, các tiêu chuẩn có khả năng sẽ được dựa trên một hệ thống tự động kích hoạt việc tiết lộ tài khoản nhất định.
Giống như các speeders nhận được kéo bởi lính nhà nước trên đường cao tốc, tài khoản nhất định sẽ tích lũy điểm dựa trên những đặc điểm nhất định. Có một triệu franc Thụy Sĩ tại ngân hàng tiết kiệm tại địa phương của bạn ở bên bờ hồ Lucerne? Đó là&sau khi;của một điểm. Sắp xếp tài chính cấu trúc như tín thác nước ngoài và cơ sở cũng là mảnh đất màu mỡ cho lá cờ đỏ, Bloomberg báo cáo.
IRS gần đây đã mở văn phòng mới ở Bắc Kinh, Panama City, và Sydney như là một phần của nỗ lực của mình để đàn áp các nơi ẩn trú thuế ở nước ngoài cho Mỹ. công dân. Bloomberg gần đây Hong Kong đã trở thành một mục tiêu cho các công tố viên liên bang quan tâm về việc xác định vai trò của chuyên gia tài chính có thể liên quan đến trốn thuế có phát triển sau khi cựu thuộc địa của Anh đã được trả lại cho Trung Quốc trong 1997.
Tìm hiểu thêm: Thụy Sĩ Reveal Tactics Man thuế.
Bản quyền © 2012 · Tin tức Theme trên Genesis khung · WordPress · Đăng nhập
