Microsoft có găng tay chống lại Google | Có liên quan Kết quả – CNET Tin tức

Microsoft đã để lại nghi ngờ rằng đó là một trong những công ty hàng đầu phí trên toàn thế giới chống lại Google.

Trong một bài đăng blog được “Các nhà chức trách cạnh tranh và tìm kiếm,” Microsoft Phó Chủ tịch và Luật sư Phó Tổng Dave Heiner, một phần động lực cho Microsoft và Yahoo&sau khi;s tìm kiếm thỏa thuận được “chúng ta quan tâm về thực tiễn kinh doanh của Google có xu hướng để khóa trong các nhà xuất bản và nhà quảng cáo và làm cho nó khó khăn hơn cho Microsoft để đạt được khối lượng tìm kiếm.” Chủ đề này được đưa ra vào cuối tuần, trong đó nhà chức trách châu Âu đã yêu cầu Google để giải thích các thuật toán tìm kiếm của mình sau khi khiếu nại từ các đối thủ cạnh tranh–một trong số đó là thuộc sở hữu của Microsoft.

“Microsoft rõ ràng sẽ là một trong những người đầu tiên nói rằng các công ty hàng đầu không nên bị trừng phạt cho sự thành công của họ,” Heiner đã viết trong một của Microsoft&sau khi;công mạnh nhất của báo cáo liên quan đến Google cho đến nay. “Mối quan tâm của chúng tôi chỉ liên quan đến thực hành Google có xu hướng để khóa trong các đối tác kinh doanh và nội dung (như Tìm kiếm Sách của Google) và loại trừ đối thủ cạnh tranh, do đó làm suy yếu sự cạnh tranh rộng rãi hơn.”

Một đại diện của Google từ chối bình luận về Microsoft&sau khi;s bài.

Đối với tất cả các nỗi ám ảnh về Google&sau khi;được cho là xấu đi mối quan hệ với Apple, làm cho không có sai lầm: hai công ty đối nghịch nhất trong ngành công nghiệp công nghệ là Microsoft và Google. Hai người khổng lồ đang ngày càng bị khóa trong một cuộc đấu tranh để xác định các thế hệ tiếp theo của máy tính.

Microsoft, tất nhiên, có hai nhượng quyền thương mại để bảo vệ chống lại Google's di chuyển vào hệ thống điều hành và văn phòng năng suất softwsau khi / span>, as well như nước Nguyễn Minh Triết lý width hơn trên web chứ không phải là máy tínsau khiể bàn là nền platform của tương lai., cũng như triết lý rộng hơn trên Web–chứ không phải là máy tính để bàn–là nền tảng của tương lai. Và đối với tất cả Google's tài chính có thể, nó vẫn chủ yếu là một con ngựa một-trick với phần lớn các nguồn lực tài trợ bởi sự thống trị tìm kiếm của mình: chính xác nơi mà Microsoft đang đặt mục tiêu với Bing và Yahoo hợp tác.

thông qua Microsoft có găng tay chống lại Google | Có liên quan Kết quả – CNET Tin tức.

Sau khi Microsoft rút khiếu nại tố giác trang web | Threat Level | Wired.com

Cryptome, tài liệu bí mật tràn trang web, là trở lại trực tuyến thứ năm, sau khi Microsoft rút đơn khiếu nại bản quyền đóng cửa các trang web ngày trước khi.

Những nỗ lực của Microsoft để ngăn chặn một tài liệu về làm thế nào để trát hầu tòa dữ liệu người dùng trực tuyến phản ứng ngược, hàng đầu thay vì để sự chú ý rộng rãi đến (và republication của) tài liệu mà nó đã cố gắng để ngăn chặn.

Microsoft đã không xin lỗi trong một tuyên bố thứ Năm, và bảo vệ việc sử dụng các luật bản quyền để giữ pháp luật hướng dẫn thi hành.

Giống như tất cả các nhà cung cấp dịch vụ, Microsoft phải đáp ứng các yêu cầu hợp pháp từ các cơ quan thực thi pháp luật để cung cấp thông tin liên quan đến điều tra hình sự. Chúng tôi chịu trách nhiệm của chúng tôi để bảo vệ khách hàng của chúng tôi sự riêng tư rất nghiêm túc, do đó, có các hướng dẫn cụ thể mà chúng tôi sử dụng khi đáp ứng các yêu cầu thực thi pháp luật. Trong trường hợp này, chúng tôi đã không yêu cầu rằng trang web này được thực hiện, duy nhất mà Microsoft nội dung có bản quyền được gỡ bỏ. Chúng tôi đang yêu cầu các trang web phục hồi và không còn tìm kiếm loại bỏ các tài liệu.

Cryptome của chủ sở hữu John Young công bố tài liệu 22 trang hồi đầu tuần này. khiến Microsoft phải có hành động pháp lý thứ ba. Tài liệu, không chứa các bí mật thương mại, tư vấn cho việc thực thi pháp luật làm thế nào để nộp hồ sơ trát (.pdf), vạch ra những dữ liệu Microsoft vẫn tiếp tục sử dụng dịch vụ trực tuyến như Xbox Live và Hotmail, và giải thích làm thế nào để phân tích các dữ liệu người dùng.

Cryptome của nhà cung cấp hosting, Giải pháp mạng, đã chọn để chụp toàn bộ trang web và khóa tên miền, ngay cả trước khi thời hạn ngày thứ Năm cho trẻ để loại bỏ các tài liệu. Theo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ kỹ thuật số, một máy chủ dựa trên hệ miễn dịch với trách nhiệm nếu nó làm cho chắc chắn rằng nội dung bị cáo buộc vi phạm được thực hiện trong thời gian là một yêu cầu phản đang được xem xét tại tòa án.

thông qua Sau khi Microsoft rút khiếu nại tố giác trang web | Threat Level | Wired.com.

Thụy Sĩ Chính phủ yêu cầu UBS Thanh toán chi phí pháp lý trong tranh chấp thuế với Mỹ.

Hoa Kỳ. có thể có vu Thụy Sĩ trong đội khúc côn cầu Olympic nam hôm thứ tư, nhưng trận đánh thuế với Thụy Sĩ tiếp tục.

Cơ quan thông tấn Thụy Sĩ báo cáo hôm thứ tư rằng chính phủ sẽ yêu cầu ngân hàng khổng lồ UBS Zurich dựa trên hoàn trả cho các chi phí ngoài quy phạm pháp luật xuất phát từ tranh chấp pháp lý lâu dài của ngân hàng với Mỹ. chính quyền trên các cáo buộc trốn thuế của Mỹ. công dân giữ tài khoản UBS.

Một thỏa thuận để giải quyết vụ tranh chấp bằng cách giải phóng các tên của 4,450 Hoa Kỳ. công dân với tài khoản UBS dự kiến ​​xảy ra cuối tháng tám. UBS dựa trên các luật sư từ Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, Cravath, Swaine & Moore và Stearns Weaver Miller Florida Weissler Alhadeff & Sitterson trong những cuộc đàm phán, trong khi chính phủ Thụy Sĩ giữ lại Pillsbury Winthrop Shaw Pittman thương mại quốc tế thực hành ghế Stephan Becker và Palm Beach, Fla-dựa trên luật sư John Dotterrer về vấn đề này. (UBS cũng đã trả một $780 triệu tiền phạt và đồng ý trên gần 300 tên khách hàng như là một phần của một thỏa thuận hoãn truy tố, nó xảy ra với Mỹ. Các công tố viên trong tháng hai 2009.)

Theo báo cáo tin tức Thụy Sĩ, các tranh chấp giữa các thuộc Hoa Kỳ. quản lý và UBS đã xa chi phí chính phủ Thụy Sĩ $2.3 million. UBS đã đồng ý bồi hoàn cho chính phủ, mà thuê Becker và Dotterrer tập tin tóm tắt tại tòa án liên bang ở Florida bảo vệ ngân hàng, hơn $93triệuó $2.3 million. Thụy Sĩ cuối cùng có thể phải chịu một $34.4 triệu USD trong chi phí như là một kết quả của sự giúp đỡ thuộc Hoa Kỳ. nhà chức trách theo dõi trốn thuế của Mỹ. (Nó&sau khi;s không rõ ràng vào thời điểm này có bao nhiêu các chi phí liên quan đến chi phí pháp lý trả cho luật sư bên ngoài; Becker và Dotterrer đã không đáp ứng với yêu cầu bình luận.)

thông qua Thụy Sĩ Chính phủ yêu cầu UBS Thanh toán chi phí pháp lý trong tranh chấp thuế với Mỹ..

Trung Quốc giảm toàn cầu Liêm Từ Danh sách tham nhũng-Watch – WSJ.com

Trung Quốc là một trong ba quốc gia giảm từ một danh sách tham nhũng xem được tạo ra bởi Liêm nhóm phi lợi nhuận chống tham nhũng toàn cầu, phát hành báo cáo hàng năm vào đầu tuần này.

Các nước khác ra khỏi danh sách theo dõi Georgia và Serbia. The Washington, Nhóm DC-cảnh báo rằng đang được giảm xuống từ danh sách không có nghĩa là tham nhũng dừng lại ở các nước, mà đúng hơn là họ đạt được tiến bộ bằng cách thiết lập tối thiểu biện pháp bảo vệ chống tham nhũng.

thông qua Trung Quốc giảm toàn cầu Liêm Từ Danh sách tham nhũng-Watch – WSJ.com.

Law.com – Verizon trường hợp sáng chế nhãn hiệu đầu tiên cho Ventures trí tuệ

Hoarder lớn Ventures bằng sáng chế trí tuệ nói rằng đó là một cách tiếp cận khách hàng thân thiện.

Các Bellevue, Washington, công ty sở hữu khoảng 30,000 bằng sáng chế lần đầu tiên được giao một trong những thành viên của mình một bằng sáng chế để sử dụng như đạn dược trong một vụ kiện. Verizon Communications, đồng ý trả IV như nhiều $350 hàng triệu trong một 2008 đối phó, đang sử dụng một IV&sau khi;s bằng sáng chế để tấn công lại TiVo trong một cuộc chiến bằng sáng chế.

Don Merino, Phó chủ tịch cấp phép IV, cho biết đó là một ví dụ của IV “một khách hàng trung tâm nhiều hơn nữa cách tiếp cận.”

“Chúng tôi muốn tìm ra làm thế nào để có được ra khỏi, ‘Tôi giành chiến thắng, bạn bị mất’ hợp tác nhiều hơn nữa,"Chúng tôi giành chiến thắng,'” nói Merino.

Đây là mới nói chuyện từ IV, kế hoạch kinh doanh mơ hồ có bí mật và gây ra lớn các công ty công nghệ cao để lo lắng trong quá khứ về IV chính xác những gì sẽ làm với tất cả các tài sản trí tuệ của mình.

Sự thay đổi này được đưa ra như IV đã phải đối mặt với cạnh tranh từ San Francisco RPX Corp., một tập hợp bằng phát minh sáng chế hơn trả trước về mô hình kinh doanh của mình và đã đóng một vai trò tích cực hơn trong việc loại bỏ các vụ kiện troll bằng sáng chế chống lại các thành viên. RPX đã ký kết một số thành viên IV, bao gồm Cisco Systems Inc. và Microsoft Corp.

Trong năm qua, IV đã bắt đầu cung cấp cho các tín hiệu về những gì sẽ làm với kho dự trữ của các bằng sáng chế. Nó có xảy ra giao dịch với trolls bằng sáng chế hiện đang sử dụng IP trong các vụ kiện. Phân công một bằng sáng chế cho Verizon là một sử dụng IP của nó. IV sẽ không nói cho dù đó bán hoặc chỉ đơn giản là cho vay bằng sáng chế cho Verizon cho cuộc chiến TiVo.

Vụ kiện đã được nộp bởi TiVo với Verizon trong tháng Tám. IV sau đó nhìn qua danh mục đầu tư của mình và tìm thấy một bằng sáng chế, Verizon có thể sử dụng để đạt tại TiVo, Merino nói. Verizon khẳng định các bằng sáng chế trên một “Thiết bị và phương pháp lựa chọn Chương Trình Video Dựa trên Người xem’ Tuỳ chọn” trong một phản (PDF) chống lại TiVo vào thứ tư ở quận Đông Texas.

Các $350 triệu đối phó Verizon lần đầu tiên được báo cáo của Tạp chí The Wall Street 2008. Merino đã xác nhận rằng Verizon là một thành viên của IV.

thông qua Law.com – Verizon trường hợp sáng chế nhãn hiệu đầu tiên cho Ventures trí tuệ.

Bước 3 Giữ cho pháp lý: Xác định phạm vi | Law.com

Đây là phiên thứ ba trong một loạt các bài báo nhằm giúp các tổ chức thực hiện một tổ chức tranh chấp hiệu quả bằng văn bản. Bài viết này bao gồm các bước 3: xác định phạm vi của các tổ chức pháp lý.

Các vũ trụ tài liệu, hồ sơ để bảo vệ bởi một tổ chức tranh tụng thường được gọi tắt là “phạm vi” của vụ kiện một tổ chức. Phạm vi của một tổ chức tranh tụng nên bao gồm các tài liệu và hồ sơ, bao gồm cả ESI, có liên quan đến các sự kiện và hoàn cảnh dẫn đến sự cần thiết của một tổ chức hợp pháp. Nói cách khác, phạm vi của một tổ chức tranh chấp liên quan trực tiếp đến các sự kiện kích hoạt. Ví dụ:, trong một vụ tranh chấp chủ nhà-người thuê nhà thương mại trong phạm vi của một tổ chức tranh chấp có thể bao gồm việc cho thuê, bằng văn bản sửa đổi của hợp đồng thuê, hóa đơn tiền thuê nhà, thư liên quan đến hợp đồng cho thuê, và e-mail về việc cho thuê. Phạm vi của các vật liệu liên quan đến một sự kiện kích hoạt được hướng dẫn bởi sự tranh chấp trong quá khứ liên quan đến các sự kiện kích hoạt tương tự hoặc các trường hợp tòa án về điểm với sự kiện kích hoạt mà phân tích phạm vi tài liệu liên quan đến các sự kiện kích hoạt. phạm vi cũng có thể được hướng dẫn bởi các nhu cầu bảo quản cụ thể của một người thỉnh cầu tiềm năng, nếu các yêu cầu bảo quản có thể được coi là hợp lý liên quan đến các sự kiện gây ra bởi tòa án.

Một tổ chức có nhiệm vụ bảo quản tài liệu và hồ sơ mà nó “biết, hoặc nên biết, sẽ có thể được yêu cầu [bởi một đối thủ] trong vụ kiện một cách hợp lý gần.” Mosaid v. Samsung, 348 F.Supp.2d 332, 333 (DNJ. 2004). Các nhiệm vụ bảo vệ chứng cứ “không mở rộng ra ngoài bằng chứng cho thấy là có liên quan và vật chất cho các tuyên bố tại vấn đề trong vụ kiện này.” Hynix Semiconductor Inc. trong. Rambus Inc, 2006 WL 565893, *27 (NDCal. Jan. 5, 2006).

Là gì “liên quan” là một thuật ngữ pháp lý. Một định nghĩa được chứa trong các Quy tắc liên bang chứng:

“Bằng chứng có liên quan” có nghĩa là bằng chứng có bất kỳ xu hướng để làm cho sự tồn tại của bất cứ thực tế đó là hậu quả đến việc xác định các hành động có thể xảy ra nhiều hơn hoặc ít hơn có thể xảy ra hơn nó sẽ được mà không có bằng chứng. “Liên bang quy của chứng,” Quy tắc 401.

Các tiêu chuẩn phát hiện trong vụ kiện dân sự đòi hỏi các bên tham gia trao đổi thông tin được “tính hợp lý dẫn đến việc phát hiện ra bằng chứng chấp nhận được.” Nói cách khác, các bên trao đổi thông tin liên quan. Với những nguyên tắc pháp lý tổ chức thực hiện một tổ chức tranh chấp cần phải xác định những gì có liên quan đến các sự kiện và hoàn cảnh đó đã dẫn đến nghĩa vụ pháp lý để bảo vệ chứng cứ. Chủ đề này gần đây đã được kiểm tra trong Goodman v. Dịch vụ Praxair, 2009 Hoa Kỳ. Quận. Từ vựng 58263 (Tháng bảy. 7, 2009).

thông qua Law.com – Bước 3 Giữ cho pháp lý: Xác định phạm vi.

Cảnh sát hàng đầu của Mỹ cho biết Bộ Tư pháp bằng cách sử dụng các công cụ mới | Reuters

Người đứng đầu của Mỹ. Bộ chia hình sự Tư pháp nói với một nhóm các luật sư bào chữa hình sự hôm thứ Năm rằng sự phân chia bằng cách sử dụng các công cụ “không thường thấy trong các trường hợp cổ áo trắng” chống gian lận tài chính.

Trong một bài phát biểu tại một hội nghị tội phạm cổ áo trắng, Lanny Breuer trích dẫn việc sử dụng nghe trộm điện thoại trong trường hợp Galleon quỹ phòng hộ giao dịch nội gián và sử dụng các đại lý bí mật trong một truy tố gần đây của 22 những người dưới các hành vi tham nhũng nước ngoài Đạo luật FCPA.

“Gộp chung lại, hai trường hợp này phản ánh một chương mới trong thi hành hình sự cổ áo trắng, Im tự tin đã không đi không được chú ý của bạn, hoặc khách hàng của bạn,” ông nói.

“Trong những ngày nghỉ ngơi dễ dàng trong niềm tin rằng chỉ có báo cáo tự Tipsters sẽ mang lại phạm tội ra ánh sáng. Trong là những ngày thực thi chủ động và sáng tạo, cổ áo trắng.”

Breuer được gọi là FCPA trường hợp truy tố lớn nhất của các cá nhân trong lịch sử của Sở Tư pháp thực thi của quy chế, mà làm cho nó bất hợp pháp để trả tiền hối lộ để bảo đảm kinh doanh ở nước ngoài.”

Nói một cách đơn giản,” ông nói, “các khách hàng tiềm năng của hình phạt tù đáng kể cho các cá nhân nên làm cho nó rõ ràng cho mọi điều hành công ty, tất cả các thành viên hội đồng quản trị, và tất cả các đại lý bán hàng mà chúng tôi sẽ tìm cách tổ chức cá nhân chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm FCPA.”

Breuer cho biết Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục theo đuổi các cáo buộc hình sự chống lại các tập đoàn “khi các hành vi tội ác nghiêm trọng, phổ biến và hệ thống, hoặc khi công ty không thực hiện cải cách tuân thủ, thay đổi văn hóa doanh nghiệp, và thực hiện các biện pháp khác được thiết kế để ngăn chặn sự tái phát của các hành vi tội ác.”

thông qua Cảnh sát hàng đầu của Mỹ cho biết Bộ Tư pháp bằng cách sử dụng các công cụ mới | Reuters.

Quản lý thuê ngoài dự án & Tư vấn

Với cuộc khủng hoảng gần đây ở các thị trường tài chính, ngành công nghiệp hợp pháp đã trở nên rất nhạy cảm với chi phí và giá trị tổng thể cho các dịch vụ, với những câu hỏi như “những gì làm cho tinh thần kinh doanh tốt?” và “Có một giải pháp hiệu quả hơn?” được yêu cầu trong phòng hội nghị trong phạm vi cả nước. Nhiều tổ chức đang chạy rất nạc và chỉ đơn giản là không có các nguồn lực để hỗ trợ việc thuê các chuyên gia công nghệ giàu kinh nghiệm pháp lý cho nhân viên của họ. May mắn thay, có một giải pháp hiệu quả mà không hy sinh chất lượng – quản lý dự án thuê ngoài và tư vấn.

Toàn cầu EDD Group cung cấp dịch vụ tư vấn cho các công ty của pháp luật, Tổng công ty và các nhà cung cấp cần chuyên môn linh hoạt cho một dự án cụ thể hoặc trường hợp. Chuyên gia tư vấn của chúng tôi trung bình trên 15 nhiều năm kinh nghiệm đã được chứng minh trong hỗ trợ kiện tụng, dữ liệu bảo quản, phát hiện và xem xét tài liệu điện tử có thể được thừa hưởng một phần nhỏ của chi phí liên quan đến việc thuê một nhân viên toàn thời gian.

Big trường hợp? Nhân viên kéo dài đến mỏng? Chặt chẽ thời hạn? Dự án quốc tế? Liên hệ Joseph Turner tạiGlobal Group EDD cho một giải pháp linh hoạt cho các nhu cầu trước mắt của bạn.


Bước 2 Giữ cho pháp lý: Phân tích các sự kiện Trigger | Law.com

Một khi các bước đầu tiên trong việc thực hiện một tổ chức tranh tụng bằng văn bản hiệu quả được thực hiện và kích hoạt một sự kiện được xác định, tổ chức cần phải phân tích những tác động của sự kiện. Nếu sự kiện, trong thực tế, kích hoạt công ty&sau khi;s cần phải bảo vệ chứng cứ sau đó một tổ chức tranh chấp phải được ban hành.

Các tiêu chuẩn phát sinh khi thi hành công vụ để bảo vệ chứng cứ không phải là mô tả rõ ràng. Các tiêu chuẩn được sử dụng để xác định khi thi hành công vụ phát sinh là một “đã biết hoặc phải biết” tiêu chuẩn, được xác định bởi một người hợp lý thận trọng. Không lên kế hoạch trước có thể có tác động bất lợi tại tòa án. Thẩm phán không thể đáp ứng thuận lợi cho một công ty bị mất hoặc phá hủy một phần quan trọng của bằng chứng trong trường hợp một trường hợp một bên bị thương nặng sẽ mất cơ hội để phục hồi hàng triệu thiệt hại thực tế.

thông qua Law.com – Bước 2 Giữ cho pháp lý: Phân tích các sự kiện Trigger.

Bước 2 Giữ cho pháp lý: Phân tích các sự kiện Trigger | Law.com

Một khi các bước đầu tiên trong việc thực hiện một tổ chức tranh tụng bằng văn bản hiệu quả được thực hiện và kích hoạt một sự kiện được xác định, tổ chức cần phải phân tích những tác động của sự kiện. Nếu sự kiện, trong thực tế, kích hoạt công ty&sau khi;s cần phải bảo vệ chứng cứ sau đó một tổ chức tranh chấp phải được ban hành.

Các tiêu chuẩn phát sinh khi thi hành công vụ để bảo vệ chứng cứ không phải là mô tả rõ ràng. Các tiêu chuẩn được sử dụng để xác định khi thi hành công vụ phát sinh là một “đã biết hoặc phải biết” tiêu chuẩn, được xác định bởi một người hợp lý thận trọng. Không lên kế hoạch trước có thể có tác động bất lợi tại tòa án. Thẩm phán không thể đáp ứng thuận lợi cho một công ty bị mất hoặc phá hủy một phần quan trọng của bằng chứng trong trường hợp một trường hợp một bên bị thương nặng sẽ mất cơ hội để phục hồi hàng triệu thiệt hại thực tế.

thông qua Law.com – Bước 2 Giữ cho pháp lý: Phân tích các sự kiện Trigger.