Tòa án Tối cao phán Hãy xem xét Tòa án’ Vai trò trong Trọng tài | Tạp chí Luật Quốc gia

Hoa Kỳ. Xu hướng ủng hộ trọng tài của Tòa án tối cao xuất hiện nguyên vẹn sau khi tranh luận thứ hai trong một trường hợp quan trọng yêu cầu cho dù đó là tòa án hoặc trọng tài viên mình cai trị hiệu lực của thoả thuận trọng tài.

Nhóm người tiêu dùng nói rằng kết quả của vụ án, Rent-A-Center, V West. Jackson, có thể xác định liệu tòa án có bất kỳ vai trò giám sát tại các khoản trọng tài trong thoả ước lao động, mà họ cho là thiên vị đối với người sử dụng lao động. Kinh doanh các nhóm, Về phần mình, không muốn Toà án thứ hai đoán những gì họ thấy là giá trị thoả thuận trọng tài đã thỏa thuận.

“Nếu công ty giành chiến thắng, điều này thực sự sẽ là một trường hợp lưu vực sông,” Deepak Gupta, một luật sư của Public Citizen, trong đó khẳng định rằng quy tắc trọng tài viên đối với người tiêu dùng 94 % thời gian.

Trong hai thập kỷ qua, Tòa án Tối cao đã loại trừ khả năng để tăng cường hiệu lực của thoả thuận trọng tài. Hôm thứ Hai, thẩm phán ít xuất hiện mong muốn thay đổi xu hướng, mặc dù một vài dường như tin rằng tòa án nên đóng một vai trò trong việc kiểm tra các hiệp định đặc biệt nghiêm trọng. Dallas luật sư Robert Friedman của Littler Mendelson, đại diện cho phía kinh doanh của trường hợp, kêu gọi Toà án tiếp tục thực hành của “gửi rất, vấn đề rất phức tạp cho trọng tài” chứ không phải các tòa án

thông qua Law.com – Tòa án Tối cao phán Hãy xem xét Tòa án’ Vai trò trong Trọng tài.

ICC thông báo sửa đổi các chi phí trọng tài

Phòng Thương mại quốc tế đã công bố một phiên bản của các chi phí trọng tài và lệ phí hiện hành của nó. Sự thay đổi sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 5 2010 và áp dụng cho tất cả các trọng tài bắt đầu và sau ngày đó.

Việc sửa đổi không làm thay đổi phương pháp truyền thống của ICC tính toán các chi phí hành chính, phí trọng tài viên trên cơ sở của số tiền trong tranh chấp. Tuy nhiên, tỷ lệ áp dụng cho từng lát của số tiền trong tranh chấp đã được điều chỉnh. Một tăng trung bình 0.14 của một điểm phần trăm đã được áp dụng cho hầu hết các lát. Tại đầu cuối của quy mô, một lát mới đã được thêm vào để phân biệt giữa các trường hợp trị giá 100-500 triệu đô la Mỹ và những đô la Mỹ 500 triệu. Trong trường hợp sau này, giá cố định là US $ 113,215 sẽ được tính cho chi phí hành chính, phí trọng tài viên sẽ được tính bằng cách sử dụng các mức giá đều giống nhau, hoặc thấp hơn một chút, hơn trước. Việc thanh toán ban đầu cần thiết khi nộp đơn yêu cầu trọng tài đã được huy động từ $ 2500 mức mà tại đó nó đã được tổ chức kể từ 1998-Mỹ 3,000.

Chi phí Trọng tài ICC đã được duyệt lần cuối vào tháng Giêng 2008. Kể từ đó, nền kinh tế toàn cầu đã phải chịu đựng một thời kỳ bất ổn đặc biệt và không lường trước được. Các biến động của thị trường tài chính đã tạo ra một tình hình không thể tiên đoán tuyệt vời, không ít nhất là cho Tòa án ICC. Toà án doanh thu bằng đô la Mỹ, nhưng hầu hết chi phí của nó là bằng đồng euro. Sự gia tăng ở các cấp độ của các chi phí hành chính của nó sẽ cho phép Tòa án tốt hơn để chịu được tác động của những phát triển và duy trì chất lượng dịch vụ mà nó được công nhận trên toàn thế giới.

thông qua Trọng tài.

Tranh tụng quốc tế: Làm thế nào để tin một vụ kiện chống lại một Cố vấn Đầu tư nước ngoài : Cố vấn Luật Kinh doanh quốc tế

I was recently contacted by a client who lost several million US dollars due to negligent investment advice. Because the firm is based overseas, the client did not know what to do. Không may, this scenario has become all too common in the wake of the global financial crisis.

Whether your claim is against an institution based in the U.S., the EU or elsewhere, you have a number of options. I will very generally touch on them below.

Many wealthy investors rely on foreign investment advisers who are typically employed by international financial institutions.

Không may, as a result of the global financial crisis many investments advisers understated the risks involved with – for example in structured products linked to stock market indices.

Almost all legal systems have a concept of negligence, which would make a financial adviser potentially liable if the quality of their advice fell below that to be reasonably expected, causing loss to a client.

Your adviser is also very likely to be subject to local financial regulation and supervision that might include compensation schemes. But where these options are not available locally, or have proved unsatisfactory, your only option might be to sue.

[tiếp tục] Tranh tụng quốc tế: Làm thế nào để tin một vụ kiện chống lại một Cố vấn Đầu tư nước ngoài : Cố vấn Luật Kinh doanh quốc tế.

Trung Quốc tố tụng và trọng tài. Có thể. – Luật Trung Quốc Blog: một blog về luật pháp Trung Quốc và các vấn đề pháp lý của việc kinh doanh tại Trung Quốc.

Người quá thường xuyên tập trung vào các quy định của pháp luật hoặc sự lựa chọn của pháp luật, khi thường xuyên không phải là định của pháp luật để xác định nơi tốt nhất để tiến hành một vụ kiện, nhưng các tài sản vô hình. Thực tế là hầu hết các hành vi vi phạm hợp đồng tại Hoa Kỳ cũng được coi là một vi phạm hợp đồng ở Trung Quốc, ở Nga, ở Sudan, hoặc bất cứ nơi nào khác. Mua một sản phẩm và sau đó không trả tiền cho nó là, như xa như tôi biết, vi phạm hợp đồng ở khắp mọi nơi trên thế giới. Tương tự như vậy, say rượu và một người nào đó chạy qua với chiếc xe của bạn tăng lên là nguyên nhân của hành động có thể ở khắp mọi nơi trên thế giới cũng. Tôi không nói là sự lựa chọn của pháp luật là không quan trọng, nhưng tôi nói rằng nó là sai lầm để giả định nó là quan trọng nhất.

Hãy sơ suất. Chạy trên của một lái xe say rượu có lẽ là khá nhiều nguyên nhân gây ra hành động ở cả Trung Quốc và Hoa Kỳ và pháp luật cho rằng nguyên nhân của hành động có thể sẽ được khá nhiều giống nhau. Nhưng chúng ta hãy&sau khi;s thực sự ở đây và yêu cầu nơi bạn sẽ có được vụ kiện đó nếu bạn là nguyên đơn? Tại Hoa Kỳ, nơi bạn có thể đặt các bạn bè và người thân của bạn người làm chứng đứng ra làm chứng trước một bồi thẩm đoàn làm thế nào bạn có bao giờ được kể từ khi xảy ra tai nạn và án nhiều triệu đô la được phổ biến, hoặc ở Trung Quốc bằng chứng duy nhất của bạn có thể kết thúc được một bác sĩ bằng văn bản báo cáo và nơi bạn sẽ được lucking để có được $30,000?

Hoặc có vi phạm hợp đồng nơi bạn mua một phần khiếm khuyết để đi vào một phần của thiết bị bạn làm và bán cho một triệu đô la. Tại Hoa Kỳ, bạn sẽ có một cơ hội tốt để thu lợi nhuận bạn bị mất bởi không có thể bán các thiết bị triệu đô la, trong khi ở Trung Quốc cơ hội nhận được những lợi nhuận bị mất của bạn sẽ được rất nhỏ.

thông qua Trung Quốc tố tụng và trọng tài. Có thể. – Luật Trung Quốc Blog: một blog về luật pháp Trung Quốc và các vấn đề pháp lý của việc kinh doanh tại Trung Quốc..

Tòa án xét xử Lạm Thứ tự tùy ý trong Pháp Yêu cầu kiểm tra Không chờ cho sản xuất hoặc chuyển động để Buộc và Bổ nhiệm Thạc sĩ đặc biệt : Luật Khám phá điện tử

Trong Harris lại Nghệ thuật, 2010 WL 1612205 (Tex. App. Tháng Tư. 22, 2010)

Trong trường hợp này, các tòa án phúc thẩm khởi kiện cấp của lệnh của mandamus và ra lệnh rút ba lệnh khám phá cơ bản khi tìm thấy rằng các tòa án xét xử bị lạm dụng quyết định của mình khi nó đã ra lệnh sản xuất ổ đĩa cứng khởi kiện của giám định pháp y và khi nó bổ nhiệm một tổng thể đặc biệt để tiến hành việc khám.

Trong khi sự thật là hơi phức tạp, nó cũng đủ để nói rằng trong quá trình khám phá, người khởi kiện Nghệ thuật Harris được lệnh chuyển giao có liên quan "phương tiện truyền thông điện tử" để điều tra pháp y mặc dù thực tế rằng không có yêu cầu đang chờ để sản xuất các phương tiện truyền thông như vậy, không có yêu cầu đang chờ để sản xuất bất kỳ loại mà ông đã không tuân thủ, và không có chuyển động đang chờ xử lý bắt buộc. Việc sản xuất để hấp dẫn, thay vì, kết quả không của một chuyển động bắt buộc sản xuất như vậy từ một bị cáo khác nhau. Mặc dù ban đầu chỉ ra rằng Harris có thể sản xuất chỉ không có đặc quyền dữ liệu đáp ứng, sản xuất của tòa án để hấp dẫn các phương tiện lưu trữ điện tử tuy nhiên bao gồm Harris. Tòa án cũng đã ra lệnh bổ nhiệm của một bậc thầy đặc biệt để tiến hành kiểm tra pháp y.

Ngoài sản xuất hấp dẫn của Harris phương tiện lưu trữ điện tử có liên quan, Tòa án cũng không giải quyết chuyển động của Harris cho một trật tự và tuyên bố bảo vệ đặc quyền.

Sau khi nhập cảnh của trật tự của nó, tòa án từ chối chuyển động Harris làm rõ và xem xét lại. Theo đó, Harris nộp đơn yêu cầu lệnh của mandamus.

Tòa án phúc thẩm phụ thuộc rất nhiều vào phân tích của Tòa án tối cao Texas trong trường hợp gần đây, Trong ngôi nhà lại Weekley, LP, 295 SW3D 309 (Tex. 2009), trong đó xác nhận rằng theo để Tex. R. Civ. P. 196.4, thông tin điện tử bị phát hiện chỉ khi một yêu cầu cụ thể đối với sản xuất của nó. Ngoài ra, Tòa án tối cao công nhận rằng ""[p]roviding truy cập vào các thông tin đặt hàng bằng cách kiểm tra thiết bị lưu trữ điện tử của một bên đặc biệt là xâm nhập và cần được khuyến khích nói chung, chỉ cho phép truy cập mở tủ tập tin của một bên cho sự đọc sách sẽ được. '"

thông qua Tòa án xét xử Lạm Thứ tự tùy ý trong Pháp Yêu cầu kiểm tra Không chờ cho sản xuất hoặc chuyển động để Buộc và Bổ nhiệm Thạc sĩ đặc biệt : Luật Khám phá điện tử.

Windows XP vẫn ít an toàn hơn so với Win 7 và Vista | PC World

Microsoft đã phát hành một báo cáo sự cố an ninh mới–khối lượng thứ tám của tổng quan về hàng quý của Microsoft về xu hướng bảo mật máy tính và mạng. Bản báo cáo minh họa một lần nữa bảo mật có thể được cải thiện rất nhiều bằng cách nâng cấp lên phần mềm mới nhất, và thông qua người sử dụng giáo dục.

Kết quả điểm Tóm tắt thông tin chính ra một số dữ liệu có liên quan phát hiện trong ba tháng qua. Dưới đây là một số những điểm nổi bật:

• Các phiên bản 64-bit của Windows 7 và Windows Vista SP2 có tỷ lệ lây nhiễm thấp hơn so với bất kỳ cấu hình hệ thống khác hoạt động trong 2H09, mặc dù các phiên bản 32-bit có tỷ lệ lây nhiễm ít hơn một nửa của Windows XP với gói dịch vụ up-to-ngày, SP3.

• Tên miền đã tham gia máy tính nhiều hơn nữa có thể gặp phải sâu hơn so với các máy tính không nằm trong miền, chủ yếu là do cách sâu tuyên truyền. Worms thường lây lan hiệu quả nhất thông qua chia sẻ file không có bảo đảm và khối lượng lưu trữ di động, cả hai đều là thường phong phú trong môi trường doanh nghiệp và ít phổ biến trong nhà.

• Trong Windows XP, Microsoft lỗ hổng chiếm 55.3 phần trăm của tất cả các cuộc tấn công trong mẫu nghiên cứu. (so sánh mục tiêu khai thác dựa trên trình duyệt)

• Trong Windows Vista và Windows 7, tỷ lệ các lỗ hổng của Microsoft là nhỏ hơn đáng kể, chỉ chiếm 24.6 % các cuộc tấn công trong mẫu nghiên cứu. (so sánh mục tiêu khai thác dựa trên trình duyệt)

thông qua Windows XP vẫn ít an toàn hơn so với Win 7 và Vista – PCWorld trung tâm thương mại.

Bảo vệ sở hữu trí tuệ | USDOJ: Blog Tư pháp

Ngày nay, Sở Tư pháp công nhận hàng năm Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới lần thứ 10. Sở hữu trí tuệ liên quan đến sáng tạo của âm nhạc tâm, văn chương, phim, tác phẩm nghệ thuật, và sáng chế. Sở hữu trí tuệ là một trong những tài sản lớn nhất của Mỹ. Bảo vệ của nó là trung tâm của sự thịnh vượng kinh tế của chúng tôi, an ninh và sức khỏe của công chúng và an toàn. Tích cực thực thi trí tuệ tài sản pháp luật là rất quan trọng để thành công và an toàn vẫn tiếp tục và chúng tôi, và là một ưu tiên hàng đầu của Bộ Tư pháp.

Đầu năm nay, Tổng chưởng lý Eric Holder đã công bố việc tạo ra các công tác về sở hữu trí tuệ. Tổ công tác tăng cường nỗ lực chống tội phạm sở hữu trí tuệ thông qua sự phối hợp chặt chẽ với các đối tác thực thi pháp luật nhà nước và địa phương cũng như các đối tác quốc tế của chúng tôi.

Hôm nay, Tổ công tác đó thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Quyền Phó Tổng chưởng lý Gary G. Grindler, người phục vụ như Chủ tịch của Nhóm Đặc trách, công bố việc bổ nhiệm 15 Trợ lý thuộc Hoa Kỳ mới. Luật sư của vị trí và 20 Đại lý FBI đặc biệt được dành riêng để đấu tranh chống tội phạm trong nước và quốc tế IP.

thông qua Bảo vệ sở hữu trí tuệ «USDOJ: Blog Tư pháp.

Thực thi IP xâm lấn là phải | Phó AG Gary G. Grindles | Tạp chí Luật Quốc gia

Businesses that create and rely upon intellectual property, from large entertainment conglomerates to small biotech firms, make up among the fastest-growing sectors of the U.S. nền kinh tế. These industries also represent a significant portion of U.S. exports, with intellectual property now comprising a significant — and growing — share of the value of world trade. The proliferation of worldwide Internet access and advances in traditional distribution methods, such as transportation and shipping, now allow American businesses of all sizes to market their intellectual property throughout the world. Digital content, whether embodied in software, sách, trò chơi, movies or music, can be transmitted from one corner of the world to another almost instantly.

But these unprecedented opportunities for American businesses and entrepreneurs are put at risk by criminals and criminal organizations that seek unlawfully to profit by stealing from the hard work of American artists, authors and inventors. For every new technological advancement by American business, there is, unfortunately, a criminal who would seek to misuse it for his own illicit purposes. Criminals are responding to American innovation with their own creative methods of committing intellectual property crimes — from widespread online piracy to well-funded corporate espionage to increased trade in counterfeit pharmaceuticals and other goods.

When we fail to enforce intellectual property rights aggressively, we fail to protect some of our nation's most important and valuable resources. The theft of even a single trade secret can completely destroy a burgeoning small business. When criminals sell counterfeit drugs and medical devices to consumers, our nation's public health is compromised. And when illicit products such as counterfeit airplane parts or pirated electronic components make their way into the marketplace, they place our public safety at risk.

In light of these threats, it is imperative that the government act, and act aggressively. And that is exactly what we at the Department of Justice are doing. In cooperation with our partners across the federal government, the Department of Justice has redoubled its commitment to protecting American innovation and technology through aggressive criminal and civil enforcement of our nation&sau khi;s intellectual property laws.

thông qua Thực thi IP xâm lấn là phải.

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới | Nhà Trắng

Để ghi nhận của Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới, Chính phủ Mỹ đang tham gia vào các hoạt động trên toàn thế giới để làm nổi bật tầm quan trọng của sở hữu trí tuệ và cam kết của chúng tôi để bảo vệ nó.

Cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi, Sở Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa, công bố ngày hôm nay sự hình thành của một mạng lưới quốc gia của nhân viên thực thi pháp luật.

Sở Tư pháp thông báo rằng FBI đang gia tăng đáng kể nguồn nhân lực của nó mà tập trung của IP, bằng cách tạo ra các đội khu vực IP ở các thành phố lớn trên khắp đất nước và bổ sung thêm 20 mới đại lý cho những đội.

Ngoài ra, Sở Tư pháp thông báo rằng nó sẽ có thêm 15 các công tố viên mới trong cả nước để thêm vào lực lượng hiện tại của 200 các công tố viên đặc biệt được đào tạo để xử lý thực thi IP.

Phối hợp, Bộ An ninh Nội địa đã công bố rằng các cơ quan đa quyền sở hữu trí tuệ Trung tâm là tạo ra mối quan hệ đối tác với 70 liên bang, nhà nước và địa phương thực thi pháp luật trong 22 thành phố trực thuộc hợp tác trên các hành động thực thi IP.

And ICE announced the efforts of a major sweep – Operation Spring cleaningthat resulted so far in 45 bắt giữ, the seizure of 701,384 counterfeit items valued at $44 triệu.

Many other agencies that also work on IP enforcement are joining this united effort.  Secretary Clinton and Secretary Locke and Ambassador Ron Kirk are issuing statements highlighting the importance of intellectual property. There are also a numbers of events taking place today where senior government officials are speaking on intellectual property, including Ambassador Miriam Sapiro of USTR at the National Press Club, Under Secretary of State Robert Hormats at the US Chamber of Commerce. I will be speaking at an event with the Chairman of the House Judiciary Committee John Conyers, the head of USTR, Đại sứ Ron Kirk, người đứng đầu của Mỹ sáng chế và thương hiệu của chúng tôi Văn phòng David Kappos và các quan chức thương mại cao cấp khác, including Under Secretary Francisco Sanchez.  And embassies throughout the world are reaffirming those same sentiments in statements issued by their ambassadors and in a number of educational programs they are holding.

The President has made clear that strong enforcement of America’s intellectual property is a critical part of our plan to promote exports and create jobs.  I look forward to continuing our dialogue and utilizing the expertise out there to harness and protect what has always been one of America’s greatest strengths – the diversity of great ideas.

thông qua Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới | Nhà Trắng.

Dukes v Wal-Mart Stores | Ninth Circuit Court of Appeals ý kiến| Thẩm phán Michael D. Hawkins

http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2010/04/26/04-16688.pdf