Hoa Kỳ. Xu hướng ủng hộ trọng tài của Tòa án tối cao xuất hiện nguyên vẹn sau khi tranh luận thứ hai trong một trường hợp quan trọng yêu cầu cho dù đó là tòa án hoặc trọng tài viên mình cai trị hiệu lực của thoả thuận trọng tài.
Nhóm người tiêu dùng nói rằng kết quả của vụ án, Rent-A-Center, V West. Jackson, có thể xác định liệu tòa án có bất kỳ vai trò giám sát tại các khoản trọng tài trong thoả ước lao động, mà họ cho là thiên vị đối với người sử dụng lao động. Kinh doanh các nhóm, Về phần mình, không muốn Toà án thứ hai đoán những gì họ thấy là giá trị thoả thuận trọng tài đã thỏa thuận.
“Nếu công ty giành chiến thắng, điều này thực sự sẽ là một trường hợp lưu vực sông,” Deepak Gupta, một luật sư của Public Citizen, trong đó khẳng định rằng quy tắc trọng tài viên đối với người tiêu dùng 94 % thời gian.
Trong hai thập kỷ qua, Tòa án Tối cao đã loại trừ khả năng để tăng cường hiệu lực của thoả thuận trọng tài. Hôm thứ Hai, thẩm phán ít xuất hiện mong muốn thay đổi xu hướng, mặc dù một vài dường như tin rằng tòa án nên đóng một vai trò trong việc kiểm tra các hiệp định đặc biệt nghiêm trọng. Dallas luật sư Robert Friedman của Littler Mendelson, đại diện cho phía kinh doanh của trường hợp, kêu gọi Toà án tiếp tục thực hành của “gửi rất, vấn đề rất phức tạp cho trọng tài” chứ không phải các tòa án
thông qua Law.com – Tòa án Tối cao phán Hãy xem xét Tòa án’ Vai trò trong Trọng tài.