3 Bí mật mà các nhà cung cấp Quản lý tài liệu là không xác Bạn | Phần mềm quản lý nội dung

Nếu bạn đang mua sắm xung quanh cho phần mềm quản lý tài liệu, bạn có thể đã có một ý tưởng tốt về những gì bạn đang tìm kiếm trong một hệ thống. Có lẽ bạn đang hy vọng sẽ đơn giản hóa và xúc tiến khả năng xử lý của bạn. Bạn muốn có một giải pháp mà sẽ làm cho bạn cạnh tranh hơn, và cho phép cải thiện dịch vụ khách hàng. Đồng thời, có lẽ bạn đang tìm kiếm một hệ thống mà sẽ giúp bạn giảm thiểu rủi ro bằng cách bảo vệ sự riêng tư, thể hiện trách nhiệm, và cung cấp khắc phục thảm họa. Khi bạn nhận được phải xuống đến nó, quản lý tài liệu không nhiều hơn giúp bạn để loại bỏ giấy.

thông qua 3 Bí mật mà các nhà cung cấp Quản lý tài liệu là không xác Bạn | Phần mềm quản lý nội dung.

FTC settling case overfakeiTunes reviews | Chính trị và Luật – CNET Tin tức

A PR firm accused of writing phony iTunes reviews of its clientsiPhone apps is settling the case with the Federal Trade Commission.

Là một phần của việc giải quyết đề xuất (PDF), PR firm Reverb Communications and owner Tracie Snitker must remove any iTunes reviews that were written by Reverb employees posing as ordinary customers and who failed to disclose a relationship between Reverb and its game developer clients. The agreement also bars Reverb and Snitker from posting further reviews on iTunes that pretend to be from independent consumers or that neglect to disclose any connection between the company and its clients, according to the FTC.

thông qua FTC settling case overfakeiTunes reviews | Chính trị và Luật – CNET Tin tức.

Trong “‘David-và-Goliath-’ Cuộc đấu tranh cho Discovery điện tử”, Đơn đặt hàng Tòa án Phaûn suy luận, Xử phạt tiền tệ cho spoliation và trễ : Luật Khám phá điện tử

Harkabi v. Sandisk Corp., 08 Civ. 8203 (WHP) (SDNY. Tháng Tám, 23, 2010)

Đối với không bảo quản máy tính xách tay cấp cho nguyên đơn trong khi làm việc cho bị đơn, bị cáo tòa án thấy "tối thiểu" cẩu thả và chỉ ra rằng một suy luận bất lợi sẽ được crafted sau khi tất cả các bằng chứng đã nhận được "sự chậm trễ kéo dài" trong sản xuất các email có liên quan tòa án từ chối chấm dứt lệnh trừng phạt, nhưng đã ra lệnh trừng phạt tiền tệ trong $150,000.

Quan điểm này bắt đầu:"Điện tử phát hiện ra yêu cầu đương sự sói phương tiện lưu trữ dữ liệu khác nhau và các định dạng tài liệu có khả năng có liên quan thực hiện liên quan đến việc cân nhắc đấu tay đôi: triệt để và chi phí. chuyển động này minh họa nguy hiểm của việc không để tấn công sự cân bằng thích hợp. "

Nguyên đơn đã được bắn bị đơn và sau đó đã khởi kiện vi phạm hợp đồng, trong số những thứ khác với các "sản xuất bia" tranh chấp, nguyên đơn, luật sư gửi một bị đơn thư bảo quản. Theo đó, "-Không-Destroy" biên bản ghi nhớ đã được phân phối bởi bị đơn và các máy tính xách tay cấp cho nguyên đơn trong khi làm việc với bị cáo được bảo đảm trong lưu trữ. Sau đó, Tuy nhiên, sau khi cài đặt một dịch vụ lưu trữ email mới, máy tính xách tay được chụp ảnh và các dữ liệu được lưu trên một máy chủ tập tin.

thông qua Trong “‘David-và-Goliath-’ Cuộc đấu tranh cho Discovery điện tử”, Đơn đặt hàng Tòa án Phaûn suy luận, Xử phạt tiền tệ cho spoliation và trễ : Luật Khám phá điện tử.

Trọng điểm: Post-ILTA 2010 | Law.com

Bao gồm chương trình công nghệ trong lĩnh vực pháp lý có thể được cho người đi bộ khi so sánh với CES Hiệp hội máy tính điện tử hoặc UBM TechWeb của Interop. Một điều về công nghệ pháp lý cho thấy, họ đang tập trung vào nghề nghiệp. Nếu bạn đang quan tâm đến việc mua hoặc bán công nghệ trong không gian pháp lý, có một số chương trình với tang vật để tham dự so với năm: LegalTech New York, ABA TECHSHOW, Hiệp hội các Luật sư meetingi doanh nghiệp hàng năm, và quốc tế Hiệp hội Công nghệ pháp lý hội nghị. Năm nay có rất nhiều những điều mới tại hội nghị gần đây nhất của ILTA ở Las Vegas từ ngày 22-26.

Tôi trước đây bao gồm một số tin tức từ ILTA khi tôi đã thảo luận một chủ đề chung mà chở tôi để hiển thị năm nay: quan điểm mới và cải tiến dữ liệu để đưa ra quyết định nhiều thông tin hơn. Dưới đây là một vài trong số các sản phẩm tôi đã xem trên sàn triển lãm….

tiếp tụcTrọng điểm: Post-ILTA 2010.

Tập tin âm thanh hiện tại thách thức Đối với các máy tính Forensics và E-Discovery | Burgess Forensics

Trong khi nhiều người trong những công cụ tìm kiếm và lưu trữ dữ liệu có hiệu quả, và chính xác, khi nói đến âm thanh, không đạt được mức độ chính xác hoặc dễ dàng tồn tại với mục đích tìm kiếm thông tin cụ thể. Hiện tại có ba phương tiện tìm kiếm âm thanh: ngữ âm tìm kiếm, sao chép bằng tay, và tự động sao chép.

Công nghệ tìm kiếm ngữ âm phù hợp với mô hình sóng, hoặc âm vị, một thư viện các mẫu sóng được biết đến. Ví dụ:, các từ viết tắt "B2B" sẽ được đại diện bởi các âm vị sau đây: "_B _B _IY _T _UW _IY" (Wikipedia ví dụ từ Nexidia, một công ty liên quan trong các hệ thống nhận dạng giọng nói). Do sự khác biệt lớn trong các chế độ nói, phát âm, dấu và tiếng địa phương, tính chính xác của phương pháp này là chắp vá. Nó sản xuất nhiều hit sai. Và trong khi nó có thể xác định các phần và cụm từ được quan tâm, nó không ghi lại các âm thanh vào văn bản – âm thanh sau đó phải được lắng nghe.

Hướng dẫn sử dụng sao chép âm thanh để sao chép văn bản sau đó có thể được tự động tìm kiếm, tốn thời gian. Vì nó phụ thuộc vào người nghe gõ từ khi chúng được lắng nghe, nhiệm vụ này nhiều lao động cũng có thể rất tốn kém. Có thể có vấn đề bảo mật, như là các âm thanh bên ngoài công ty (hoặc có lẽ đất nước) được sao chép.

Máy sao chép là một trong những phương tiện tự động chuyển đổi âm thanh vào văn bản. Nhưng nó bị các vấn đề chính xác. Nó so sánh âm thanh "nghe nói" với các thư viện đã biết, một lần nữa phải đối mặt với các vấn đề về phát âm khác nhau, không có trong thư viện hiện có, và rõ ràng của việc ghi chép. Trong khi các bản ghi âm chất lượng cao có thể cho vay mình tỷ lệ công nhận 85% hay như vậy (một số tích cực tìm kiếm cho đến khi so sánh với gần 100% độ chính xác của các tìm kiếm văn bản thuần túy), khi giao dịch với hộp thư thoại, độ chính xác xuống xuống thấp 40%.

Quy định mới liên bang của tố tụng dân sự (FRCP) yêu cầu các công ty có một phương tiện xác định các thông tin liên lạc quan trọng và nguồn dữ liệu. Đó là dữ liệu sau đó phải được lưu. Vì lợi ích của hiệu quả, cả hai trong số lượng tối ưu hóa dung lượng lưu trữ cần thiết, và giảm khối lượng dữ liệu phải được xác định và sản xuất cho vụ kiện tụng, nó cũng quan trọng để có thể xác định chính xác dữ liệu là không cần thiết.

Trong khi yêu cầu giữ dữ liệu gia tăng, và chi phí lưu trữ đi xuống, xác định những gì âm thanh phải được lưu giữ và những gì cần xóa có thể tốn kém. Khi thông tin đó là số hóa, nhưng phải được lưu trữ và lập chỉ mục (hoặc tìm kiếm sau khi thực tế). Công nghệ này không phải là trưởng thành, và phát triển. Có thể có một mở cửa cho một công ty sáng tạo để phát triển thịnh vượng ở đây, đặc biệt là nếu có thể sản xuất một số loại bước đột phá trong công nghệ voice-to-text. Trong các Trong khi đó, công ty phải đối mặt với một vấn đề khó khăn trong việc quyết định những gì ở lại và những gì diễn ra.

thông qua Tập tin âm thanh hiện tại thách thức Đối với các máy tính Forensics và E-Discovery.

Điều tra tội phạm nhỏ nhất thế giới Cyber ​​thiết bị phát hành bởi ASCL & Data64 «ASCL Blog

Nhỏ nhất tội phạm mạng của thế giới thiết bị điều tra đã được phát hành tại Pune vào ngày thứ Bảy 28 Tháng Tám, 2010 bởi Hon'ble Tư pháp Rajesh Tandon, Chủ tịch, Cyber ​​Phúc thẩm Tòa án, New Delhi.

Có tên mã là pCHIP, Portable Mega điều tra này & Giải pháp pháp y được phân phối trong hai phiên bản trên một thiết bị USB và một thẻ micro SD.

pCHIP chạy từ một ổ đĩa USB / micro SD card mà không cần cài đặt trên máy tính nghi ngờ. Nó bắt có liên quan bằng chứng dễ bay hơi từ một live (bật) máy tính. Nó có một giao diện rất dễ sử dụng và cung cấp báo cáo chi tiết.

Bằng chứng dễ bay hơi được phục hồi bởi pCHIP

PCHIP lấy bằng chứng dễ bay hơi rất quan trọng kỹ thuật số từ máy tính nghi ngờ và tạo ra 38 báo cáo tại một nút bấm.

Mật khẩu & Xử lý mã hóa bởi pCHIP

PCHIP có thể phát hiện và danh sách các mật khẩu bảo vệ & mã hóa tập tin trên một máy tính nghi ngờ. Nó cũng có thể tấn công và phá hàng trăm loại mật khẩu.

USB Lịch sử phát hiện bởi pCHIP

Tại một nút bấm, pCHIP có thể tạo ra một báo cáo có chứa các chi tiết của tất cả các thiết bị USB bao giờ kết nối với máy tính nghi ngờ.

Nhân bản và hình ảnh bởi pCHIP

Các pCHIP có thể sao chép, đĩa hình ảnh và cũng có thể phục hồi dữ liệu bị xóa.

thông qua Điều tra tội phạm nhỏ nhất thế giới Cyber ​​thiết bị phát hành bởi ASCL & Data64 «ASCL Blog.

Canada tham gia APEC qua biên giới chủ động thực thi riêng tư | Bảo mật Tin tức – PogoWasRight.org

Canada đã được chấp nhận như là một thành viên tham gia trong một hợp tác mới kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) cơ chế hợp tác qua biên giới về thi hành bảo mật dữ liệu.

Sáng kiến ​​xuyên biên giới thực thi Thoả thuận APEC Bảo mật - được phát triển để tạo điều kiện chia sẻ thông tin và hợp tác giữa các cơ quan chịu trách nhiệm về dữ liệu và bảo vệ người tiêu dùng trong khu vực APEC.

thông qua Canada tham gia APEC qua biên giới chủ động thực thi riêng tư | Bảo mật Tin tức – PogoWasRight.org.

Guess Who Đang cố gắng để thương hiệu từ "Face"? | Techcrunch

Khi nói đến thương hiệu, Facebook đang chứng minh là một kẻ bắt nạt. Đó là sau khi Teachbook tại tòa án bằng cách sử dụng một tên tương tự, và đã buộc Placebook để thay đổi tên của nó. Nhưng đó chỉ là một nửa câu chuyện.

Nó không phải là chỉ là từ "cuốn sách" ở cuối của một công ty hoặc tên sản phẩm mà Facebook có thể phản đối. Nếu nó có theo cách của mình, "khuôn mặt" từ lúc bắt đầu của một tên cũng có thể đưa ra các luật sư của mình. Trong thực tế, Facebook hiện đang cố gắng để đăng ký từ "khuôn mặt" như một nhãn hiệu. (Nó đã sở hữu thương hiệu trên "Facebook"). Facebook đã qua các ứng dụng thương hiệu cho "Face" từ một công ty ở Anh gọi là Công ty TNHH CIS Internet, điều hành một trang web được gọi là Faceparty.com. Có lẽ, Facebook mua các ứng dụng đôi khi khoảng tháng mười một, 2008, đó là khi luật sư của nó bắt đầu đối phó với USPTO.

thông qua Guess Who Đang cố gắng để thương hiệu từ "Face"? (Và Guess Ai Đang cố gắng để Dừng lại?).

Motorola Droid X tự hào pin dài nhất, bền vững: Báo cáo – Điện thoại di động và không dây từ eWeek

Motorola Droid và Streak của Dell lướt một số thiết bị chạy Android trong một cuộc thi pin thử nghiệm phát minh ra bởi tạp chí máy tính xách tay. HTC Incredible đến mới nhất trong.

Motorola Droid X và Droid 2 điện thoại thông minh, cùng với Dell Streak, xuất hiện trên đầu trang của một cuộc thi pin chạy thiết bị cầm tay cho Android, gần đây đã phát minh ra bởi tạp chí máy tính xách tay.

Motorola Droid X là người chiến thắng lớn, với nước đủ để chạy 7 hours and 42 minutes, theo kết quả cuộc thi. Dell Streak mà một số nhà phân tích cho rằng hoặc là một điện thoại thông minh lớn hoặc máy tính bảng nhỏ PC-ran 7 hours, 35 minutes, trong khi Motorola Droid đứng thứ ba, tại giờrs, 7 minutes. Nuôi phía sau là HTC Incredible, màgiờ vàứcphúthours and 33 minutes.

thông qua Motorola Droid X tự hào pin dài nhất, bền vững: Báo cáo – Điện thoại di động và không dây từ eWeek.

Google nhận ‘Thứ hai Yêu cầu’ Từ DOJ Trên ITA Acquisition – WSJ.com

Google Inc. (GOOG) said Friday it had received asecond requestfor more information from U.S. regulators looking at its pending $700 million acquisition of flight information software company ITA Software Inc.

The Internet search giant, Tuy nhiên, said in a blog post it remainedconfidentthe Department of Justice will conclude that the online travel market will remain competitive after the acquisition closes.

thông qua Google nhận ‘Thứ hai Yêu cầu’ Từ DOJ Trên ITA Acquisition – WSJ.com.