Deger v. Gillis, 2010 WL 3732132 (ND. III. Bảy. 17, 2010)
Trong trường hợp này, tòa án giải quyết các câu hỏi của sự từ bỏ đến chín email đặc quyền đặc lợi. Khi đến sáu email vô tình tạo ra bởi một bên thứ ba, từ bỏ được ngăn chặn bởi các điều khoản của Lệnh bảo hộ quy định nhập vào bởi các tòa án ngăn cản từ bỏ sản xuất vô ý. Đối với ba email khác, câu hỏi của sự từ bỏ bật sử dụng nguyên đơn của máy tính công việc của mình để gửi các tin nhắn. Dựa trên những bằng chứng rằng nguyên đơn của người sử dụng lao động đã không tin rằng việc sử dụng sẽ từ bỏ đặc quyền, các đặc quyền tòa án phán quyết là không từ bỏ.
Trong tháng tám 2009, trong khi làm việc của Huron Dịch vụ tư vấn, LLC ["Huron"], nguyên đơn đã được yêu cầu để cung cấp tất cả các dữ liệu liên quan đến Huron điện tử trong sở hữu của mình để tư vấn Huron trong kết nối với một cuộc điều tra nội bộ. Nguyên đơn đã được cụ thể hướng dẫn của tư vấn Huron không loại bỏ bất cứ tài liệu từ các máy tính xách tay Huron cấp và do đó đã không xóa ba , Tuy nhiên, bằng cách cảnh báo (thông qua tư vấn của mình) sự tồn tại của các email và yêu cầu được gỡ bỏ trước khi bất kỳ sản xuất dữ liệu điện tử. Huron của tư vấn tuân thủ.
Trong tháng sáu 2010, Huron sản xuất một ổ cứng ngoài trong phản ứng với trát hầu tòa bị cáo có chứa hình ảnh của ổ đĩa cứng của nguyên đơn cũng như dữ liệu bổ sung được cung cấp bởi nguyên đơn và bản sao của email cư trú trên máy chủ của Huron. Sau đó, nguyên đơn và luật sư của ông đã trở thành nhận thức được rằng sáu email đặc quyền đặc lợi đã được sản xuất. Không giống như ba trước đó xác định đặc quyền email được gửi từ email công việc của nguyên đơn, những tin nhắn này được gửi từ tài khoản email cá nhân của nguyên đơn và đã được duy trì trên các máy chủ không biết rằng nguyên đơn Huron và tư vấn của mình.
Nguyên đơn khẳng định rằng tất cả chín của các email được bảo vệ đặc quyền đặc lợi. Bị đơn phản đối và nguyên đơn đã tìm kiếm một việc tìm kiếm duy trì tuyên bố của ông.
