Khi chủ nhà chạy mở, không được mã hóa mạng không dây và Google ngửi các gói dữ liệu từ mạng mà, nghe lén điện thoại được thực hiện? Hay sự cởi mở của mạng loại bỏ kỳ vọng hợp lý của người sử dụng riêng tư?

Google Street View của dự án có vướng các công ty trong vụ kiện tụng trên khắp thế giới, đáng chú ý nhất qua bộ sưu tập dữ liệu của công ty từ các mạng WiFi, xe máy ảnh của mình thông qua trong khi làm công việc của họ. (Google đã tuyên bố rằng đây là một sai lầm.) Tại Mỹ, một loạt các lớp học hành động kiện về hành nghề đã được hợp nhất thành một trường hợp duy nhất, và thẩm phán liên bang California giám sát nó đã từ chối chuyển động của Google hoàn toàn bỏ qua những trường hợp. Đánh hơi ngay cả các gói tin mở WiFi thực sự có thể nghe lén, ông cai trị.

Trường hợp vẫn còn ở giai đoạn sơ bộ, nhưng phán quyết vật lộn với một câu hỏi thú vị: mức độ mà người ta có thể truy cập vào một mạng lưới mở WiFi mà không rơi afoul của Luật nghe trộm điện thoại. Thẩm phán James Ware đã thu hút một sự phân biệt trong phán quyết ngày hôm qua giữa chỉ đơn thuần là truy cập vào một mạng mở WiFi và thực sự đánh hơi các gói dữ liệu cá nhân trên mạng đó.

Trong trường hợp đầu tiên, là một trong những chỉ nhảy vào mạng để gửi và nhận của một giao tiếp riêng; trong trường hợp thứ hai, là một trong những tìm kiếm vào thông tin liên lạc của người khác, và làm như vậy trong một cách mà đòi hỏi khả năng kỹ thuật hoặc phần mềm không tầm thường.

Các câu hỏi quan trọng lượt về cho dù các gói tin mở WiFi “dễ dàng tiếp cận với công chúng,” kể từ khi luật pháp Hoa Kỳ không cung cấp một ngoại lệ để theo dõi những dấu hiệu đó. Bởi vì xe Xem đường phố của Google bị cáo buộc thu thập tên mạng Wi-Fi (SSID), địa chỉ duy nhất phần cứng (Địa chỉ MAC), tên người dùng, mật khẩu, và thậm chí “toàn bộ e-mail,” Sứ Thẩm phán kết luận rằng các nguyên đơn đã tuyên bố một Đạo luật yêu cầu bồi thường nghe trộm điện thoại thích hợp.

thông qua Thẩm phán Google: đánh hơi ngay cả các mạng mở WiFi có thể nghe lén.