新聞和知識來自世界各地的編制全球EDD的集團
谷歌公司. 總法律顧問肯特沃克說，智能手機行業是使用專利軍備競賽，損害消費者, 離開該公司試圖通過一塌糊塗“排序”訴訟.
“這是很難找到的最佳路徑 — 有如此多的訴訟,“沃克在接受記者採訪時說，. “我們正在探索各種不同的東西。”
谷歌正在尋求購買專利，水平平面上，它的競爭對手, 該公司將繼續推動美國. 專利和商標局在發出正在訴訟中使用的專利細看, 沃克說，. 國會和聯邦貿易委員會還必須做更多的控制軟件專利和訴訟, 他說：.
“高新技術產業有一個顯著的問題,“沃克說，. “軟件專利是一種脫膠創新工程。”
谷歌, 該 $39.1 億美元的現金和短期投資，截至6月, 把初步 $900 萬美元的出價購買破產電話設備製造商北電網絡公司的專利. 它是由一組，其中包括蘋果公司的出價, 微軟. In Motion公司和研究, 而這一切使設備與運行谷歌Android操作系統的手機競爭.
在電子發現前幾批基礎, 我們討論了訴訟的準備, 法律保留, 保存, 處理, 審查和生產的電子存儲信息 (“噴霧”). 在這一部分中, 我們討論了許多考慮在電子發現生命週期的最後一步–受理和ESI提交給一個事實在審判或其他訴訟特里爾 (例如, 在一個簡易判決，支持議案).
經常大量的工作，犧牲在電子發現生命週期的早期階段參與最終可能價值不大，如果是被認定 ESI, 保存, 收集, 處理, 審查和生產的最終不予受理或不能有效地提出. 訴訟人因此應儘早進行戰略思考，讓他們處理和管理的方式，確保其有效受理和演示ESI.
可接納: 證據規則建立了一系列的障礙必須克服前ESI通常被接納為證據:
相關–ESI是否有任何傾向，使一些事實的後果是訴訟或多或少可能比原來會?
真實性–ESI是什麼看來是?
傳聞–如果提供了實質性的真相, ESI是傳聞, 和, 若然, 這是一個異常覆蓋的傳聞證據規則?
原創寫作–ESI是一個原始的或重複的規則下的原始文字, 或是, 如果不, 有證據證明二次受理的ESI內容? 和
證明價值和不公平損害的–是ESI證明價值大幅的不公平損害的危險抵銷, 這樣，它應該排除在外，儘管它的意義?
刪除 500 GB罪證電子郵件歸檔的數據，可以追溯到 2005 指檢察機關在世界手機黑客案件的新聞可能會丟失寶貴的電子發現的材料.
有記者甚至走了這麼遠，建議關閉的文件，默多克的原因是讓他擺脫電子證據.
路透社法律記者艾莉森弗蘭克爾寫默多克“可能不須保留民事和刑事聲稱對有關的文件，可以的情況下，報紙甚至已經開始. 這可能意味著幾十體育, 媒體, 和政治名人，要求到他們的電話帳戶砍死世界新聞報將無法找出什麼小報知道它是如何得到的信息。“
妨礙司法
鑑於警方的調查正在進行中刪除電子郵件的電子發現的影響顯著成黑客的指控. 如果行政機關可以識別, 很可能將妨礙司法公正提出刑事指控.
“一個公司應該是如果訴訟是合理的預期，暫停其電子存儲信息的日常破壞,“麗貝卡說 Shwayri, 律師和電子發現的專家卡爾頓字段. “當時英國公司關閉了電話竊聽案, 肯定可以預見訴訟. 政府調查已經受到威脅，一旦新聞故事爆發. 可以說, 一個訴訟保留應已應用於 (在最新的) 當時,“她說.
Netflix公司對股東們說，今天，是一個 23歲的隱私法 “勸阻” 它與 Facebook集成在中美.
該 1988 視頻隱私權保護法案“要求電影租賃公司客戶’ 書面同意之前披露他們所租用的視頻信息. 該法律還要求企業擺脫用戶’ 視頻記錄的時間在一年內租金的供應商不再需要的數據.
國會通過的VPPA後，本報獲得羅伯特博克的錄像帶出租記錄, 被提名 (失敗) 對中美服務. 最高法院. 規約所規定的 $2,500 每違反賠償.
Netflix的說的VPPA是 “曖昧” 有關如何用戶可以對視頻信息的權限查看共享. 該公司還表示它背上一個擬議的條例草案, HR2471, 將提供澄清.
這一措施, 介紹的REP. 羅伯特古德拉特 (R - VA。), 將允許消費者同意在網上披露他們的錄像帶出租. 它也將讓人們在一個持續的基礎上同意. 目前的法規要求消費者’ 給予書面同意 “當時的披露要求。”
計算機取證研究所, 尼日利亞 (CFIN), 政府批准的機構的培訓和認證的數字取證專家在尼日利亞, 表彰總統古德勒克喬納森快速的方式為他的政府簽署成為法律的新證據法認為現在已經鋪平了道路受理的計算機和電子證據在尼日利亞法院產生.
蛋彼得Olayiwola, 總裁 /董事長的身體在一份新聞聲明, 在上週末, 祝賀尼日利亞人在這一崇高的壯舉實現了初期的總統古德勒克喬納森的管理凍脹嘆了口氣，在最後的救濟數字和計算機取證的證據在法庭現在受理了我們的土地.
他說，這種發展有希望為這個國家甚至表示感謝，因為他的CFIN向所有戰鬥在第一線為實現新的證據法. 身體是非常感謝參議員索拉Akinyede和他的委員會和國民議會的不懈努力，推動通過修訂的68歲的法.
Olayiwola解釋的作用CFIN對國家建設工程，並說他的研究所在該地區的國家安全，協助聯邦和各州執法機構, 和其他機構的政府，都與該地區的安全能力建設的能力，通過發展人員，人所確定的某些關鍵領域的各種組織.
在介紹計算機取證的科學檢測和調查所犯的罪行或者使用的計算機或計算機網絡, 互聯網和其他數字設備與意圖的證據在訴訟中提供的數字, Olayiwola說，計算機取證，可以用來探測和蒐集證據，這將導致檢察機關的罪魁禍首. 據他介紹, 約 75 佔所有刑事案件有某種形式的數字或電子證據或其他.
通過 新證據法對電子證據鋪路法庭.
大部分成功的Android是由於它被描述, 由谷歌至少, 為“開源”的吸引力，為手機和平板製造商是應該等於沒有收費許可證.
但, 一系列的專利訴訟案件，使Android的威脅，而小於自由. 一周前蘋果贏得了兩個個案的違例手機製造商宏達電, 雖然他們正在上訴的最後決定應於十二月. HTC和其他人已經與微軟達成許可交易的, 隨著甲骨文, 正在起訴谷歌Android的多元素.
開發人員, 同時, 是惱火與谷歌的定義說 Android是開源開發秘密和可讀的源代碼通常不釋放，直到幾個月後的新版本給製造商. 它也被視為浪費，許多應用程序都必須幾乎從零開始重寫使用不同的“原生碼”為每一個設備.
這個步驟可能違反 Mozilla的, 該組織最出名的創建 Firefox網頁瀏覽器.
在昨天的論壇帖子, 具有諷刺意味的谷歌論壇, Mozilla的研究員安德烈亞斯加爾宣布: “我們提出一個項目，我們正在調用”引導到Gecko“ (B2G) 追求的目標是建立一個完整的, 獨立操作系統的開放式網絡。這將要求工作在數字領域。“
正如指紋是用來確認身份所以是生物識別簽名時使用的訪問控制等應用. 在問題 8 我們需要深入研究這些問題和實踐領域的數字化調查.
由Julian Ashbourn
生物識別技術已被證明有用的身份管理在各種情景, 從大規模的邊境管制和公民身份申請小規模企業或特定行業應用，生物識別身份驗證可以帶來額外的維度. 不過, 仍有幾個因素, 這也許不是好或盡可能廣泛的理解，因為他們可能在這方面. 這些因素包括幾個方面的表現, 如跨節點的性能等價, 安全, 如相對安全的生物識別模板和, 尤其是, 人為因素, 包括行為產生影響的因素後，業績和作出的假設一下，結果一個生物特徵匹配交易.
如果使用的生物識別技術在日常情況下遍布, 他們或許可以用在更創新的方法從數字取證的角度? 我們都熟悉的傳統使用的指紋和“mugshots”為目的的執法. 這將是有趣的觀察有無使用生物識別技術在更廣泛的IT環境導致的假設就取證, 或者新的方法來取證調查.
在我們不斷變化的技術世界是自然的, 有趣的技術來為沿, 我們認為我們如何使用它們就現有流程. 從具體的數字取證的角度, 它同樣是自然, 如果沒有必要, 任何新的信息技術是納入我們更廣泛的理解. 不過, 在某些情況下, 該方法涉及可能不會立即被清除. 生物識別技術的身份verifi陽離子可能是案例分析. 我們有一個了解，生物識別技術可以提供一個相對強勁的第一或第二個因素，個人的身份認證機制, 但如何可以幫助我們從這個數字取證的角度? 在本文中，我們會檢討情況，並斷定生物識別的一些想法和建議，據此.
通過 生物識別技術和數字取證.
谷歌的街景車收集的地點以百萬計的筆記本電腦, 手機, 和其他Wi - Fi設備在世界各地, 這種做法引起了新的隱私擔憂, CNET已確認.
汽車被應該收集地點的Wi - Fi接入點. 但谷歌還記錄了街道地址和唯一標識符的計算機和其他設備使用的無線網絡，然後作出公開的數據可以通過 Google.com直到幾個星期前.
法國數據保護機構, 被稱為全國委員會數據保護 (CNIL) 最近接觸 CNET和表示，其調查結果證實，街景車收集的這些獨特的硬件ID. 三月, CNIL的探頭導致罰款 100,000 歐元, 約 $143,000.
確認之際，令人關注的位置隱私似乎越來越大. 蘋果公司在四月遭到攻擊日誌記錄數據的大致位置在iPhone, 並最終發布了一個修復. 這個爭議引發了一系列的其他公司披露有關’ 位置隱私的做法, 問題及投訴，國會議員, 一對美國. 參議院聽證會, 而現在，必然尋求集體訴訟地位的訴訟.
先前的CNET的文章, 6月發布 15 並研究引發的安全顧問 Ashkan Soltani, 是第一個報告，谷歌使這些獨特的硬件ID–所謂 MAC地址–公開可通過 Web界面. 谷歌遏制了大約一個星期後的實踐.
中國官員已發現五假的蘋果專賣店在西南城市昆明, 並下令他們兩個暫停業務的同時，他們調查, 當地政府網站週一表示，.
官員不能做任何有關其他三家分店，這突出地顯示蘋果標誌和標誌，因為他們沒有發現任何假冒蘋果產品銷售, 根據報告，當地一家報紙張貼在昆明市政府網站.
調查遵循博客文章上週由美國女人誰生活在雲南省昆明市, 誰偶然發現三店偽裝成真正的蘋果商店在城市. 她把他們的照片，並張貼在她BirdAbroad博客.
她說，他們仿照公司的標誌性門店一直到蜿蜒的樓梯和工作人員穿著習慣的藍色 T卹.
索尼公司的保險公司之一，要求法院宣布它沒有支付保衛從今年早些時候，一個龐大的數據違反相關的法律索賠安裝的媒體和電子集團.
爭議之際，需求的迅猛增長為 “cyberinsurance,” 公司尋求防止客戶索賠和相關的成本數據和身份盜竊.
如何寫這樣的政策已經成為一個巨大的辯論主題，在保險業.
蘇黎世美國保險公司要求在紐約州法院提起已故日（星期三）統治，它不具有任何索賠辯護或賠償對索尼的文件 “重申了集體訴訟, 雜項索賠, 任何國家總檢察長提起的或潛在的未來行動。”
版權所有 © 2012 · 新聞主題 在 創世記框架 · WordPress的 · 登錄
