企業看到了機會停止手機黑客 – NYTimes.com

Hackers have broken into the cellphones of celebrities like Scarlett Johansson and Prince William. But what about the rest of us, who might not have particularly salacious photos or voice messages stored in our phones, but nonetheless have e-mails, credit card numbers and records of our locations?

A growing number of companies, including start-ups and big names in computer security like McAfee, 賽門鐵克, Sophos and AVG, see a business opportunity in mobile security — protecting cellphones from hacks and malware that could read text messages, store location information or add charges directly to mobile phone bills.

週二, McAfee introduced a service for consumers to protect their smartphones, tablets and computers at once, and last week the company introduced a mobile security system for businesses. 最後一個月, 的AT&T partnered with Juniper Networks to build mobile security apps for consumers and businesses. The Defense Department has called for companies and universities to come up with ways to protect Android devices from malware.

通過 企業看到了機會停止手機黑客 – NYTimes.com.

型號訂貨會限制電子發現在專利案件 | law.com

美國的首席法官Randall雷德. 聯邦巡迴上訴法院已經推出了一個模型,將限制在專利案件中的電子發現. 在 2011 得克薩斯州法官歐文酒吧會議於九月東區. 27, 雷德說,聯邦巡迴諮詢委員會一致表決通過的建議 “在專利案件中的電子發現產品型號訂購。” 雷德的站立室只說是標榜 “在美國專利訴訟中的地位和方向的思考。”

東區得克薩斯州律師協會和聯邦巡迴上訴法院律師協會共同跑了為期三天的活動.

該模型為了提出對電子存儲信息的生產的幾個限制. 這些被放置在下列規定:

•元數據從生產電子發現的要求沒有排除 “正當理由。”

•電子郵件的生產要求,必須具體問題 “發現不是一般的產品或業務。”

•電子郵件的生產要求,應推遲到後的專利披露, 被告使用的發明, 相關的財務資料和之前的藝術 - 發布的信息,要求保護的發明題材, 包括已授權專利.

•電子郵件的要求是有限的五個所謂的保管人每生產黨和託管人的百分之五的搜索字詞.

•法院可能會考慮五個額外保管人每生產方和5%保管人額外的搜尋字詞. 提交電子發現的要求超出法庭命令的對手和各方的訴訟人’ 協議必須支付額外的生產.

•接收方是禁止使用電子發現,生產一方聲稱是律師 - 委託人特權或工作產品保護.

•在大規模生產的電子信息生產, 或特權或工作產品的意外釋放保護電子數據, 是不是放棄或使用權限.

通過 得克薩斯州律師 – 型號訂貨會限制電子發現在專利案件.

研究人員哈克投票機 $26 | 福克斯新聞網

競選 2012 總統大選已經開始, 但候選人不知道的是,來選舉日, 黑客可以產生最大影響的票.

在伊利諾伊州的阿貢國家實驗室的研究人員已經開發出一種黑客工具,, 約 $26 和一個 8年級的科學教育, 可以遠程操縱以百萬計的選民,在美國各地的所有使用的電子投票機.

研究人員, 沙龍報導, 迪博爾德 Accuvote TS電子投票機上進行他們的概念證明型黑客, 直接記錄電子觸摸屏的類型 (DRE) 廣泛用於政府選舉的投票制度.

(Diebold公司的投票機的企業現在擁有由總部位於丹佛的自治領投票系統, 其發送投票機是使用約 22 狀態。)

在一個視頻, 羅傑約翰斯頓和阿貢國家實驗室的漏洞評估小組的Jon華納表現出三種不同的方式,攻擊者可以篡改, 遠程完全控制, 電子投票機,只需通過附加他們所說的一塊 “外來電子” 到機器的電路板.

通過 研究人員哈克投票機 $26 | 福克斯新聞網.

研究人員哈克投票機 $26 | 福克斯新聞網

競選 2012 總統大選已經開始, 但候選人不知道的是,來選舉日, 黑客可以產生最大影響的票.

在伊利諾伊州的阿貢國家實驗室的研究人員已經開發出一種黑客工具,, 約 $26 和一個 8年級的科學教育, 可以遠程操縱以百萬計的選民,在美國各地的所有使用的電子投票機.

研究人員, 沙龍報導, 迪博爾德 Accuvote TS電子投票機上進行他們的概念證明型黑客, 直接記錄電子觸摸屏的類型 (DRE) 廣泛用於政府選舉的投票制度.

(Diebold公司的投票機的企業現在擁有由總部位於丹佛的自治領投票系統, 其發送投票機是使用約 22 狀態。)

在一個視頻, 羅傑約翰斯頓和阿貢國家實驗室的漏洞評估小組的Jon華納表現出三種不同的方式,攻擊者可以篡改, 遠程完全控制, 電子投票機,只需通過附加他們所說的一塊 “外來電子” 到機器的電路板.

通過 研究人員哈克投票機 $26 | 福克斯新聞網.

是您商務有毒FCPA合規上下文 | 托馬斯福克斯 – JDSupra

您的業務有毒? 我並不意味著它已擁有如此顯著,短短幾年前在記者提到的次級抵押債務資產類型. 我的意思是你的業務沒有任何接近最佳做法符合程序,你是不是能夠獲得貸款, 管理風險,通過保險或其他同樣傳統的商業慣例? 昨天,我寫了關於保險的調查提供新的類型, 並聲稱根據, “外國腐敗行為的指控侵犯法” (反海外腐敗法). 這也包括董事及高級職員責任保險,如果這些人在股票持有者衍生根據違反 FCPA的行動的各方. 我還寫了有關銀行和其他金融機構,現正檢討合規計劃,以確定是否符合一些最低的最佳做法. 不過, 現在,在最低的最佳做法合規計劃的失敗可能有更劇烈的效果; 它可能會拒絕您能夠訪問您的公司在資本市場上的價值.

通過 是您商務有毒FCPA合規上下文 | 托馬斯福克斯 – JDSupra.

FCC起訴了新的互聯網規則 – 商業周刊

媒體和互聯網宣傳組起訴聯邦政府超過其覆蓋互聯網流量的新規則, 說他們不保護免受干擾無線通信的電話公司.

集團自由出版社提出了挑戰,美國聯邦通信委員會的所謂 “網絡中立性” 週三在波士頓聯邦法院的規則.

年12月通過的規則,並採取在兩個月內生效.

通過 FCC起訴了新的互聯網規則 – 商業周刊.

FCC起訴了新的互聯網規則 – 商業周刊

媒體和互聯網宣傳組起訴聯邦政府超過其覆蓋互聯網流量的新規則, 說他們不保護免受干擾無線通信的電話公司.

集團自由出版社提出了挑戰,美國聯邦通信委員會的所謂 “網絡中立性” 週三在波士頓聯邦法院的規則.

年12月通過的規則,並採取在兩個月內生效.

通過 FCC起訴了新的互聯網規則 – 商業周刊.

LaCie的LaPlug硬盤驅動器的雲 | 蘋果觀察員

的LaCie宣布其新LaPlug的即時提供,讓用戶通過 Internet訪問的USB硬盤驅動器. 該器件還支持網絡和遠程打印機 sharing.LaCie的LaPlugLaPlug包括四個 USB 2.0 端口, 支持文件共享, 照片共享, 視頻和音樂流, 數據備份, 蘋果的Time Machine, 多. 用戶可以共享的基於 USB的硬盤驅動器和閃存驅動器, 和設備連接到網絡,通過 Wi - Fi.

通過 LaCie的LaPlug硬盤驅動器的雲 | 產品新聞 | 蘋果觀察員.

助理總檢察長蘭尼布羅伊爾談的知識產權犯罪執法 « USDOJ的重要性: 司法博客

本月初,, 助理總檢察長蘭尼一個. 美國司法部布魯爾刑事司的代表作為主講嘉賓在第五屆國際執法知識產權 (IP) 犯罪會議在馬德里, 主辦刑警組織, 歐洲刑警組織, 和國家警察. 布羅伊爾加入中國, 加納, 尼日利亞, 加拿大的, 智利, 瑞典和其他國家在知識產權犯罪執法會議討論解決方案驅動的建議, 匯集了超過 400 執法人員和海關人員從多 50 國家.

犯罪分子製造和銷售假冒和盜版商品在全球範圍內. 雖然技術進步使我們的世界緊密聯繫起來, 這些進步,讓那些犯知識產權犯罪的全球運作,而不需要離開自己的家園.

助理檢察長一般布羅伊爾談到投入時間和精力向知識產權犯罪,並提高其有害後果的全球的認識的重要性:

“假冒藥品, 假冒汽車及國防工業零部件, 消費者和其他假冒產品可能會導致嚴重危害人民,並危及他們的生命; 和 . . . 公司的貿易機密被盜或假冒偽劣商品的可能會被迫縮小規模或歇業, 成本核算個人本職工作. 不過, 有時公眾的看法仍然存在,知識產權犯罪是被害人. 因此我們的重要職責之一,這個星期在這裡,傳播有關的顯著消息, 和非常現實的, 知識產權犯罪的成本。“

通過 助理總檢察長蘭尼布羅伊爾談的知識產權犯罪執法 « USDOJ的重要性: 司法博客.

是成本轉移電子發現的遊戲改變? | Law.com

最近的決定, 如賽輪胎美國 v. 印第安納州賽車輪胎, a 2011 在美國案例. 控股,賓夕法尼亞州西部區地方法院 18 南加州大學. § 1920,讓勝訴方敗訴方恢復電子發現的加工和生產的成本, 可以影響請求方同意限制其適用範圍的重要因素之一一f e將發現請求 (因此控制成本,他們作出責令支付下派一對 1920 他們應該不會得逞). 在最近的民意沙發 v. 萬, a 2011 美國. 加州東區區法院的案件, 引入或, 更好的, 我想起了我一的另一個因素可能會影響未來發現請求者: 成本轉移.

雖然成本轉移已在電子發現的一個因素,因為法院開始認真尋找電子發現, 沙發的學說的事實,而行人設置的應用程序是否轉移成本將提高的情況下,更廣泛地應用到的問題, 以前, 尚未.

通過 是成本轉移電子發現的遊戲改變?.