专利“胶”的创新: 谷歌 – 彭博

谷歌公司. 总法律顾问肯特沃克说,智能手机行业使用的是在伤害消费者的军备竞赛专利, 离开公司试图通过一塌糊涂“排序”诉讼.

“这是很难找到的最佳路径 — 有如此多的诉讼,“沃克在接受记者采访时说,. “我们正在探索各种不同的东西。”

谷歌正在寻求购买专利,水平平面上,它的竞争对手, 公司将继续推动美国. 专利和商标局在发出在诉讼中使用的专利正在仔细看看, 沃克说,. 国会和联邦贸易委员会还必须做更多的控制软件专利和诉讼, 他说:.

“高科技产业具有显著的问题,“沃克说,. “软件专利是一种脱胶创新工程。”

谷歌, 该 $39.1 截至6月亿美元的现金和短期投资, 穿上在初始 $900 万美元的出价购买破产电话设备制造商北电网络公司的专利. 它是由一组,其中包括苹果公司的出价, 微软. 和In Motion公司的研究, 而这一切使设备与运行谷歌Android操作系统的手机竞争.

通过 专利“胶”的创新: 谷歌 – 彭博.

吉布森邓恩 – 电子发现基础: ESI的可接纳性和颁奖 (飞行. 1, 在. 10)

In previous installments of E-Discovery Basics, we discussed litigation preparedness, legal holds, 保存, 处理, review and production of electronically stored information (“喷雾”). In this installment, we discuss what many consider to be the last step in the e-discovery life cycleadmissibility and presentation of ESI to a trier of fact at trial or in other proceedings (例如, in support of a summary judgment motion).

The often considerable work and expense involved in the earlier stages of the e-discovery life cycle could end up being of little value if the ESI that is identified, preserved, collected, 处理, reviewed and produced is ultimately inadmissible or not effectively presented. Litigants therefore should think strategically early on so that they handle and manage ESI in a way that ensures its admissibility and effective presentation.

Admissibility: The rules of evidence establish a series of hurdles that ESI usually must overcome before being admitted into evidence:

RelevanceDoes the ESI have any tendency to make some fact that is of consequence to the litigation more or less probable than it otherwise would be?

AuthenticityIs the ESI what it purports to be?

HearsayIf offered for its substantive truth, is the ESI hearsay, 和, 若有, is it covered by an exception to the hearsay rule?

Original WritingIs the ESI an original or duplicate under the original writing rule, 或, 如果不, is there admissible secondary evidence to prove the content of the ESI? 和

Probative Value and Unfair PrejudiceIs the probative value of the ESI substantially outweighed by the danger of unfair prejudice, such that it should be excluded despite its relevance?

继续@吉布森邓恩 – 电子发现基础: ESI的可接纳性和颁奖 (飞行. 1, 在. 10).

电子发现和数码碎纸世界新闻报 | 我的视线调查软件博客

The deletion of 500 GB of incriminating email archive data dating back to 2005 means the prosecution in the News of the World phone hacking case may be missing valuable e-discovery material.

One reporter has even gone so far as to suggest that Rupert Murdoch’s reason for shutting down the paper was to allow him to get rid of the electronic evidence.

Reuters law reporter Alison Frankel writes that Murdoch “may not be obliged to retain documents that could be relevant to civil and criminal claims against the newspaper–even in cases that are already underway. That could mean that dozens of sports, media, and political celebrities who claim News of the World hacked into their telephone accounts won’t be able to find out exactly what the tabloid knew and how it got the information.”

Obstruction of Justice

The e-discovery implications of the e-mail deletions are significant in light of the ongoing police investigation into the hacking allegations. If the executive can be identified, it’s likely that criminal charges will be filed for obstruction of justice.

“A company is supposed to suspend its routine destruction of electronically stored information if litigation is reasonably anticipated,” says Rebecca Shwayri, an attorney and e-discovery expert at Carlton Fields. “At the time the UK company shut down in the phone tapping case, litigation could definitely be anticipated. Government investigations were already being threatened once the news story broke. Arguably, a litigation hold should have been applied (at the very latest) at that time,” she says.

通过 电子发现和数码碎纸世界新闻报 | 我的视线调查软件博客.

MediaPost刊物Netflix公司: 隐私法律禁止的Facebook集成 07/25/2011

Netflix公司对股东们说,今天,是一个23岁的隐私法 “劝阻” 它在美国与Facebook集成.

该 1988 视频隐私权保护法案,要求电影租赁公司得到客户’ 书面同意之前披露有关他们所租用的视频的信息. 该法还要求企业摆脱用户’ 录影带出租记录的时间在一年之内的供应商不再需要的数据.

国会通过后,本报获得罗伯特博克的录影带出租记录的VPPA, 被提名 (失败) 担任美国. 最高法院. 规约所规定的 $2,500 在每一次违规损害赔偿.

Netflix的说的VPPA是 “暧昧” 有关如何用户可以对视频信息的权限查看共享. 该公司还表示,背一个拟议的条例草案, HR2471, 将提供澄清.

这一措施, 介绍的REP. 罗伯特古德拉特 (R - VA。), 将允许消费者同意在网上披露他们的录像带出租. 它也将让人们正在进行的基础上同意. 目前的法规要求消费者’ 给予书面同意 “当时的披露要求。”

通过 MediaPost刊物Netflix公司: 隐私法律禁止的Facebook集成 07/25/2011.

新的“证据法”在法庭上对电子证据的方式铺平了道路 (尼日利亚)

计算机取证研究所, 尼日利亚 (CFIN), 在尼日利亚的数字取证专家的培训和认证的政府批准的机构, 的快捷方式,他的政府签署成为法律的新的“证据法”,现在已经铺好受理的计算机和电子尼日利亚法庭证据的方式赞扬总统古德勒克乔纳森.

蛋彼得Olayiwola, 在一份新闻稿中身体总裁/董事长, 在上周末, 对冻胀松了一口气,现在在我们的土地,法院受理的最后数字化和计算机取证的证据总统古德勒克乔纳森的管理初期实现这一崇高的壮举中祝贺尼日利亚人.

他说,这方面的发展有这个国家的希望,甚至他表示感谢CFIN,向所有那些在争取实现新的证据法“的前沿. 身体唯独Akinyede参议员和他的委员会和国民议会特别感谢不知疲倦地工作,以推动通过的68岁的法修正案.

Olayiwola解释的CFIN作用,对国家建设,并表示他的研究所在国家安全领域的工作,协助联邦和国家执法机构, 和其他政府机构,在确定员工的发展能力与能力建设方面的安全做的人在他们的各种组织的某些关键领域.

虽然引入科学的检测和调查犯罪计算机取证承诺使用的计算机或计算机网络, 互联网和其他数码设备提供数字证据在诉讼的意图, Olayiwola说,计算机取证,可以用来探测和搜集证据,这将导致起诉的罪魁祸首. 据他介绍, 约 75 所有刑事案件的百分比,有一种形式的数字化或电子证据或其他.

通过 新的“证据法”在法庭上对电子证据的方式铺平了道路.

最新的Mozilla项目: Android的竞争对手? – 科技欧洲 – 华尔街日报

Much of the success of Android is attributed to it being described, by Google at least, as being “open source.” The attraction for handset and tablet manufacturers is that it should mean there is no charge for licensing.

但, a series of patent court cases threatens to make Android rather less than free. A week ago Apple won two cases against handset manufacturer HTC, although they are being appealed with a final decision due in December. HTC and others have already struck licensing deals with Microsoft which, along with Oracle, is suing Google over elements of Android.

Developers, 同时, are annoyed with Google’s definition of open source saying Android is developed secretly and the readable source code is often not released until months after new versions are given to manufacturers. It is also seen as wasteful that many apps have to be rewritten almost from scratch using a different “native code” for every device.

Into this breach could step Mozilla, the organization best known for creating the Firefox web browser.

In a forum post yesterday, ironically on Google Groups, Mozilla researcher Andreas Gal announced: “We propose a project we’re calling “Boot to Gecko” (B2G) to pursue the goal of building a complete, standalone operating system for the open web.  It’s going to require work in a number of areas.”

通过 最新的Mozilla项目: Android的竞争对手? – 科技欧洲 – 华尔街日报.

生物识别技术和数字取证 | 数字取证杂志

正如的指纹是用来确认身份,所以生物识别签名,访问控制等应用中使用时. 发行 8 我们采取这些影响在深入研究和实务领域的数字调查.

朱利安Ashbourn

横跨各种场景的生物识别技术已经证明在身份管理有用, 从大规模的边境管制和公民身份申请小规模的企业或特定领域的应用生物识别身份验证,可以带来额外的维度. 不过, 仍然有几个因素, 这也许不作为或作为广泛的理解,因为他们可能在这方面. 这些因素包括性能方面, 如各节点的性能等价, 安全, such as the relative security of biometric templates and, 尤其是, 人为因素, 包括后性能的影响及有关生物特征识别匹配的事务的结果所作出的假设行为因素.

如果在日常生活中使用生物识别技术的扩散, 他们可以在更创新的方法也许是使用数字取证从一个角度? 我们都熟悉使用传统的指纹和“mugshots”为执法目的. 这将是有趣的观察的生物识别技术在更广泛的IT环境的使用是否导致与尊重取证假设, 或者法医调查的新方法.

在我们日新月异的科技世界,它是自然的,, 有趣的技术来沿, 我们认为如何,我们可能会使用尊重他们现有的流程. 从一个特定的数字取证的角度, 它同样是自然, 如果没有必要, 任何新的信息技术已被纳入我们的更广泛的理解. 不过, 在某些情况下, 涉及的方法可能不会立即明确. 生物识别身份核查阳离子技术可能是一个很好的例子. 我们有一个了解,生物识别技术可以提供一个相对强劲的第一或第二的因素个人身份的认证机制, 但如何这可能会帮助我们从一个角度数字取证? 在本文中,我们应审查相应的生物特征识别的情况和断定一些想法和建议.

通过 生物识别技术和数字取证.

街景车抓起电话地点, 电脑 | 隐私权公司. – CNET科技资讯网

谷歌的街景车收集了数以百万计的笔记本电脑的位置, 手机, 世界各地的其他Wi - Fi设备, 这种做法引起了新颖的隐私担忧, CNET有确认.

汽车被认为收集Wi - Fi接入点的位置. 但是,谷歌亦录得的街道地址和使用这些无线网络的计算机和其他设备的唯一标识符,然后通过Google.com公开提供的数据,直到几个星期前.

法国数据保护机构, 被称为数据保护国家委员会 (CNIL) 最近接触CNET和说,其调查结果证实,街景车收集这些独特的硬件ID. 三月, CNIL的探头导致的罚款 100,000 欧元, 关于 $143,000.

确认来自位置隐私的担忧出现增长. 苹果在iPhone上的大致位置数据记录日志4月下火, 并最终发布了一个修补程序. 这个争议引发了一系列的其他公司披露’ 位置隐私的做法, 从国会议员的问题和投诉, 一对美国. 参议院听证会, 现在不可避免的诉讼,寻求集体诉讼地位.

以前CNET科技文章, 6月发布 15 并引发安全顾问Ashkan Soltani研究, 是第一个报告说,谷歌这些独特的硬件ID–所谓MAC地址–公开可以通过一个Web界面. 大约一个星期后,谷歌遏制的做法.

通过 街景车抓起电话地点, 电脑 | 隐私权公司. – CNET科技资讯网.

中国官员发现 5 假苹果商店在 1 市 – 圣荷西水星报

中国官员已经发现,在西南部城市昆明5个假苹果商店, 并责令他们两个暂停业务的同时,他们正在调查, 地方政府网站周一表示,.

官员不能做任何有关其他三家商店,这突出显示苹果标志和标志,因为他们没有找到任何销售假冒苹果产品, 根据由昆明市政府网站上发布了当地的报纸报道.

调查如下的博客后,上周由美国女人生活在云南省在昆明, 三店偶然发现了伪装成真正的苹果专卖店在城市. 她把照片和它们张贴在她的BirdAbroad博客.

她说,他们仿照公司的标志性商店,蜿蜒的楼梯和工作人员的穿着习惯的蓝色T恤.

通过 中国官员发现 5 假苹果商店在 1 市 – 圣荷西水星报.

索尼保险公司起诉否认数据破坏的范围 | 路透社

索尼公司的保险公司之一,要求法院宣布它没有支付保卫从今年早些时候,一个庞大的数据违反相关的法律索赔安装的媒体和电子巨头.

争议之际,需求的迅猛增长为 “cyberinsurance,” 公司寻求防止客户索赔和相关的成本数据和身份盗窃.

如何写这样的政策已经成为一个巨大的主题,在保险业的辩论.

苏黎世美国保险公司要求在纽约州法院提起已故日(星期三)统治,它不具有任何索赔辩护或赔偿对索尼的文件 “重申了集体诉讼, 杂项索赔, 任何国家总检察长提起的或潜在的未来行动。”

通过 索尼保险公司起诉否认数据破坏的范围 | 路透社.