企业看到了机会停止手机黑客 – NYTimes.com

Hackers have broken into the cellphones of celebrities like Scarlett Johansson and Prince William. But what about the rest of us, who might not have particularly salacious photos or voice messages stored in our phones, but nonetheless have e-mails, credit card numbers and records of our locations?

A growing number of companies, including start-ups and big names in computer security like McAfee, 赛门铁克, Sophos and AVG, see a business opportunity in mobile security — protecting cellphones from hacks and malware that could read text messages, store location information or add charges directly to mobile phone bills.

周二, McAfee introduced a service for consumers to protect their smartphones, tablets and computers at once, and last week the company introduced a mobile security system for businesses. 上个月, 的AT&T partnered with Juniper Networks to build mobile security apps for consumers and businesses. The Defense Department has called for companies and universities to come up with ways to protect Android devices from malware.

通过 企业看到了机会停止手机黑客 – NYTimes.com.

型号订货会限制电子发现在专利案件 | law.com

美国的首席法官Randall雷德. 联邦巡回上诉法院已经推出了一个模型 ,将限制在专利 案件中的电子发现. 在 2011 得克萨斯州法官欧文酒吧会议于九月东区. 27, 雷德说,联邦巡回咨询委员会一致表决通过的建议 “在专利案件中的 电子发现 产品型号订购。” 雷德的站立室只说是标榜 “在美国专利诉讼中的地位和方向的思考。”

东区得克萨斯州律师协会和联邦巡回上诉法院律师协会共同跑了为期三天的活动.

该模型 为了提出对电子存储信息的生产的几个限制. 这些被放置在下列规定:

•元数据从生产电子发现的要求没有排除 “正当理由。”

•电子邮件的生产要求,必须具体问题 “发现不是一般的产品或业务。”

•电子邮件的生产要求,应推迟到后的专利披露, 被告使用的发明, 相关的财务资料和之前的艺术 - 发布的信息,要求保护的发明题材, 包括已授权专利.

•电子邮件的要求是有限的五个所谓的保管人每生产党和托管人的百分之五的搜索字词.

•法院可能会考虑五个额外保管人每生产方和5%保管人额外的搜寻字词. 提交电子发现的要求超出法庭命令的对手和各方的诉讼人’ 协议必须支付额外的生产.

•接收方是禁止使用电子发现 ,生产一方声称是律师-委托人特权或工作产品保护.

•在大规模生产的电子信息生产, 或特权或工作产品的意外释放保护电子数据, 是不是放弃或使用权限.

通过 得克萨斯州律师 – 型号订货会限制电子发现在专利案件.

研究人员哈克投票机 $26 | 福克斯新闻网

Campaigning for the 2012 presidential race has already begun, but what the candidates don’t know is that come election day, hackers could be the ones whose votes have the biggest impact.

Researchers from the Argonne National Laboratory in Illinois have developed a hack that, for about $26 and an 8th-grade science education, can remotely manipulate the electronic voting machines used by millions of voters all across the U.S.

研究人员, Salon reported, performed their proof-of-concept hack on a Diebold Accuvote TS electronic voting machine, a type of touchscreen Direct Recording Electronic (DRE) voting system that is widely used for government elections.

(Diebold’s voting-machine business is now owned by the Denver-based Dominion Voting Systems, whose e-voting machines are used in about 22 states.)

In a video, Roger Johnston and Jon Warner from Argonne National Laboratory’s Vulnerability Assessment Team demonstrate three different ways an attacker could tamper with, and remotely take full control, of the e-voting machine simply by attaching what they call a piece ofalien electronicsinto the machine’s circuit board.

通过 研究人员哈克投票机 $26 | 福克斯新闻网.

研究人员哈克投票机 $26 | 福克斯新闻网

Campaigning for the 2012 presidential race has already begun, but what the candidates don’t know is that come election day, hackers could be the ones whose votes have the biggest impact.

Researchers from the Argonne National Laboratory in Illinois have developed a hack that, for about $26 and an 8th-grade science education, can remotely manipulate the electronic voting machines used by millions of voters all across the U.S.

研究人员, Salon reported, performed their proof-of-concept hack on a Diebold Accuvote TS electronic voting machine, a type of touchscreen Direct Recording Electronic (DRE) voting system that is widely used for government elections.

(Diebold’s voting-machine business is now owned by the Denver-based Dominion Voting Systems, whose e-voting machines are used in about 22 states.)

In a video, Roger Johnston and Jon Warner from Argonne National Laboratory’s Vulnerability Assessment Team demonstrate three different ways an attacker could tamper with, and remotely take full control, of the e-voting machine simply by attaching what they call a piece ofalien electronicsinto the machine’s circuit board.

通过 研究人员哈克投票机 $26 | 福克斯新闻网.

是您商务有毒FCPA合规上下文 | 托马斯福克斯 – JDSupra

您的业​​务有毒? 我并不意味着它已拥有如此显着,短短几年前在记者提到的次级抵押债务资产类型. 我的意思是你的业务没有任何接近最佳做法符合程序,你是不是能够获得贷款, 管理风险,通过​​保险或其他同样传统的商业惯例? 昨天,我写了关于保险的调查提供新的类型, 并声称根据, “外国腐败行为的指控侵犯法” (反海外腐败法). 这也包括董事及高级职员责任保险,如果这些人在股票持有者衍生根据违反FCPA的行动的各方. 我还写了有关银行和其他金融机构,现正检讨合规计划,以确定是否符合一些最低的最佳做法. 不过, 现在,在最低的最佳做法合规计划的失败可能有更剧烈的效果; 它可能会拒绝您能够访问您的公司在资本市场上的价值.

通过 是您商务有毒FCPA合规上下文 | 托马斯福克斯 – JDSupra.

FCC起诉了新的互联网规则 – 商业周刊

媒体和互联网宣传组起诉联邦政府超过其覆盖互联网流量的新规则, 说他们不保护免受干扰无线通信的电话公司.

集团自由出版社提出了挑战,美国联邦通信委员会的所谓 “网络中立性” 周三在波士顿联邦法院的规则.

年12月通过的规则,并采取在两个月内生效.

通过 FCC起诉了新的互联网规则 – 商业周刊.

FCC起诉了新的互联网规则 – 商业周刊

媒体和互联网宣传组起诉联邦政府超过其覆盖互联网流量的新规则, 说他们不保护免受干扰无线通信的电话公司.

集团自由出版社提出了挑战,美国联邦通信委员会的所谓 “网络中立性” 周三在波士顿联邦法院的规则.

年12月通过的规则,并采取在两个月内生效.

通过 FCC起诉了新的互联网规则 – 商业周刊.

LaCie’s LaPlug Takes Hard Drives to the Cloud | 在Mac观察家

LaCie announced the immediate availability of its new LaPlug that lets users access their USB hard drives over the Internet. The device also supports networked and remote printer sharing.LaCie’s LaPlugLaPlug includes four USB 2.0 端口, supports file sharing, 照片共享, video and music streaming, data backups, Apple’s Time Machine, 多. Users can share USB-based hard drives and flash drives, and the device connects to networks via Wi-Fi.

通过 LaCie’s LaPlug Takes Hard Drives to the Cloud | Product News | 在Mac观察家.

助理总检察长兰尼布罗伊尔谈的知识产权犯罪执法« USDOJ的重要性: 司法部博客

本月初,, 助理总检察长兰尼一个. 美国司法部布鲁尔刑事司的代表作为主讲嘉宾在第五届国际执法知识产权 (IP) 犯罪会议在马德里, 主办刑警组织, 欧洲刑警组织, 和国家警察. 布罗伊尔加入中国, 加纳, 尼日利亚, 加拿大, 智利, 瑞典和其他国家在知识产权犯罪执法会议讨论解决方案驱动的建议, 汇集了超过 400 执法人员和海关人员从多 50 国家.

犯罪分子制造和销售假冒和盗版商品在全球范围内. 虽然技术进步使我们的世界紧密联系起来, 这些进步,让那些犯知识产权犯罪的全球运作,而不需要离开自己的家园.

助理检察长一般布罗伊尔谈到投入时间和精力向知识产权犯罪,并提高其有害后果的全球的认识的重要性:

“假冒药品, 假冒汽车及国防工业零部件, 消费者和其他假冒产品可能会导致严重危害人民,并危及他们的生命; 和 . . . 公司的贸易机密被盗或假冒伪劣商品的可能会被迫缩小规模或歇业, 成本核算个人本职工作. 不过, 有时公众的看法仍然存在,知识产权犯罪是被害人. 因此我们的重要职责之一,这个星期在这里,传播有关的显著消息, 和非常现实的, 知识产权犯罪的成本。“

通过 助理总检察长兰尼布罗伊尔谈的知识产权犯罪执法« USDOJ的重要性: 司法部博客.

是成本转移电子发现的游戏改变? | Law.com

最近的决定, 如赛轮胎美国v. 印第安纳州赛车轮胎, a 2011 在美国案例. 控股,宾夕法尼亚州西部区地方法院 18 南加州大学. § 1920,让胜诉方败诉方恢复电子发现的加工和生产的成本, 可以是一个重要因素的影响,要求各方同意限制电子发现请求的范围 (因此控制成本,他们作出责令支付根据第 1920 他们应该不会得逞). 在最近的民意沙发v. 万, a 2011 美国. 加州东区区法院的案件, 引入或, 更好的, 我想起了我们的一一个因素可能会影响未来发现请求者: 转移成本.

虽然成本转移已在电子发现的一个因素,因为法院开始认真寻找电子发现, 沙发的学说的事实,而行人设置的应用程序是否转移成本将提高的情况下,更广泛地应用到的问题, 以前, 尚未.

通过 是成本转移电子发现的游戏改变?.